- •Искусство России. Живопись Живопись первой половины 18 века
- •Русская живопись первой половины XIX века.
- •Русская живопись второй половины XIX - начала XX века
- •Шестидесятники
- •Третьяков
- •Неврев, юшанов, прянишников
- •Передвижничество
- •Крамской
- •Портретная живопись
- •Жанровая живопись
- •Мясоедов, савицкий, максимов
- •Ярошенко
- •Пейзажная живопись
- •Айвазовский
- •Васильев
- •Саврасов
- •Поленов
- •Верещагин
- •1880-Е годы
- •«Крестный ход в курской губернии»
- •«Не ждали»
- •Суриков
- •«Боярыня морозова»
- •Васнецов
- •В. Маковский
- •С. Коровин
- •Касаткин
- •Левитан
- •Нестеров
- •К. Коровин
- •Врубель
- •«Мир искусства»
- •«Союз русских художников»
- •Революция 1905-1907 годов
- •«Голубая роза»
- •«Бубновый валет»
- •Петров-водкин
- •Кустодиев
- •Живопись первой половины XVIII века
- •Русская живопись второй половины XVIII века
Верещагин
Характеристика русского искусства 70-х годов была бы далеко полной без упоминания о творчестве В.В. Верещагина (1842-1904). Он был одним из немногих значительных художников втор половины XIX века, не вошедших в Товарищество передвижных художественных выставок.
Верещагин был страстным поборником реализма. Но он признав реализмом лишь такое отражение жизни, при котором не играл в какой роли субъективный фактор, то есть «симпатии и аппарат человека, осевшие в глубине его сердца под влиянием жизненных впечатлений и опыта» (Крамской).
Не допуская возможности проявления в искусстве своего отношения к фактам, полагая, что это явится нарушением объективное в их изображении, Верещагин одновременно не считал реализмом искусство, лишенное идейного содержания. И поскольку самые идеи мыслились им существующими вне фактов, как продукт человеческого разума, то возможность выражения их в искусстве представлялась Верещагину лишь как их иллюстрирование фактами. Верещагин, воспитывавшийся в морском кадетском, корпусе, во время учебных плаваний познакомился с жизнью европейских стран и имел возможность сопоставить эту жизнь с положением в России. Он увидел высокий уровень развития европейской цивилизации, основанной на достижениях положительных наук. Причиной всех зол русской жизни Верещагин считал ее технико-экономическую отсталость. В этом выводе Верещагин был укреплен чтением сочинения английского социолога Бокля «История цивилизации в Англии». Под влиянием Бокля у Верещагина явилась идея, что отсталость России является следствием ее долгого пребывания под татарским игом и влияния азиатской цивилизации. Это было одно из причин, по которой у Верещагина вспыхнул горячий интерес к Азии, превратившей художника в ее исследователя. Тема Азии, азиатской цивилизации стала одной из главных тем искусства Верещагина. Но Верещагин стяжал себе славу художника-баталиста, впервые выступившего в батальной живописи в роли разоблачителя войны как пережитка средневекового варварства в современной цивилизации.
Первоначально тема Азии и тема войны выступали в искусстве Верещагина тесно переплетенными.
На основании зарисовок и этюдов, сделанных в Туркестане во время военных действий русских войск, он создал впоследствии серию «Варвары», в которой трактовал войну как одно из страшнейших проявлений азиатского варварства. Картина «Апофеоз войны» (1879) завершает эту серию. Она изображает пирамиду человеческих черепов, которые, по преданию, сооружал знаменитый азиатский завоеватель Тимур в память о своих набегах. В годы, когда Верещагин завершил свою работу над серией «Варвары», в самом центре Европы разразилась франко-прусская война. Верещагину представился случай убедиться в том, что «варварская жестокость» достаточно прочно связана и с европейской цивилизацией. Поэтому, дабы придать картине значение более широкое, чем разоблачение варварства древнего азиатского завоевателя, Верещагин поместил на раме картины надпись: «Посвящается всем великим завоевателям, прошедшим, настоящим и будущим».
В «Апофеозе войны» изображенная художником огромная груда черепов послужила символом для обозначения общей идеи. В данном случае - идеи войны.
Одна из лучших картин Верещагина на тему Азии - «Двери Тимура». Эта картина была в свое время высоко оценена Крамским, писавшим, что она дает лучшее представление о неподвижной восточной цивилизации, чем многие, написанные об этом книги.