- •Н.И. Пирогов и к.Д. Ушинский о педагогической антропологии.
- •Источники и методы антропологии. Эволюция антропологии.
- •Человек как индивид, как единство «материального, чувственного, духовного и рационально-действенного бытия»
- •Человек как существо разумное. Сознание и самосознание человека. Способность преодолевать органические потребности.
- •Креативность человека, способность осуществлять продуктивную деятельность, создавать культуру.
- •Человек как целостное явление. Формы проявления целостного человека.
- •Вера и разум, как одна из форм духовности человека.
- •Чувство и наука, как одна из форм духовности человека.
- •История овладения человеком пространством и временем своего бытия. Связь этого процесса с развитием ребенка.
- •Какие факторы развития человека рассматриваются в «Психологической части» работы к.Д. Ушинского «Человек как предмет воспитания. Опыт педагогической антропологии»?
- •Взаимосвязь различных типов культур с особенностями воспитания детей.
- •История понятия «Антропология» Дифференциация антропологического знания.
- •Возникновение педагогической антропологии и ее современное толкование
- •Дифференциация антропологического знания.
- •Человек как живое биоэнергетическое существо
- •Социальность и разумность
- •Духовность и креативность
- •Филогенез человека
- •Особенности онтогенеза человека
- •Пространство и время
- •История понятия «культура»
- •Характеристика антропологически безупречных педагогических систем
- •Детская и юношеская субкультура как фактор воспитания.
- •Современные инновации в сфере воспитания.
- •Дифференциация антропологического знания.
- •Концепции связанные с представлением о человеке Понятие о человеке как субъекте
- •Ребенок как человек
Социальность и разумность
Человек – не только космическое, природное существо. Он – общественно-историческое явление.
До недавнего времени считалось, что первые люди появились на Земле около миллиона лет назад. Кости таких перволюдей были найдены на востоке и юге Африканского континента, откуда, как полагали многие палеонтологи, эти существа, названные австралопитеками, распространились и по другим частям света. Внешне они мало отличались от высших обезьян, но уже были прямоходящими. Были найдены следы питекантропа, жившего в раннем палеолите (от 600 тыс. до 100 тыс. лет назад), неандертальца (от 100 тыс. до 40 тыс. лет назад — средний палеолит).
Кроманьонец уже в совершенстве владел техникой обработки камня, из которого делал довольно тонкие и острые орудия для охоты. Кроманьонцы использовали ловушки, применяли лук, костяные крючки и гарпуны. Уже существовало разделение труда в зависимости от пола, возраста и способностей каждого: признавалось особое влияние старейшин, колдунов, шаманов и самых ловких и смелых охотников. Эта эпоха характеризуется появлением искусства — наскальной живописи, женских статуэток, тесно связанных с магией, ибо считалось, что они приносят удачу охотникам и способствуют размножению животных. Таким образом, искусство и магия играли важную роль в жизни первобытного человека, помогая ему добывать, пищу: они были столь же необходимы, как лук, копье или ловушка на зверя.
За 10 тыс. лет до нашей эры закончилась ледниковая эпоха (плейстоцен), изменились климат и окружающая среда, а вместе с ними — фауна и флора. Исчезли некоторые крупные млекопитающие. Дальнейшая адаптация человека к природному окружению привела к крупному сдвигу в образе жизни первых людей — они научились производить продукты питания. Многочисленные палеонтологические находки позволили уточнить представления о ходе эволюции первых людей: покорение огня, прямохождение, изготовление первых орудий труда, производство продуктов питания — вся эта цепь достижений в области жизнеобеспечения человека реально происходила в истории, а ее логика укладывалась в парадигму «от простого к сложному».
Само возникновение Homo sapiens обусловлено превращением стада антропоидов, где верх брали биологические законы, в человеческое общество, где стали действовать законы нравственности.
Человек становился все более полноценным и продуктивным существом. Постепенно его существование не могло происходить без постоянного общения с окружающим миром.
Одной из важнейших характеристик человека является социальность. Человек очень органично, как к Космосу и природе Земли, принадлежит к социуму, к человеческому сообществу. Специфические особенности человека как вида сложились под влиянием именно социального образа жизни. Важнейшими условиями сохранения и развития как вида Homo sapiens, так и отдельного индивида было соблюдение нравственных табу и следование социокультурному опыту предшествующих поколений.
Для каждого отдельного человека значение общества так же велико, поскольку оно – не механическое сложение отдельных индивидов, а интеграция людей в единый общественный организм. «Первейшее из первых условий жизни человека – это другой человек. Другие люди – центры, вокруг которых организуется мир человека. Отношение к другому человеку, к людям составляет основную ткань человеческой жизни, ее сердцевину», - писал С.Л. Рубинштейн.
Любой человек невозможен без общества, без совместной с другими людьми деятельности и общения. Каждый человек идеально представлен в других людях и принимает идеальное участие в них. Даже не имея реальной возможности жить среди людей, он проявляет себя как член своего сообщества. Он ориентируется на его ценности, верования, нормы и правила. Он использует речь, знания, умения, привычные формы поведения, которые возникли в социуме еще до его появления.
Любой социальный процесс вызван к жизни стремлением людей удовлетворять свои жизненные потребности, будь то личного, группового или общественного масштаба. Взаимодействуя друг с другом в преследовании своих конкретных целей, ) возникающих при этом, они так или иначе содействуют формированию типичных, стандартных «парадигм» такого взаимодействия, своеобразных алгоритмов совместного действия. Назовем их термином «социальность». Взаимоотношения людей в таких случаях строятся согласно требованиям различных типов социальности. Учитель и ученики в ситуациях « обучения, работодатель и работник в ситуациях труда, власть и гражданин в сфере государственных дел, продавец и покупатель в ситуации обмена и потребления и т.п. руководствуются возникшими в культуре взаимными ожиданиями-требованиями, и упорядочивающими, нормализующими их взаимоотношения и действия.
Именно в обществе человек смог реализовать потенциалые возможности, данные ему Космосом и земной природой. Активность человека как живого существа превратилась в социально значимую способность к продуктивной деятельности, к сохранению и созданию культуры.
Социальная дифференциация ролевых фигур формирует определенную социальную дистанцию между людьми, размер которой определяется ценностно-нормативными требованиями, установившимися в данной культуре: общество, стремящееся к социальному равенству, сокращает эту дистанцию, а общество, узаконивающее социальное неравенство, наоборот, пытается четко регулировать такое социальное расслоение между группами или их представителями.
Если проанализировать внешнее взаимодействие людей и их внутренний план (картину мира), т.е., их личное отношение к возникшим стандартным взаимоотношениям, то возникают весьма различные оценки. Оглянемся на эпоху Возрождения. Настроения людей, у которых к тому времени созрели чувства достоинства и социальной справедливости, думается, лучше всех выразил У. Шекспир:
Зову я смерть. Мне видеть невтерпеж
Достоинство, что просит подаянья,
Над простотой глумящуюся ложь,
Ничтожество в роскошном одеяньи,
И совершенству ложный приговор,
И девственность, поруганную грубо,
И неуместной почести позор,
И мощь в плену у немощи беззубой,
И прямоту, что глупостью слывет,
И глупость в маске мудреца, пророка,
И вдохновения зажатый рот,
И праведность на службе у порока8.
Подобное «братание противоположностей», перевертывание человеческих отношений с ног на голову возможны лишь при таких типах социальности, когда люди либо лично зависимы (как в условиях рабовладельческих, феодальных отношений, а также в бюрократических или мафиозных структурах), либо вещно зависимы (как в рыночных отношениях, когда деньги приобретают колоссальную силу и господство над людьми). На человеческие отношения накладывается социальная или экономическая маска, порой до неузнаваемости искажающая их родовое естество.
Динамичность и пластичность человека превращается в способность ориентироваться на другого, меняться в его присутствии, испытывать эмпатию. Именно общественно-исторический способ бытия сделал человека существом разумным.
Новое соотношение разума и чувств (желаний) было кратко выражено еще в XVII веке формулой: «Свобода есть осознанная необходимость» (Спиноза). «Хочу» было ограничено рассудком, стремящимся овладеть кругом жизненных необходимостей посредством их познания. Но для этого надо было также решить вопрос о свободе духа — было доказано, что лишь при свободном движении духа возможно творение новых ориентиров, т.е. универсальных ценностей, способных притягивать к себе и интегрировать в себя индивидуальные сознания. Видами деятельности, посредством которых рождались эти универсальные ценности и смыслы, были объявлены наука и искусство — сферы «высокой культуры». Следовательно, и люди, занимавшиеся соответствующей деятельностью, должны были быть людьми благородными, честными, свободными, а потому — достойными социального подражания.
Под разумностью педагогическая антропология вслед за К.Д. Ушинским понимает то, что характерно только для человека – способность осознавать не только мир, но и себя в нем:
- свое бытие во времени и пространстве;
- способность фиксировать свое сознание мира и себя;
- стремление к самоанализу, самокритике, самооценке и планированию своей жизнедеятельности.
Разумность враждена у человека. Благодаря ей, он способен осуществлять целеполагание, философствовать, искать смысл жизни, стремиться к счастью. Благодаря ей он способен самосовершенствоваться, воспитываться и изменять окружающий мир согласно собственным представлениям о ценном и идеальном.
Разумность помогает человеку вопреки своим органическим потребностям, биологическим ритмам (подавлять голод. Активно работать и т.п.). Она дает силы преодолевать страх смерти. Это способность человека справляться с инстинктом, сознательно идти против природного начала в себе.