Постанови Пленуму Верховного Суду України

1. Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 9 (Із змінами і доповненнями).

2. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного суду України від 31 січня 1995 р. № 5.

3. Про судову практику із справ про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним. Постанова Пленуму Верховного суду України від 28 березня 1972 р. № 3.

Навчальна та наукова література

1. Буркацький Л.К. Захист цивільного права та інтересу: Методика складання документів, коментарі, позовні та інші заяви: Навч. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2005.

2. Застосування судами цивільного і цивільно-процесуального законодавства / За заг. ред. П.І.Шевчука. – К.: Ін Юре, 2002.

3. Захарова О. Народні засідателі повертаються! // Юридичний вісник України. 2005. - № 31 (6 серп.). – С. 7.

4. Зейкан Я.П. Коментар Цивільного процесуального кодексу України. – К.: Юридична практикв, 2006.

5. Зразки процесуальних документів (заяви, позовні заяви, скарги, клопотання) / Укладачі: Лядецький М.М., Хавронюк М.І. Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу: Практичний посібник. – К.: Атіка, 2005.

6. Луспеник Д.Д. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ (складання судових процесуальних документів за новим ЦПК України). – Х.: Харків юридичний, 2005.

7. Сімейне право: Нотаріат. Адвокатура. Суд: Науково-практичний посібник у двох книгах. Книга перша / За загальною редакцією д.ю.н., проф. С.Я.Фурси. _ К., 2005.

8. Тертышников В.И. Основы гражданского судопроизводства Украины. – Х., 2006.

9. Тертишніков В.І. Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар. – Х.: “Ксилон”, 2006.

10. Фурса С.Я. Окреме провадження у цивільному процесі України: Навчальний посібник. – К., 1999.

11. Фурса С. Участь заінтересованих осіб у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення // Право України. – 1997. - № 2.

12. Цивільний процес: Навчальний посібник / За ред. Ю.В.Білоусова. – К.: Прецедент, 2005.

Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2005.

Практичне заняття – 2 год.

1. Шелудько і Миронов довгий час перебували у фактичних шлюбних відносинах, але шлюб не зареєстрували. Від цього шлюбу Шелудько народила дитину, а через рік сторони зареєстрували шлюб у РАГСі, вказавши в заяві, що у них є дитина.

Миронов помер від нещасного випадку. Для того, щоб одержати для дочки пенсію, Шелудько звернулася до місцевого суду з заявою про встановлення факту батьківства. Її вимогу було задоволено. РАГС видав свідоцтво про народження дочки Шелудько, у якому батьком дитини був зазначений Миронов.

Чи підлягає судовому встановленню факт батьківства ? Визначте заявників і заінтересованих осіб у справі.

2. 10 січня 2005 р. вмерла Боброва Т.М., а 14 липня того ж року в районний суд звернулася Боброва Н.А. із заявою, у якій просила встановити факт перебування Бобрової Т.М. на її утриманні. Це було їй необхідно для одержання внеску, що залишився після смерті Бобрової Т.М. У заяві також указувалося, що покійна знаходилася на її утриманні з травня 1999 року, але в число спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не входить. Районний суд ухвалив рішення про установлення факту перебування гр. Бобрової Т.М. на утриманні в гр. Бобрової Н.А. із травня 1999 р. по день смерті. Чи відповідає рішення суду вимогам закону?

3. У паспорті Штанько Л.Д. був зазначений тільки рік народження без вказівок на число і місяць, у зв’язку з чим вона просила паспортистку паспортного райвідділу міліції, щоб та зробила відповідний запис, але одержала відмову з роз’ясненням, що на це необхідно рішення місцевого суду, куди вона і звернулася з заявою. Чи правильне таке роз’яснення ?

4. Іванченко з метою підвищення розміру пенсії просив суд встановити факт одержання ним тяжкого каліцтва на виробництві з вини виробництва, у результаті чого він став інвалідом ІІ групи.

До заяви Іванченко додав письмове свідчення начальника цеху та голови завкому.

Чи має право суд прийняти цю заяву до свого провадження ?

5. У районний суд звернувся Єремеєв із заявою про визнання втраченої ощадної книжки на пред'явника недійсною і відновленні його прав по цьому документу. Після прийому заяви суд у газеті "Дніпро вечірній" помістив публікацію наступного змісту: "Загублену ощадну книжку на пред'явника 13-14509, видану ощадною касою № 6212 Червоногвардійського району м. Дніпропетровська, вважати недійсною".

Чи відповідає закону зміст оголошення? Які процесуальні особливості розгляду даної категорії справ? Як повинен діяти суд, якщо власник загубленої книжки з'явиться?

6. На прийом до судді з'явилася Мельникова і заявила, що її чоловік страждає важким психічним захворюванням. В даний час до нього подано позов його родичами про розділ домоволодіння, отриманого в порядку спадкування після смерті батька. Мельников за станом здоров'я не може брати участь у судовому розгляді.

Чи може Мельникова представляти інтереси чоловіка в процесі ?

Укажіть на процесуальні особливості розгляду справ про визнання громадянина недієздатним.

7. Федоренко звернулася в районний суд з заявою про визнання її чоловіка Федоренко обмежено дієздатним на тій підставі, що він систематично пиячить і не приносить додому заробітну плату. У судовому засіданні представник органа опіки і піклування дав висновок: заява Федоренко підлягає задоволенню, тому що заробітна плата дружини невелика, у родині двоє неповнолітніх дітей, поводження чоловіка ставить родину в скрутний матеріальний стан. Федоренко в судове засідання не з'явився, але повістку в суд одержав.

Суд визнав Федоренко обмежено дієздатним.

Чи правильно вирішив суд?

8. Під час відпустки Кротенко плив на теплоході по Чорному морю. В ніч на 16 липня 1999 р. внаслідок аварії теплохід затонув. Серед врятованих пасажирів Кротенка не було, вдома він досі не з´явився. Дружина Кротенка звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті чоловіка, бо її дітям повинна бути призначена пенсія в разі втрати годувальника. Суд розглянув справу і установив факт смерті Кротенка.

Чи правильне рішення суду?

9. Петров, який внаслідок зловживання спиртними напоями опинився із сім’єю в тяжкому матеріальному становищі, на вимогу матері звернувся із заявою до суду за місцем роботи про визнання його обмежено дієздатним та про призначення матері його опікуном.

Суд на підставі наявних довідок витверезника та дільничного лікаря, що стверджували факт алкоголізму, оголосив Петрова обмежено дієздатним, залишивши без розгляду питання про призначення опікуна. За справою не було стягнуто державне мито.

Яким способом можна виправити цей недолік суду ? Напишіть резолютивну частину рішення суду.

10. Горіна звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця посилалася на те, що у липні 1999 р. померла її рідна сестра Солодова і відкрилася спадщина на частину житлового будинку. Спадкоємців першої черги немає. Оскільки у свідоцтвах про народження сестри та її (заявниці) різні записи про прізвища та по батькові, вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні було встановлено, що на майно, яке залишилося після смерті Солодової, видано свідоцтво про право на спадщину державі. Незважаючи на це суд заяву задовольнив.

Як повинен діяти суд? Які помилки допустив суд при розгляді справи?

11. Сінченко, який втратив ощадну книжку № 375 на пред’явника, звернувся у відділення ощадного банку з проханням видати дублікат, на що йому було відмовлено і роз’яснено, що він такий дублікат одержить тільки після того, коли подасть до відділення ощадного банку рішення суду про відновлення судом за ним права на втрачену ощадну книжку і зробить оголошення про визнання втраченої ощадної книжки № 375 недійсною.

Чи правильне роз’яснення ощадного банку ? Який встановлено законом порядок відновлення прав на втрачені цінні папери на пред’явника ? Як належить діяти суду, коли на його оголошення на розгляд справи з’явиться держатель цінного папера ?

12.На заяву спадкоємців Бондаренка і Вовченко про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану суд відмовив внести виправлення в їх свідоцтва про народження, де їх батьком був записаний Іван Євдокимович, у дійсності ж він Іван Євтіхійович.

Ураховуючи те, що встановлення цього факту заявникам було необхідно для одержання спадкового майна, секретар суду порадив їм звернутися із заявою про встановлення родинних відносин між ними і спадкодавцем.

Чи правильне таке роз’яснення ? Який встановлено порядок для виправлення неправильностей запису в актах громадянського стану ?

13. А) Генріховська Л.В. просила місцевий суд встановити факт її народження 7 грудня 1919 р. і зобов’язати органи РАГСу записати її батьком Голуба Петра Вікторовича.

В) Для одержання пенсії у Гайової Оксани Тимофіївни були відсутні документи про трудовий стаж за 5 років, але у неї був профспілковий квиток на ім’я Лакмус Ксенії Тимофіївни, у якому було відмічено, що за ці роки були сплачені внески. Профгрупорг, до якого звернулася заявниця, пояснив, що їй необхідно подати заяву до суду, який може підтвердити, що цей квиток належить їй, і зобов’язати районний відділ соціального захисту зарахувати у трудовий стаж для одержання пенсії ці 5 років. Гайова звернулася із заявою до суду.

Яке рішення ухвалить суд за наведеними справами ?

14. До місцевого суду звернулися з заявою Григоренко і Миколаєнко. Перший – щодо встановлення факту про трудовий стаж, другий – щодо встановлення факту закінчення в 1940 р. Київського лісогосподарського інституту та про те, що він є племінником померлого дядька – Миколаєнка С.І.

Чи відносяться до юрисдикції суду такі справи? Які статті ЦПК встановлюють судову юрисдикцію ?

15. До суду м. Попельня звернулася із заявою Чернявська П.Л. про встановлення факту, що вона є дочкою померлого Чернявського Л.Г., зазначивши, що це їй необхідно для одержання спадщини – відповідної частини будинку та вкладу в ощадному банку. До заяви були додані: довідка РАГСу, що актовий запис про народження Чернявської П.Л. у м. Фастові відсутній та актові книги за 1924-1940 рр. не збереглися, довідка будинкоуправління № 1 про те, що заявниця проживає у м. Києві по вул. Польовій 2, та довідка про те, що вона є персіонеркою.

У судовому засіданні було встановлено, що Чернявська П.Л. у м. Попельню приїхала, щоб подати цю заяву до суду, бо свідки у справі – Каракулько і Брик – проживають у цьому місті. Допитані свідки ствердили, що дійсно вони знають Чернявську П.Л. як дочку Чернявського Л.Г. і що між нею, її двома сестрами і братом після смерті батька три роки йде спір про розділ будинку та іншого спадкового майна.

Суд відмовив Чернявській П.Л. у задоволенні заяви, обгрунтувавши своє рішення тим, що заявниця порушила правила про підсудність.

Чи можна погодитися з такою ухвалою суду ?

16. Морік Петро Борисович звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати, що трудова книжка на ім’я Моріка Пінкуса Борисовича, довідка № 174 кооперативу “Хімтруд” від 31 січня 1971 року на ім’я Моріка Пінкуса Берковича, довідка магазину “Гастроном” за № 17 від 17 січня 1976 року на ім’я Моріка Петра Берковича належать йому.

Суд відмовив у розгляді цієї справи, порадивши заявнику звернутися до органів міліції, які внесуть у паспорт синоніми його імені та по батькові.

Порадившись з адвокатом, Морік звернувся в судову палату в цивільних справах апеляційного суду.

На які порушення закону він повинен вказати? Як називатиметься така скарга? Яку ухвалу належить постановити судовій палаті у цивільних справах апеляційного суду ?