Навчальна та наукова література

1. Бевзенко В. Переваги і недоліки нового Цивільного процесуального кодексу України // Юридичний журнал. – 2005. - № 9. – С. 98-101.

2. Бобровник О.В. Треті особи із самостійними вимогами щодо предмета спору за чинним та новим ЦПК України // Держава і право. – 2005. – Вип.. 29. – с. 386-391.

3. Бобровник О.В. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору в справі, що зумовлена посвідченням договору купівлі-продажу // Часопис Київського університету права. – 2005. - № 4. – С. 168-171.

4. Бойко М.Д., Хазін М.А. Процесуальні документи у сфері цивільно-правових відносин. –К.: Атіка, 2007. -616с.

5. Бочаров Д. Легальне визначення доказу – дефініція чи конструкція // Підприємництво, господарство, право. – 2003. - № 3. – С. 77-79.

6. Буркацький Л.К. Захист цивільного права та інтересу: Методика складання документів, коментарі, позовні та інші заяви: Навч. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2005.

7. Васильєва Ж.В. Підстави призначення експертизи в цивільному процесі //Держава і право: Зб. наук. Праць. Юридичні і політичні науки. – 2005. – Вип.. 27. – С. 353-458.

8. Вахонєва Т.М. Процесуальні строки захисту цивільних прав за новим цивільно-процесуальним законодавством // Держава і право. – 2005. – Вип.. 27. – С. 342-348.

9. Волинець А. Спірні питання витрат на оплату послуг адвоката в цивільному процесі // Юридичний журнал. – 2005. - № 4. – С. 98-100.

10. Гончар А. Шаги вперед, назад и прыжки в сторону: положения нового Гражданского процессуального кодекса глазами судьи // Юридическая практика. – 2005. - № 49 (6 дек.). – С. 12-13.

11. Гусаров К. Апелляционное производство в судах гражданской юрисдикции // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 7. – С. 37-40.

12. Дем’янова Л.В. Властивості законної сили ухвал суду першої інстанції// Часопис Київського університету права. – 2005. - № 4. – С. 176-179.

13. Диба І. Загальновідомі обставини //Юридичний вісник України. – 2005. - № 33. – С. 8.

14. Диба І. Можливості застосування заходів із забезпечення доказів // Юридичний вісник України. – 2005. - № 25. – С. 8.

15. Диба І. Свідок у цивільному процесі // Юридичний вісник України. – 2005. - № 43 (29 жовт.-4 листоп.). – С. 12.

16. Дунас Т., Руденко М. Участь прокурора у цивільному процесі // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. - № 5. – С. 89-100; 2005. - № 6. – С. 55-63.

17. Захарова О. Народні засідателі повертаються! // Юридичний вісник України. 2005. - № 31 (6 серп.). – С. 7.

18. Збірник договорів: договори, акти, доручення, повідомлення, розписки з урахуваням вимог Цивільного і господарського кодексівУкраїни (коментар). – Х.: Консул, 2005. -432с.

19. Зейкан Я. ГПК – первые шаги малыша… Анализ практики применения Гражданского процессуального кодекса Украины // Юридическая практика. – 2006. - № 4 (24 янв.). – С. 1, 16-17.

20. Зейкан Я.П. Коментар Цивільного процесуального кодексу України. – К.: Юридична практикв, 2006.

21. Зейкан Я.П. Коментар змін та доповнень до Цивільного процесуального кодексу України. – К.: КНТ, 2006. – 80с.

22. Зразки процесуальних документів (заяви, позовні заяви, скарги, клопотання) / Укладачі: Лядецький М.М., Хавронюк М.І. Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу: Практичний посібник. – К.: Атіка, 2005.

23. Зразки процесуальних документів (заяви, позовні заяви, скарги, клопотання) / Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу: Практичний посібник. – К.: Атіка, 2006. -352с.

24. Кілічава Т.М. Цивільне-процесуальне право: Навчальний посібник – К.: Центр учбової літ., 2007. -352с.

25. Клюев М.А. Доказывание авторства в гражданском судопроизводстве // Юрист. – 2005. - № 1. – С. 46-49.

26. Ковтун Л. Представництво в цивільному процесі: окремі проблеми // Право України. – 2004. - № 1.

27. Козма І.В. Визначення сторін у цивільному процесі у справах про захист прав споживачів // Часопис Київського університету права. – 2005. - № 3. – С. 117-123.

28. Колтунова А. Участь прокурора у цивільному процесі // Юридичний вісник України. – 2005. - № 32. – 13 серп. – С. 6-7.

29. Котуха О.С. До питання про презумпцію // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС. – 2005. - № 2. – С. 196-203.

30. Кройтор В.А. Процесуальна рівноправність сторін як одна з основних засад цивільного судочинства // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2004. - № 3. – Ч. 1. – С. 138-142.

31. Крупко П. Договір доручення як форма надання повноважень при добровільному представництві // Право України. – 2002. - № 9. – С. 104-109.

32. Кузнєцова Н. Приватність цивільного права як необхідний етап реформування судочинства України (щодо вирішення питань юрисдикції) // Юридична газета. – 2005. – 15 листоп. – С. 12.

33. Кузьменко С. Про співвідношення та застосування загальних і спеціальних правових норм у цивільному судочинстві // Правничий часопис Донецького університету. – 2005. - № 1. – С. 52-55.

34. Лазор В. Регулювання строків позовної давності при вирішенні індивідуальних трудових спорів // Право України. – 2003. - № 8. – С. 78-80.

35. Лазько О.М. Письмові докази як засіб доказування у цивільному процесі України // Держава і право. – 2005. – Вип.. 29. – С. 432-437.

36. Литовченко Л.А., Мінка П.Я. Цивільне процескальне право: Курс лекцій. – Дн-вськ:ДГУ, 2007. -344с.

37. Лукіна І.М. Немайнова відповідальність як один із видів цивільної процесуальної відповідальності // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2005. – Вип.. 29. – С. 347-351.

38. Луспеник Д.Д. Застосування новел ЦК і ЦПК України в судовій практиці. Серія “Судова практика”. – Х.: Харків юридичний, 2005.

39. Луспеник Д. Застосування у судовій практиці доказових презумпцій та фікцій у системі розподілу обов’язків з доказування за новим ЦПК України // Право України. – 2005. - № 8. – С. 56-60.

40. Луспеник Д. Коли ліва рука не знає, що робить права: Аналіз останніх законодавчих несистемних змін до Цивільного процесуального кодексу // Закон і бізнес. – 2006. - № 20 (20 трпав.). – С. 10.

41. Луспеник Д.Д. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ (складання судових процесуальних документів за новим ЦПК України). – Х.: Харків юридичний, 2005.

42. Луспеник Д.Д. Процесуальна аналогія в цивільному судочинстві: де-юре та де-факто // Адвокат. – 2006. - № 2. – С. 12-17.

43. Митракова І. Збірник задач з цивільного процесуальногь права України. Навч. посіб. – К.: КНТ, 2007 -112с.

44. Нікітчук І. Теоретичний аспект застосування правового прецеденту в цивільному судочинстві України // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 5. – С. 44-47.

45. Опрышко Л. Размышления о новом ГПК // Юридическая практика. – 2005. - № 39 (27 сент.). – С. 11-13.

46. Паскар А. Єдність і взаємозв’язок цивільних процесуальних правовідносин // Юридична Україна. – 2005. - № 10. – С. 60-63.

47. Петровський А.В. Актуальні питання участі прокурора у справах про визнання право чинів недійсними у світлі нового цивільно-процесуального законодавства // Держава і право. – 2005. – Вип.. 29. – С. 391-397.

48. Підлісний Є. Нові статті про головне: вирішування цивільних спорів за новим ЦПК // Український юрист. – 2005. - № 11. – С. 28-31.

49. Представництво в судовому процесі. За новим ЦПК і проектом Господарського процесуального кодексу України // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. - № 6. – С. 64-83.

50. Пташник В. Новий ЦПК або чого прагнув законодавець ? // Юридичний журнал. – 2005. - № 10. – С. 41-43.

51. Роїна О.М. Збірник позовних заяв : Практ. посібник – К.: КНТ, 2006. – 204с.

52. Руденко М. Прокурор у цивільному процесі України // Юридичний журнал. – 2005. - № 10. – С. 104-113.

53. Смитюх А. Что такое процессуальные диверсии // Юридическая практика. – 2005. - № 1-2. – С. 1, 12-13.

54. Солдатенко А. Состязательность в гражданском процессе // Юридическая практика. – 2005. - № 44 (1 нояб.). – С. 12-13.

55. Турчин-Куракіна І. Питання підвідомчості спорів, що виникають із земельних правовідносин // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 4. С. 38-41.

56. Шульженко Ю. Захист прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб у цивільному процесі // Право України. – 2005. - № 3. – С. 80-86.

57. Сульженко Ю. Реалізація права на судовий захист у суді першої інстанції // Право України. – 2005. - № 7. – С. 89-94.

58. Тертышников В.И. Основы гражданского судопроизводства Украины. – Х., 2006.

59. Тертишніков В. Правове регулювання структури цивільного судочинства // Вісник Академії правових наук України. – 2005. - № 2. – С. 137-143.

60. Тертишніков В.І. Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар. – Х.: “Ксилон”, 2006.

61. Тимченко Г. Джерела змагальності у цивільному судочинстві // Право України. – 2005. - № 1. – С.99-103.

62. Тимченко Г.П. Поняття диспозитивності у цивільному процесуальному праві // Вісник господарського судочинства. – 2003. - № 3. – С. 209-214.

63. Тимченко Г.П. Принцип справедливого судового процесу та його закріплення в новому ЦПК України // Часопис Київського університету права. – 2005. - № 1. – С. 78-83.

64. Тимченко Г.П. Тип гражданского судопроизводства: украинский путь развития //Держава і право. – 2005. – Вип.. 28. – С. 382-388.

65. Фазікош Г. Юридична та соціальна природа судового рішення в цивільному судочинстві і сучасні наукові погляди // Право України. – 2001. - № 3.

66. Фурса С., Фурса Е. Проблемные вопросы современного гражданского процесса на Украине // Юридическая практика. – 2003. - № 49. – С. 10-11.

67. Фурса С.Я., Цюра Т.В. Докази і доказування у цивільному процесі: Науково-практичний посібник. – К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2005.

68. Фурса С.Я., Фурса Є.І. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар.:У 2-х томах- к.: Видав. ФурсаС.Я.; КНТ, 2006. – Т.1-912с., Т.2 -800с.

69. Цивільне процесуальне право України: Навч. посіб. / За ред. С.С. Бичкової._ К.: Атіка, 2006. -384с.

70. Цивільний процесуальний кодекс України- К.: Центр навч. літ., 200. -183с.

71. Цивільний процес: Навчальний посібник / За ред. Ю.В.Білоусова. – К.: Прецедент, 2005.

72. Чорнооченко С.І. Цивільний процес: Навч. посіб. – К.: Центр навчальної літ., 2005. -472с.

73. Шишкін В. Принцип диспозитивності у новому ЦПК України // Право України. – 2006. - № 3. – С. 78-81.

74. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. спец. вищ. навч. закл. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2005.

75. Якименко О. Мета і процесуальне оформлення підготовки цивільних справ до судового розгляду // Право України. – 2003. - № 12. – С. 117-119.

76. Ярема А.Г., Давиденко Г.І. Новели цивільного судочинства // Вісник Верховного Суду України. – 2005. - № 9, 10.

77. Ярошенко І.С. Цивільне процесуальне право: Навч.-метод. посіб. – К.: КНЕУ, 2003. -159с.

78. Ясинюк М. Сучасний погляд на розвиток цивільного процесу в Україні // підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 3. – С. 89-91.