- •Стиль - Текст - Дискурс
- •Предмет стилистики, основные понятия предмет стилистики
- •Основные понятия стилистики
- •Литературный язык
- •Функциональный стиль
- •Стилистическая система
- •Стилистическое значение
- •Стилистическая норма
- •Согласование и контраст
- •Стилистическая система литературного языка в ее развитии факторы развития стилистической системы литературного языка
- •Краткая характеристика русского литературного языка XI-XVIII веков
- •Стилистическая система литературного языка XIX века
- •Стилистическая система литературного языка хх- начала XXI веков
- •Функциональная дифференциация языка принципы выделения разновидностей употребления языка
- •Официально-деловой стиль
- •Языковые особенности деловой речи
- •Научный стиль
- •Языковые особенности научного стиля
- •Организация научного изложения
- •Публицистический стиль
- •Языковые особенности публицистического стиля
- •Разговорная речь
- •Языковые особенности разговорной речи
- •Язык художественной литературы
- •Стилистические свойства языковых единиц фонетическая стилистика
- •Лексическая стилистика
- •Стилистические средства словообразования, морфологии и синтаксиса
- •Вопросы для обсуждения
- •Словарь стилистических терминов
- •Литература Обязательная
- •( Хэллидей)
Организация научного изложения
Научное изложение четко структурировано. Оно строится по заданной содержательно-композиционной схеме, отражающей стиль научного изложения. Эта схема включает:
1) постановку проблемы, задачи, вопроса – осознание “незнания”;
2) способ превращения незнания в знание (выражение гипотезы, ее доказательство, аргументацию, оперирование наличным знанием и фактами);
3) выводы, результаты, оценку нового знания и ее интеграцию в дисциплинарную картину мира [48].
Эта наиболее общая содержательно-композиционная схема по-разному проявляется в различных подстилях и жанрах. Достаточно сравнить, например, монографию, статью и тезисы. В тезисах выделяются: а) вступительная часть; б) основное тезисное положение; в) заключительная часть. Здесь неуместно использование выразительных и экспрессивных средств.
Публицистический стиль
Публицистический стиль обслуживает сферу общественно-политических, экономических и культурных отношений. Основные функции – информативная и воздействующая.
Общая черта стиля – сочетание экспрессивности и стандарта [40].
Примечание. Экспрессивность обусловлена требованием осуществления воздействия на массового адресата, стандарт – требованием быстроты передачи информации [39, 110].
Тенденция к стандартности означает стремление публицистики к строгости и информативности научного и официально-делового стилей, тенденция к экспрессивности – стремление к доступности и яркости формы выражения, характерных для языка художественной литературы и разговорной речи. В публицистике, следовательно, могут переплетаться и вступать во взаимодействие многие особенности научного и официально-делового стилей, с одной стороны, и разговорной речи и языка художественной литературы, с другой.
Наряду с действием тенденций к стандарту и экспрессивности одной из характерных черт публицистического стиля является полистилизм, т.е. сочетание резко контрастных стилистических элементов [17; 7].
В публицистическом стиле выделяются подстили: газетно-публицистический, радио-тележурналистский.
Подстили членятся на жанры. К жанрам, например, газетно-публицистического подстиля относятся эссе, очерк, фельетон, интервью и др. В наше время рождается много новых жанров (разнообразные беседы, дискуссии, новые виды интервью и т.д.) [17].
Языковые особенности публицистического стиля
Стилистические особенности лексики:
использование общественно-политической лексики, многие единицы которой имеют оценочную окраску (позитивнооценочную, негативнооценочную, нейтральную): демократ, правый-левый, патриот и мн. др. (с разрушением прежней смысловой корреляции);
широкое употребление оценочной лексики, в которую входят социально-оценочные слова, не являющиеся общественно-политическими терминами: авантюра (политическая авантюра), баталия (вести баталии за парламентские кресла), одиозный (одиозная личность), оковы (разорвать оковы), разгул (разгул насилия) и т.д.;
употребление неоценочной (информативной) лексики, например, слов, тесно связанных с необходимостью сообщать “где, когда, что”.
Процессы, наметившиеся в лексике:
деидеологизация лексики: бизнесмен, коммерсант, предприниматель, буржуа употребляются без отрицательной оценки;
политизация некоторых групп лексики: плюрализм, раунд, демонтаж, диалог и мн. др.;
активизация употребления иноязычной лексики (файл, принтер, бартер, ваучер, лизинг, маркетинг, хит, шоу и др.);
широкое использование лексики пассивного фонда как в денотативной, так и в экспрессивной функции (губернатор, лицей, гимназия, челобитные (официальная переписка), столоначальник);
деактуализация значений, отражающих советские реалии (социалистическое соревнование, политбюро, социалистический лагерь и т.д.);
активное использование просторечной и жаргонной лексики: Покровский пялился на Мадонну, но ничего не увидел (Московский комсомолец, 2002, №36); Прикольная жизнь пьяного поселка; Таня Тишинская нашла себя в шансонной тусовке (Мегаполис-новости, 2002, №16); С любовью завязано; На что нас провоцируют менты? Почему мы ловим кайф от советских песен? (Мегаполис-экспресс, 2002, №15);
активное употребление слов, имеющих смещенное значение (метафора, метонимия, каламбур, ирония и т.д.): вирус кризиса; коктейль политических обещаний; фестиваль шагает по Москве (Аргументы и факты, 2002, № 26); Пиво с утра не только вредно, но и полезно (рекламная служба “Русского радио”).
Стилистические особенности фразеологии:
употребление газетных штампов и клише: мир бизнеса, коридоры власти, широкий размах и т.д.;
широкое использование прецедентных высказываний: Сила есть – ума не надо (Московский комсомолец, 2002, № 16); Штрафа без огня не бывает (Аргументы и факты, 2002, № 20);
широкое распространение новых устойчивых оборотов: новые русские, новые украинцы, процесс пошел, политическое пространство, конституционное поле и др. [41].
Стилистические особенности словообразования:
активность в качестве базовых основ словопроизводства ключевых слов эпохи (рынок – рыночник, рыночный, антирыночный, псевдорыночный);
Примечание. Ключевыми следует считать слова, находящиеся в фокусе социального внимания. К ключевым словам нашей эпохи относятся и высокочастотные имена собственные, и имена нарицательные [17, 92].
продуктивность именных префиксов пост- (постсоветский, посттоталитарный), про- (проправительственная партия, прозападная ориентация), псевдо- (псевдоконституция, псевдодемократ), лже- (лжефирма, лжереформатор), де- (демонополизация, дебюрократизация), супер- (суперсредство, суперскандал), сверх- (сверхмилитаризованная экономика, сверхпозитивное впечатление);
широкое использование универбатов на -к(а) (оборонка – оборонная промышленность, неучтенка – неучтенные деньги, наличка – наличные деньги, Пушка – Пушкинская площадь);
Примечание. Универбаты, как видно из примеров, используются для свертывания двусловных наименований (имя прилагательное + существительное) в одно слово. Универбаты – принадлежность разговорного языка, но в начале 90-х годов они широкоупотребительны и в языке периодики, и в устной публичной речи [17, 118].
высокая частотность суффиксов субъективной оценки (фирмочка, безнадега, газетная утица);
расцвет неузуального словообразования (компьютеромания, героить, сер-реализм, фальшированный пирожок);
продуктивность префиксации в сфере глагола (отксерить, пролоббировать, перепрофилировать);
активность существительных на -изаци(я) (криминализация, информатизация, паспортизация);
вовлечение аббревиации в фонд экспрессивных средств языка (нардеп, госчиновники, юрлицо, матценности, гендиректор);
распространенность произвольного членения слова на морфемы (квазиморфемы) (Комсомольская правДА, заголовок: Недоразумение или недо-разумение; культ-ура; АТОМная ЛИХОрадка), причем иногда с использованием английских, немецких, латинских слов (В запой идут одни STARики (Теленеделя, 2002, №2).
Стилистические особенности морфологии:
употребление глаголов в форме настоящего времени, описывающего процесс “вокруг” момента речи, т.е. шире момента речи: Шахтеры пикетируют администрацию президента; “Газпром” поставляет газ Украине в полном объеме (Киевские ведомости, 06.11.97);
использование глаголов настоящего времени в значении прошедшего или будущего: Президент Украины приглашает Олбрайт посетить Киев (Киевские ведомости, 25.09.97); Лукашенко благодарит заместителя Генсека ООН (Аргументы и факты, 1997, №7);
употребление императива, например, в заголовках: Не убивайте авиацию! (Аргументы и факты, 2002, № 8); Подайте депутатам на привилегии (Мир новостей, 2002, № 33); Хочешь кататься? Плати и катайся (Московский комсомолец, 2002, №36);
употребление форм превосходной степени: Самое необычное покушение (Аргументы и факты, 2002, №26); Возобновились слушания по одному из самых громких уголовных дел (Мир новостей, 2002, №33); Сегодняшний уровень музыкальной культуры в общеобразовательных учебных учреждениях в целом – нижайший (Московский комсомолец-Донбасс, 2002, № 16);
функционирование категории собирательности: Научная общественность пребывает в тревожном ожидании (Аргументы и факты, 2002, №26); Смелый в огне не горит (Жизнь, 17.04.02).
активное функционирование – главным образом в радио-тележурналистском подстиле – дейксиса и глагольной формы первого лица единственного числа [9].
Процессы, наметившиеся в морфологии:
эпидемическое распространение просторечных форм глаголов: поехай, езжай вместо поезжай; отвлекемся вместо отвлечемся; ложить вместо класть;
использование ошибочных с точки зрения литературного стандарта форм: Что разрешено и что запрещено часовому на посту? Разрешено, собственно, только одно: стоять с автоматом и бдить (Аргументы и факты, 1993, №7) (словари отмечают только глагол бдеть – “бодрствовать, не спать” и “неусыпно следить за”);
свободное употребление просторечной формы местоимения их: Л.Кравчук сказал: “И флот, и прежде всего Севастополь, стали не ихними” (Известия, 11.11.92);
употребление во множественном числе слов singularia tantum: дорогие водки, мелкие бизнесы, предпринимательские риски;
номинативное употребление инфинитива с предлогом (сомнительное с точки зрения литературной нормы): Ни хлеба у вас, ни мяса, не говоря уже о выпить (Куранты, 4.1.93).
Стилистическое своеобразие синтаксиса:
вопросы: Войдет ли Иван Плющ снова в спикерскую реку? (на этот вопрос автор статьи отвечает сам), конец статьи: Вступить в третий раз в спикерскую реку Ивану Степановичу может оказаться под силу. Однако какой окажется сама река? И кто запустит по ней парламентский кораблик? (Киевские ведомости, 19.04.02) (эти вопросы выносятся на обсуждение);
риторические вопросы и восклицания: На защиту мажоритарщиков выступил не кто иной, как Александр Волков... Кто еще неделю назад мог бы спрогнозировать таких оппонентов? (Московский комсомолец, 2002, №24); Какие налоги могут поступать из “тени”? “Детенизация” экономики – вот главный резерв страны! (Аргументы и факты, 2002, №№8-19); “Санта-Барбаре” конец. Кто осилил – молодец! (Комсомольская правда, 2002, №69);
неполные предложения с разными типами незамещенных синтаксических позиций, опирающихся а) на внешний контекст, б) на внутренний контекст и в) на конситуацию: а) Несколько десятилетий назад появился стереотип: литература отстает от жизни. И до сих пор мы продолжаем играть этими опасными словами: поэзия отстает от прозы, роман – от публицистики, критика – от литературы, литература – от жизни; б) Так спорить очень легко, если не сказать глупо: я про одно, а мне совсем про другое, хорошо, я готов и о другом, а мне уже про третье; в) И вот мы на теперь уже “знаменитом” Рижском рынке. Вареники, дубленки. Модно. Дорого. А качество? Неизвестно;
Примечание. Предложения с незамещенными синтаксическими позициями являются неполными.
Неполные предложения с незамещенными синтаксическими позициями, опирающимися на внешний контекст, называются контекстуальными. Внешний контекст – это тот контекст, в который включается неполное предложение. Например: Он предложил мне пойти погулять. Я отказался. Второе предложение имеет незамещенную синтаксическую позицию со смыслом “пойти погулять”, извлеченным из первого предложения, ср. соответствующее полное предложение: Я отказался пойти погулять. Контекстуальные предложения – неотъемлемая принадлежность диалога.
Неполные предложения с незамещенными синтаксическими позициями, опирающимися на внутренний контекст, называются эллиптическими. Внутренний контекст – это предложение с его конкретным наполнением, на которое опирается незамещенная синтаксическая позиция. Например, предложение Я в институт имеет незамещенную синтаксическую позицию глагола со значением движения, ср. Я (иду) в институт...
Неполные предложения с незамещенными позициями, опирающимися на внешнее окружение, называются конситуативными. Ср.: показывая кому-либо большие яблоки, можно просто сказать: “огромные” (Ширяев Е.Н. Синтаксис // Русский язык. В 3 ч. – М., 1989. – Ч. 3. – С.218-221).
предложения с косвенными номинациями: жизнь порой устраивает такие парадоксальные ситуации (прямое было бы: В их жизни происходят...);
расчлененные конструкции (сегментированные и парцеллированные): Действительно, а нельзя ли сделать так, чтобы наша гласность была улыбающейся? Светлой, радостной, ласкающей слух;
обычно не только нейтральное актуальное членение, но и актуальное членение, осуществляемое с помощью порядка слов: Никакого вреда экономике не принесет эта идея;
бессоюзные сложные предложения с дифференцированными отношениями: И лишь примерно через месяц поборола болезнь: она должна была встать (причинные отношения); В одном сходились все – преподаватель не имел права... передавать управление несовершеннолетнему и необученному (пояснительные отношения);
бессоюзные сложные предложения с недифференцированными отношениями: А директор К. на следствии упорно отрицал свою вину, утверждая, что действовал правильно: (а именно, потому что) хотел приблизить учебную практику к производству, к жизни;
сложные предложения, построенные на образе: Четыре года мы бьемся, как рыба об лед, чтобы издать этот интересный материал;
конструкции с прямой речью, например, в заголовках: Донатас Банионис: “Соблазны не погубили мою жизнь”; Черноморскому флоту угрожает отключение от энергоснабжения – мэр Севастополя;
конструкции с косвенной речью (Кучма считает, что Украина сделала шаг вперед; Эксперты полагают, что у Ирака была программа создания оружия массового поражения) [52].