Глава 5. Криминалистическая идентификация и группофикация 69

Признание идентификации общенаучным методом позна-

ния свидетельствует о достаточно хорошо разработанных ме-

тодологических основах науки криминалистики, поскольку

только при этом условии возможен переход частного метода

на более высокий уровень общности.

2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ - ЧАСТНЫЙ МЕТОД

НАУКИ КРИМИНАЛИСТИКИ

Идентификацию как общий метод, используемый в различ-

ных отраслях знаний, следует отличать от криминалистической

идентификации как частного метода науки криминалистики,

применяемого для решения идентификационных задач

в уголовном судопроизводстве.

Каждая отрасль знаний имеет свой предмет познания, для

исследования которого наука конструирует методы более низ-

кого уровня общности, называемые частными (частнонаучны-

ми, специальными).

Частные методы науки криминалистики весьма разнообраз-

ны. К их числу относят методы собирания криминалистической

информации из материальных источников (фотографические,

люминесцентные, микроскопические и др.); экспертного иссле-

дования и извлечения информации из материальных источни-

ков; установления фактов и расследования отдельных видов

преступлений и др.

Среди частных методов науки криминалистики одно из пер-

вых мест принадлежит методам криминалистической иденти-

фикации и/установления групповой принадлежности (группо-

фикации), теоретические основы которых наиболее разрабо-

таны, а практическая значимость - многопланова.

Криминалистическая идентификация - специфический

метод, позволяющий решать узкие идентификационные задачи,

суть которых сводится к установлению тождества конкретного

объекта, обладающего устойчивой внешней формой. Такие за-

дачи возникают при расследовании отдельных видов преступ-

лений, когда необходимо установить, к примеру, не вид, класс

или модель пистолета, а конкретный экземпляр оружия, из

которого был совершен выстрел, или найти и отождествить

орудие взлома, оставившее следы на взломанной преступником

преграде. В процессе доказывания принято оперировать кате-

горическими выводами, достоверными фактами, хотя допуска-

ется также использование вероятных суждений о классе, виде

или родовой принадлежности конкретного объекта. Все эти

особенности криминалистической идентификации отличают ее

от идентификации как общенаучного метода. Следовательно,

при использовании идентификации как общего метода и кри-

миналистической как частного речь идет об установлении

70 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

тождества, однако в первом случае - тождества группы, вида,

рода, класса, а во втором - индивидуального конкретного

объекта.

Методологическую основу идентификации составляют при-

водимые ниже положения материалистической диалектики.

1. Все объекты, события материального мира взаимосвяза-

ны и представляют собой бесконечное сплетение связей и

взаимодействий. Если, допустим, известно следствие, то не-

трудно установить причину, и наоборот. Например, при рас-

следовании по следам, оставленным на месте происшествия,

устанавливают преступника и обстоятельства совершения пре-

ступления. Все объекты и явления познаваемы, в мире нет

непознаваемых вещей, есть лишь еще не познанные. Так, до не-

давнего времени в следственной практике даже не упомина-

лось о следах звука и запаха. В последнее время звуковые

и запах овые следы как материальные образования были ис-

следованы, т. е. изучены их сущность, свойства и механизм воз-

никновения, что позволило использовать эти следы при реше-

нии идентификационных задач. Таким образом, фундаменталь-

ные положения диалектики о познаваемости мира лежат в осно-

ве реальных возможностей раскрытия каждого преступления.

2. События, явления материального мира индивидуальны

(определенны), поскольку нет двух абсолютно одинаковых

вещей. Это фундаментальное положение позволяет находить

и опознавать реальные объекты, связанные с практической

деятельностью человека.

3. Все объекты материального мира находятся в постоянном

движении, развитии и изменении. Однако индивидуальность

и определенность объекта предполагает его относительную

устойчивость, неизменяемость, т. е. сохранение характерных

признаков, позволяющих отождествлять его с самим собой

(А = А). Хотя отождествляемый объект все время изменяется,

в процессе познания вообще и судебно-следственного в част-

ности широко используется его идентификация,

Вообще проблема отождествлений изменяющегося объекта

в криминалистике и уголовном Судопроизводстве является

одной из наиболее сложных. Дело ? там; что приходится ре-

шать задачу сравнения двух состояний, в которых находился.

объект в разное время, например, человек в момент совершения

преступления и через несколько лет,; в момент предъявления

его для опознания. При установлении тождества необходимо

выяснить причины и условия изменений, а затем оценить их

количество и характер с тем, чтобы сделать вывод, является ли

изменившийся объект тем же самым, который, допустим, рань-

ше наблюдал потерпевший.

Любой объект в -каждый момент времени одновременно тот

и не тот. Поэтому закон тождества, сносящийся к формальной