Глава 10. Правовые основы собирания информации 131

биологических исследований источников животного и расти-

тельного происхождения. Например, ботаническим исследо-

ванием можно установить вид растения, год посева, район

произрастания и т. п., а ихтиологическим установить вид,

возраст и наличие заболеваний у рыб.

К объектам растительного происхождения относят: дре-

весину, древесный уголь, древесные изделия и их части, раз-

личные растения и частицы их (корни, листья, стебли, цветы,

плоды, семена, сено); продукты переработки растений (хлоп-

ковые, льняные ткани, махорка, гашиш, анаша, сигареты, бума-

га и т.п.); зерно и продукты его переработки (мука, отруби,

комбикорм, хлеб, мучные изделия); различные пятна расти-

тельного происхождения. Исследования проводятся на уровне

клеточного, споровопыльцевого анализа в рамках ботани-

ческой экспертизы.

К объектам животного происхождения относят: ткани чело-

века, животных, волосы, шерсть животных, пух и перо птиц,

насекомых - мухи, пчелы, пчелиный мед, воск, навоз. Биоло

гическими методами исследуют изделия из животного сырья -

шерстяные ткани, пыжи, войлок и т. п.

Биологические методы основаны на использовании совре-

менной высокочувствительной техники, новых методик, пред-

ставляющих сочетание физико-биологических и физико-хими-

ческих методик.

Глава 10. Правовые основы собирания

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ

ТЕХНИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ

1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРАВОВЫХ ОСНОВ ПОЛУЧЕНИЯ

ИНФОРМАЦИИ ТЕХНИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ

Расследование преступлений - это специфическая позна-

вательная деятельность уполномоченных на то лиц государст-

венных органов дознания, предварительного следствия, проку-

ратуры и суда по собиранию, исследованию и использованию

информации, сохранившейся в идеальных и материальных

отображениях совершенного преступления. Они извлекают ин-

формацию из источников, причинно связанных с расследуе-

мым преступлением, и оперируют ею для установления или

опровержения обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Следователь, дознаватель,. прокурор, суд для собирания

и исследования доказательственной информации используют

орудия труда - средства и методы, представляющие дости-

жения естественных и технических наук, криминалистической

и оперативной техники; данные логики и психологии, инфор-

5

132 Раздел II. Технические средства и методы собирания информации

матики и вычислительной техники; организационные и такти-

ческие приемы и методы науки управления и оперативно--

розыскной деятельности органов внутренних дел.

Собирание, исследование и использование доказательст-

венной информации осуществляется в форме процессуального

доказывания, которое интерпретируют как двуединый процесс,

с одной стороны познавательный, а с другой-удостовери-

тельный.

Сущность познавательной стороны включает использование

средств деятельности, т. е. криминалистической техники, мето-

дов и приемов работы с ней, удостоверительная - состоит

в соблюдении специальных процедур, установленных законом

для расследования преступлений. Таким образом, получение

криминалистической информации техническими средствами

ограничено определенными требованиями правового, техни-

ческого и методического характера. Последнее означает, что

не всякое техническое средство можно использовать, не всеми

тактическими приемами можно извлекать информацию из ее

источников.

Отсюда правовые основы использования технических

средств в криминалистике следует понимать как общие поло-

жения (принципы), определяющие дозволенность применения

технических средств с точки зрения права, т. е. соответствия

духу и букве закона.

Уголовно-процессуальное законодательство в определен-

ной степени регламентирует использование технических

средств и специальных знаний в уголовном судопроизводстве.

Так, ст. 75 УПК У констатирует, что для разрешения опреде-

ленных вопросов по расследуемому делу можно использовать

необходимые <научные, технические и другие специальные

знания>.

Специальные знания-это совокупность профессиональ-

ных, научных, технических или опытных знаний и навыков,

которыми обладает субъект, называемый и используемый

в уголовном процессе, как специалист.

Законодатель указывает на необходимость использовать все

предусмотренные законом меры для всестороннего, полного

и объективного исследования обстоятельств дела (ст. 22

УПК У). Именно это требование закона отражает технико-

правовой аспект применения технических средств при соби-

рании информации на предварительном следствии. Однако эта

сторона регламентирована недостаточно четко и носит общий

характер. В ряде норм уголовно-процессуального закона упо-

минается о технических средствах, например, ст. ст. 75, 76,

85, 85, 852, 128, 175, 191 и др. Но норма носит не обязательный,

а факультативный характер, следователь может применять

технические средства, а может и не применять. Лишь в исклю-

Глава ?0. Правовые основы собирания информации 133

чительных случаях закон обязывает применять научно-техни-

ческие средства и специальные знания для установления при-

чины смерти, степени тяжести телесных повреждений, возра-

ста, психического состояния, половой зрелости.

2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СОБИРАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ

ИНФОРМАЦИИ ТЕХНИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ

Правовое применение технических средств и специальных

знаний в уголовном судопроизводстве для собирания, иссле-

дования и использования доказательственной информации

является сложной проблемой, включающей три аспекта - тех-

нический, тактический и методический, образующие в сово-

купности правовые основы.

Технический аспект связан с установлением основных тех-

нических характеристик используемого научно-технического

средства. Применяемые приборы, устройства, станки, инстру-

менты и материалы в качестве специального <инструмента-

рия> следователя должны быть построены на основе достиже-

ний фундаментальных отраслей знаний, отражать их послед-

ние достижения, а получаемая информация должна отличаться

достоверностью, наглядностью и воспроизводимостью для про-

верки практикой. Применение технического средства не долж-

но повреждать или уничтожать объект исследования и лишать

возможности повторного исследования. Совокупность таких

свойств и признаков технического средства называется науч-

ной состоятельностью.

Тактический аспект связан с тактикой применения техни-

ческого средства для получения (извлечения) информации из

идеального либо материального источника. Поскольку эти

источники по своей природе принципиально различны, различ-

ны и приемы исследования и практического получения из них

информации приборными средствами. Источником идеальных

отображений являются люди, конкретный субъект события

преступления, его права и свободы охраняются Конституцией,

государственными правовыми актами - Декларацией о госу-

дарственном суверенитете, а также международными, напри-

мер Декларацией прав человека, законами Украины и подза-

конными актами. Поэтому тактический аспект имеет этическо-

правовую сущность при получении информации из идеального

источника - от человека.

Правовым основанием использования технических средств

следователем в ходе следственных действий является ст. 114

УПК У, а для органа дознания - ст. 103, в которой на орган

дознания возлагается обязанность применять необходимые

оперативно-розыскные меры <в целях обнаружения признаков

преступления и лиц, его совершивших>. Кроме того, использо-

134 Раздел II. Технические средства и методы собирания информации

вание технических средств регламентировано Законами Ук-

раины .

Таким образом, законодатель в большинстве случаев лишь

допускает применение технических средств, а не обязывает

применять их. Однако это не снимает с органов дознания

обязанности широко использовать научно-технические сред-

ства, специальные знания для повышения качества и эффектив-

ности раскрытия и расследования преступлений. Особую роль

технические средства играют в практике борьбы с организо-

ванной преступностью, когда изобличить преступника без

активного использования современных средств специальной и

оперативной техники во многих случаях практически невоз-

можно. Наоборот, отказ от применения технических средств

либо противоправное их использование представляет наруше-

ние законности при исследовании материалов дела.

Совокупность правил, ограничивающих использование так-

тических приемов получения криминалистической информа-

ции техническими средствами от человека, образует понятие

этической допустимости.

Этическая допустимость использования технических средств

характеризуется тем, что они не должны:

- причинять физические страдания;

- содержать насилие, угрозу, обман, домогательство;

- нарушать неприкосновенность личности, жилища, иму-

щества;

-нарушать тайну переписки, телефонных переговоров;

- ограничивать свободу слова, вероисповедания, ограни-

чивать передвижение.

Таким образом, при использовании технических средств для

получения информации из простых источников - <люди>,

либо сложных <люди ->- вещи> тактические приемы и способы

строят на создании общения при свободном волеизъявлении

человека. Однако это не означает, что специальные тактико-

психологические приемы общения с использованием техни-

ческих средств применять нельзя. Соблюдение принципа сво-

бодного волеизъявления при получении информации от обви-

няемого, подозреваемого не всегда возможно, поэтому примене-

ние таких технических средств и приемов оговорено в законе

и ранжировано относительно субъектов уголовного процесса.

Например, ряд следственных действий проводится лишь с санк-

ции прокурора и в присутствии понятых, в отдельных слу-

чаях-при участии педагога-специалиста (ст. 168 УПК У).

Для получения информации техническими средствами из

вещественных источников приемы и способы их применения

Законы Украины <О милиции>; <Об оперативно-розыскной деятельно-

сти>; <О службе безопасности>; <Об адвокатуре>.