Глава 10. Правовые основы собирания информации 135

не так ограничены. Тем не менее и здесь законодатель пре-

дусмотрел соблюдение некоторых этических норм, например,

используемые средства и методы не должны быть использо-

ваны для глумления, надругательства не только над челове-

ком, но и над трупом, могилой, памятником, не должны причи-

нять страдания животным.

Методический аспект взаимосвязан с техническим и такти-

ческим, поскольку он касается методов выявления, фиксации,

извлечения, исследования и использования главным образом

материальных источников живой и неживой природы. Послед-

ние можно исследовать любыми техническими методами и

средствами, отвечающими принципу научности, лишь бы

источник оставался целым, неповрежденным, а признаки

и свойства его прежними, неизмененными.

Рассмотренные критерии в совокупности составляют право-

вую основу общей допустимости технических средств и спе-

циальных знаний, характеризующуюся принципами закон-

ности, научности и этичности.

Законность использования технических средств и специаль-

ных знаний следует понимать как точное следование закону,

т. е. они не должны противоречить нормам уголовно-процес-

суального права, а при их использовании следует соблюдать

пределы, установленные этими нормами. Применение техни-

ческих средств - их вид, признаки и методы - должны обяза-

тельно фиксироваться в процессуальных документах (про-

токолах, заключении эксперта).

Научность как принцип означает, что технические средства

должны соответствовать достижениям современной науки.

.Внешним проявлением научности технического средства яв-

ляются точность, истинность результатов, воспроизводимость,

доступность и эффективность.

Этичность - принцип морально-психологический - пред-

полагает использование таких технических средств и такти-

ческих приемов, которые не противоречат сложившимся в со-

временном правовом суверенном государстве Украина мораль-

ным и этическим нормам поведения. Принципы общей допу-

стимости технических средств позволяют назвать критерии

эффективности деятельности следователя, применяющего тех-

нические средства для собирания информации при расследо-

вании преступлений. Вот они: а) целесообразность, т. е. при-

годность технического средства для достижения желаемого

результата; б) надежность - объективная возможность получе-

ния нужного результата; в) продуктивность - получение наи-

большей пользы; г) рентабельность-соразмерность расхода

времени, сил и средств с ценой (полученными результатами);

д) безопасность - применение технических средств не долж-

но угрожать или подвергать опасности жизнь и здоровье человека.

136 Раздел II. Технические средства и методы собирания информации

Кроме общей допустимости, существует специальная, свя-

занная с правовым статусом и компетенцией субъектов, при-

меняющих технические средства и специальные знания. Содер-

жание специальной допустимости обычно закрепляется в зако-

не и подзаконных актах.

3. ФОРМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И

СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ

Расследование является сложной уголовно-процессуальной

деятельностью различных субъектов, осуществляющих соби-

,рание доказательственной информации и использование ее

в доказывании по уголовному делу. Законодатель разделил

субъекты процессуальной деятельности на основные субъекты

и участники.

Первые - суд, прокурор, следователь, органы дознания -

выполняют функцию обвинения, направленную прежде всего

на собирание доказательств и установление виновных лиц,

совершивших преступление. Процедура собирания доказа-

тельств представляет орудийную деятельность, включающую

применение органолептических и технических средств и спе-

циальных знаний.

Вторые - свидетели, специалисты, эксперты, понятые -

лишь участвуют в уголовном процессе. Одни из них имеют

свои интересы в расследовании и защищают их самостоятельно

либо через законных представителей, другие не имеют собст-

венных интересов в расследовании и эпизодически пригла-

шаются для участия в следственных действиях.

Поскольку основные субъекты процесса и его участники

имеют различное процессуальное положение, они в разных

формах используют технические средства и специальные зна-

ния для собирания и представления суду доказательств.

Законодатель для основных субъектов - суд, прокурор,

следователь, орган дознания - предусматривает две формы

использования специальных знаний и технических средств:

непосредственную и опосредованную.

При непосредственной форме субъекты на различных ста-

, диях расследования сами (непосредственно) применяют техни-

ческие средства и специальные знания. Например, следователь

производит фотографирование места происшествия, видео-

запись; прокурор, рассматривая представленные документы,

использует чемодан прокурора криминалиста; судья поддель-

ные документы изучает с помощью лупы, а вещественные

доказательства демонстрирует диапроекционной техникой

и т. п. Все эти процедуры использования технических средств