Раздел IV. Следы человека

Приемы отграничения следа пальца от ладони. Поскольку

на ладонной поверхности папиллярные линий могут иметь

формы, сходные с общими формами строения на пальцах (ног-

тевых фалангах), то определить, какой частью руки оставлен

след, весьма сложно. На месте происшествия эту задачу надо

ставить специалисту, хотя в некоторых случаях следователь

сам может получить ориентирующую информацию, используя

следующие рекомендации (А. А. Фокина, 1973). Ножки петле-

вого узора на пальце, как правило, изогнуты, а на ладони

прямые; потоки линий в узорах, оставленных ладонью, прямые,

а если изгибаются, то плавно, в пальцевых узорах они более

изогнуты; в следах пальцев белые линии чаще всего располо-

жены параллельно базисным линиям. Приведенные рекомен-

дации, разумеется, приблизительные и признаки следов ладо--

ни и пальца всегда следует связывать с механизмом образо-

вания следов, положением руки и субъекта по отношению

к следовоспринимающей поверхности.

5. ОСНОВЫ МЕТОДИКИ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Дактилоскопическая экспертиза является наиболее распро-

страненной среди криминалистических экспертиз. Она решает

идентификационные и неидентификационные задачи. Строе-

ние папиллярных узоров рук использовалось в качестве подпи-

си с глубокой древности. Э. Локар (1877 - 1966) в капитальном

труде <Руководство по криминалистике> (1941 г.) делит иссле-

дование следов пальцев рук на три периода: доисторический,

когда человек впервые обратил внимание на особое строение

кожи на ладонях рук от других частей тела; эмпирический,

когда строение узора стали использовать в качестве подписи

конкретного лица, научный, когда Марчелло Мальпиги (1686)

открыл анатомическое строение кожи на пальцах рук, а Пур-

кинье (1823) описал строение папиллярных линий и кожи чело-

века вообще. С этого момента папиллярные узоры находились

в центре внимания отцов дактилоскопии Р. Генри (1850 - 1931),

Ф. Гальтона (1822-1911), Вуцетича (1858-1925) и многих

других, заложивших основы современной классификации па-

пиллярных узоров, используемой для построения дактилоско-

пических карточек, розыска и отождествления преступников

по следам пальцев рук.

Дактилоскопическая система регистрации преступников

впервые была построена Вуцетичем в Аргентине (1893), хотя

классификация была предложена несколько раньше в Англии

Гальтоном, дактилоскопическая система регистрации введена

годом позже (1894). -В России первая дактилоскопическая

экспертиза была проведена в 1912 г.

Глава 14. Следы рук и нрг

219

Современная дактилоскопическая экспертиза решает сле-

дующие диагностические задачи: <Имеются ли на предмете,

изъятом с места происшествия, следы папиллярных узоров

и пригодны ли они для идентификации?>; <Какой рукой остав-

лен след пальца?>; <Пальцем или ладонью нанесен след?>;

<Каков механизм образования следов пальцев рук на орудии .

преступления?> и т. п. Многие из таких задач решаются в ста-

дии возбуждения уголовного дела путем предварительного

исследования либо консультации специалиста, а на предвари-

тельном следствии - путем назначения дактилоскопической

экспертизы.

Главной задачей дактилоскопической экспертизы является

отождествление человека по следам пальцев рук, обнаружен-

ных на месте происшествия или хранящихся в разных видах

дактилоскопического учета, автоматизированных банках дан-

ных. Идентификационные задачи следующие: <Кем оставлен

след пальца на стакане, обнаруженном на месте происшествия,

гр. Перловым, Сидоровым или Коневым?>; <Не оставлен ли

след пальца на двух документах (расписках, дактилокартах)

или предметах одним и тем же лицом?>, и т. п.

На экспертизу представляют носитель со следами рук либо

копию окрашенного следа на дактило пленке, слепок объемного

следа, фотоснимок следа, выполненный масштабным способом

в натуральную величину. В качестве экспериментальных об-

разцов представляют оттиски пальцев рук, полученные сле-

дователем либо специалистом по его поручению типографской

краской на стандартных дактилокартах или листах белой плот-

ной бумаги. В качестве свободных образцов присылают дакти-

локарты, полученные ранее, если лицо состояло на кримина-

листическом учете. При отождествлении трупа, последний

дактилоскопируют, изготавливают полимерные слепки кож-

ных узоров и представляют на экспертизу. В редких случаях

в качестве исследуемых объектов представляют отделившиеся

кусочки кожи пальца с сохранившимися папиллярными ли-

ниями.

Методика экспертного исследования включает три этапа:

раздельное исследование, сравнительное исследование, анализ

результатов сравнения и формулирование выводов.

Раздельное исследование начинается с осмотра объектов,

доставленных на дактилоскопическую экспертизу. Отмечается

способ упаковки объектов, не повреждены ли следы во время

транспортировки. Все это подробно описывается в заключении.

Каждый объект исследуется отдельно, фотографируется его

общий вид и отмечается место расположения следов рук на

нем. Если следов несколько, то они сопоставляются и груп-

пируются по источнику. Каждый след описывается отдельно,

фотографируется масштабным способом, на снимках отме-

220 Раздел IV. Следы человека

чаются идентификационные признаки, которые имеются

в следе.

Сравнительное исследование начинается визуальным сопо-

ставлением дактилоскопических признаков исследуемого сле-

да со следами в свободных и экспериментальных образцах.

В-результате сопоставления делается вывод, что по форме узо-

ра и расположению идентификационных признаков они одина-

ковы или различны. На фотоснимках, изготовленных в одном

масштабе и положении, сходные признаки отмечают. Иногда

совпадающие признаки соединяют прямыми линиями и сравни-

вают полученные геометрические фигуры. Сравнение пороско-

пических и эджеоскопических признаков производится на

сравнительном микроскопе либо увеличенных микроснимках.

Совпадающие признаки размечают на рядом наклеенных сним-

ках. Несовпадающие признаки отмечают другим цветом.

Таким образом, сравнительное исследование заканчивается

установлением двух групп признаков в сравниваемых следах:

совпадающих и несовпадающих.

Аналитический этап составляет логическая оценочная дея-

тельность, оперирование с полученными результатами раз-

дельного и сравнительного исследования. Эксперт сформиро-

ванную совокупность совпадающих признаков оценивает как

неповторимую, для чего устанавливает частоту встречаемости

отобранных признаков, их взаимосвязь и относительное рас-

положение с учетом механизма образования следов, а иногда

механизма совершения преступления в целом. Затем анализи-

рует различающиеся признаки, выясняет их происхождение

и объясняет влияние на индивидуальность установленной сово-

купности.

Творческая деятельность эксперта позволяет убедиться,

что установленная совокупность признаков достаточна для вы-

вода об ее индивидуальности и неповторимости. При этом, ра-

зумеется/учитываются обстоятельства совершения преступле-

ния: места, времени, способа и т. п. Логико-оценочный анализ

позволяет сформировать внутреннее убеждение в достаточ-

ности отобранных совпадающих признаков, в том, что их сово-

купность относительно устойчива и неповторима, что тожде-

ство следообразующего объекта, которым оставлены следы

пальцев рук, обосновано.

Достаточность совпадающих признаков в папиллярных узо-

рах - довольно сложная проблема, которая до настоящего

времени дискуссионна.

Форм папиллярных узоров всего три: дуги, петли и завитки.

Морфологическое строение папиллярных линий - вилы, точ-

ки, начала, окончания, перерывы, утолщения - одинаковы

и встречаются практически во всех узорах каждого человека.

Поэтому еще на заре дактилоскопии возникли вопросы: какова

221