12 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

Механизм преступления представляет собой систему

взаимодействий реальных, объектов материального мира,

в связи с чем в его сфере оказываются: явления, события

и" факты реальной действительности; моменты и отрезки

времени, люди, участки местности и пространства; предметы,

вещи, механизмы и компьютерные системы; животные, объек-

ты растительного мира и т. п., которые являются элементами

механизма преступления. Они причинно взаимосвязаны, а их

взаимодействие осуществляется на основе общих закономер-

ностей, форм движения материи - механического, физиче-

ского, химического, биологического и психического.

Познание механизма преступления в ходе расследования

является одной из важных задач, поскольку, не установив

динамики события (как, когда и при каких обстоятельствах,

какими средствами, в какой последовательности развора-

чивалась картина преступления на месте его совершения),

нельзя понять его мотивы и причины, дать уголовно-право-

вую оценку содеянного, наконец составить представление

о внешнем облике преступника и сконструировать его дина-

мическую модель поведения.

Предмет непосредственного посягательства нельзя смеши-

вать с объектом преступления, исследованием которого

занимаются различные отрасли права. Криминалистику инте-

ресует непосредственный предмет, на который было направ-

лено преступление, поскольку преступник с ним взаимо-

действовал. Установление отношений и взаимосвязей между

предметом посягательства и субъектом преступления имеет

непосредственное значение для его розыска и установления

личности. Например, наркомана чаще всего интересует, где

и как достать наркотики. Если при краже из аптеки. исчезли

лишь наркотические препараты, а прочие, даже более дорогие,

не тронуты, то, прежде всего, следует искать наркомана.

Предмет непосредственного посягательства закономерно

связан с личностью преступника, его возрастом, профессией,

некоторыми личностными свойствами. Так, из фотоотдела

крупного универмага исчезли два фотоаппарата ФЭД, несколь-

ко пачек фотобумаги и проявителя. Находящиеся рядом отде-

лы продажи часов и готового платья вора не интересовали.

Была выдвинута версия, что кражу совершил несовершен-

нолетний, который интересуется фотографией, возможно,

ранее занимался в фотокружке. Действительно, на вокзале

был задержан школьник, сбежавший от родителей и зани-

мающийся бродяжничеством. Оказалось, что перед закры-

тием он остался в универмаге, ночью взял два фотоаппарата,

а утром, когда открыли магазин, незаметно удалился. Маль-

чик учился в 8-м классе и занимался в фотокружке.

Глава 1. Предмет, задачи и система науки криминалистики 13

Способ совершения преступления представляет образ

деятельности субъекта, это не только поведенческая сторона

субъекта, но и закономерное отражение привычки использо-

вания орудий - средств деятельности. В этой связи способ

опосредован объективными условиями, в которых возникло

и развивалось противоправное событие.

Преступник и образ его действия связаны с местом совер-

шения преступления и личностью потерпевшего. Известно,

что при совершении убийства человеком, близким потерпев-

шему (родственник, близкий друг, знакомый), преступник

чаще всего стремится спрятать труп, уничтожить следы на

месте происшествия, скрыть исчезновение убитого, создать

ложное алиби и т. п. В этих случаях по следам преступления

обычно строят две типовые версии: <Преступник - свой>,

<Преступник-чужой>, т.е. не знаком с потерпевшим.

Закономерности, изучаемые криминалистикой, входят как

составные части в ее предмет. Событие преступления пред-

ставляет деятельность субъектов в материальной среде, вслед-

ствие которой возникают следы преступления -источники

доказательственной информации. В природе все взаимосвя-

зано и взаимообусловлено. Преступная деятельность не пред-

ставляет исключения. Следы-отображения возникают по

общим законам диалектики и носят необходимый и повто-

ряющийся, следовательно, закономерный характер. Как давно

замечено, в социальной деятельности люди различаются

образом действия, используемыми орудиями и приемами их

применения, что при массовом наблюдении приобретает

закономерный характер причины и следствия.

Следообразование при совершении преступления - про-

цесс динамический. Всякое движение, а следовательно, взаимо-

действие сопровождается отражением, т. е. появлением изме-

нений в материальной среде. Этот процесс присущ всем исто-

рическим периодам и представляет всеобщую закономер-

ность, сущность которой предельно ясно выражена в народ-

ной мудрости: <Нет преступления без следов>, поскольку

нет движения без следообразования.

На основе всеобщей закономерности Р. С. Белкиным (1966)

сформулированы частные закономерности, которые встречают-

ся в процессе совершения преступления и являются пред-

посылками образования следов. Рассмотрим их.

Первая группа включает три вида закономерностей:

1) повторяемость, т. е. при наличии одних и тех же причин

возникают одинаковые следствия, например, при касании глад-

кой поверхности пальцем всякий раз образуется потожировой

след. Если поверхность шероховатая, то. невидимый, а если

полированная,-маловидимый;

14 Раздел I: Теоретические основы науки криминалистики

2) связь между действием и результатом. Суть этой зако-

номерности сводится к тому, что наличие преступного резуль-

тата свидетельствует о наличии противоправной деятель-

ности. Связь между действием и его результатом может быть

"выражена математически. Однако эта связь опосредована

многими обстоятельствами. Так, недостача материальных цен-

ностей на складе - не всегда следствие кражи, хищения,

растраты, при касании пальцем предмета не всегда остается

след. Связь носит корреляционный характер ц может быть

выражена количественно, что используется при построении

криминалистических характеристик отдельных видов преступ-

лений ;

3) закономерное исчезновение следов-отображений. Сущ-

ность этой закономерности состоит в том, что всякий след-

отображение - материальный или идеальный - после возник-

новения изменяется во времени и в конце концов исчезает.

Поэтому следы преступления после их образования <стареют>,

количество отображенной информации уменьшается, а следова-

тельно, доказательственное значение постепенно уменьшается.

Знание закономерностей сохранения во времени отдельных

следов преступления позволяет своевременно принимать меры

к их обнаружению и фиксации.

Вторая группа закономерностей включает три вида связей:

1) связь между способом действия и следами преступления

состоит в том, что одинаковые взаимодействия при равных

прочих условиях приводят к одинаковым следствиям. Если

совершена кража из закрытого склада, то обязательно образу-

ются следы: отсутствует имущество либо его часть, имеются

следы взлома преграды, запирающих устройств, нахождения

преступника на месте происшествия. Если труп находят вися-

щим в петле, то обязательно возникают специфические следы

(на шее - странгуляционная борозда, язык прикушен, крово-

излияние в капиллярных сосудах и др.), позволяющие отли-

чать самоповешение от инсценировок. Применение огне-

стрельного оружия влечет появление следов выстрела - образо-

вание огнестрельных повреждений на преграде, на месте

происшествия остаются гильзы, пули; копоть, несгоревшие

порошинки, пыжи и т. п. Вместе с тем выраженность сле-

дов не всегда бывает очевидной, следы отображения могут

быть невидимыми, маловидимыми, и обнаружение их требует

применения технических средств;

2) связь способа совершения преступления с личностью

преступника. Хотя способ совершения преступления образно

называют <почерк преступника>, однако по идентификацион-

ной значимости его нельзя сравнивать с реальным почерком

лица, позволяющим его отождествлять. Способ совершения

преступления как упорядоченная совокупность последова-