3. Объекты криминалистической идентификации

Идентификация как частная теория установления тожде-

ства в уголовном судопроизводстве разработана С. М. Пота-

повым (1946). Значительный вклад в ее развитие внесли

Н. В. Терзиев (1948), Б. И. Шевченко (1946), А. И. Винберг

(1950), В. Я. Колдин (1970), Р. С. Белкин (1961), Н. А. Селиванов

(1982), М, Я. Сегай (1970), М. В. Салтевский (1964) и другие

ученые-криминалисты.

Понятие <объекты> в теории идентификации имеет, по

крайней мере, два значения. В первом значении речь идет о

материальных объектах - физических телах: твердых, сыпу-

чих, жидких, газообразных - как неорганического, так и орга-

нического происхождения, в отношении которых требуется

установить тождество или групповую принадлежность. Такие

объекты называются отождествляемыми, либо идентифици-

руемыми. В процессе идентификации идентифицируемый объ-

кт только один, поскольку устанавливается тождество кон-

Глава 5. Криминалистическая идентификация и группофикация 73

кретного объекта. Каждому из объектов соответствует отдель-

ный акт идентификации.

Во втором значении объекты - это любые материальные

тела органического.и неорганического происхождения, кото-

рые служат средством установления тождества. Такие объекты

называются отождествляющими, или идентифицирующими.

Следовательно, процесс установления тождества в своей струк-

туре содержит: идентифицируемый (отождествляемый) и

идентифицирующий (отождествляющий) объекты. Идентифи-

цирующих объектов в процессе идентификации может быть

несколько.

Выше рассмотрены два метода идентификации - общий

и частный. Для каждого из них существуют определенные

объекты, в отношении которых можно устанавливать тож-

дество в его криминалистическом понимании. В теории иденти-

фикации имеются, по меньшей мере, две концепции. Согласно

первой метод идентификации позволяет отождествлять любые

материальные объекты: твердые, сыпучие, жидкие и газообраз-

ные тела, отдельные события, явления. Например, можно иден-

тифицировать почву с обуви подозреваемого с почвой,

изъятой с места происшествия, либо установить тождествен-

ность двух капель жидкости.

Почва с обуви и образец почвы с места происшествия -

это два определенных объекта, и каждый из них может быть

тождественен только самому себе. Два объекта могут быть

сколь угодно сходны, но тот и другой всегда останется самим

собой. Поэтому в отношении сыпучих, жидких и газообраз-

ных объектов методом идентификации устанавливают не то-

ждество, а только сколь угодно высокую степень сходства либо

принадлежность объекта к определенной группе, роду, виду,

классу. Например, при исследовании пятна крови на одежде

потерпевшего и пробы крови обвиняемого в обоих случаях

может быть установлена, допустим, третья группа крови и сов-

падение по ряду аглютиногенных признаков. Однако каждый

из объектов исследования всегда будет тождественен только

самому себе. Следовательно, некорректно говорить, что зерно,

обнаруженное у обвиняемого, тождественно зерну в кладовой

колхоза, откуда была совершена кража.

Изложенная концепция ставит знак равенства между судеб-

ным доказыванием тождества и криминалистической иденти-

фикацией как частным методом его установления только в от-

ношении некоторых вещей. Поэтому идентификацию в крими-

налистике нередко отождествляют с идентификацией в других

науках - химии, физике, где устанавливают, например, не

тождество хлористой ртути (сулемы), а лишь ее принадлеж-

ность к группе сильнодействующих ядовитых веществ.

Согласно второй концепции идентификацию называют кри-

миналистической и считают частным методом, применяемым