§ 4.6. Закон исключенного третьего и ошибки, связанные с его нарушением

Закон противоречия помогает обнаружить непоследовательность изложения, найти противоположные суждения разных видов, закон *е исключенного третьего, работающий совместно с зако-

ном противоречия, помогает определить, какое из противоположных суждений истинно, и соответствующим образом править текст. Фор­мулируется он так: из двух противоположных суждений об одном и том же предмете, взятых одновременно в одном и том же отношении, одно непременно Истинно. Третьего не дано. Задача редактора — най­ти это истинное суждение и опираться на него во время правки. По­кажем это на примере правки некоторых ранее отмеченных противо­речий (курсивом отмечены выправленные фрагменты).

Отличился и капитан нашей сборной. Во втором тайме он мастерски организо­вывал и завершал атаки своей команды. Как говорили после матча наблюдатели, по­сле его ударов мяч влетал в ворота с такай силой, что даже штанга, казалось, дрожа­ла как осиновый лист.

Петр Лучинский большую часть своей сознательной жизни прожил в Кишиневе... Родители его — научные сотрудники, бежавшие в СССР от режима Чаушеску о кон­це семидесятых.

Здесь еще и сейчас можно увидеть, хоть и очень редко, обезьян шу, поедающих ли­стья. Их в этих лесах осталось всего 12 особей.

Закон .исключенного третьего работает и самостоятельно, когда речь идет о построении альтернативы, используемой не только как выразительная фигура мысли внутри текста, но и как средство оформ­ления слоганов, лозунгов, заголовков: Голосуй — или проиграешь!

Обязательное условие логически правильной альтернативы — вза- имоисключаемость понятий или суждений. Альтернатива несостоя­тельна, если это условие не соблюдено:

Тактика нового генерального прокурора в отношении финансирования струк­тур «Газпрома» может быть разной. Либо он станет сторонником прозападной линии, либо закроет глаза на привлечение западных инвесторов.

В такой интерпретации станет сторонником и закроет глаза — это синонимы и говорить о различных вариантах поведения генпрокуро­ра не приходится. В зависимости от того, что автор имел в виду, воз­можны два варианта правки.

Первый: Тактика нового генерального прокурора в отношении финансирова­ния структур «Газпрома» может быть разной. Либо он станет открытым сторонни­ком прозападной линии, либо просто закроет глаза на привлечение западных инвесто­ров, не высказывая своей точки зрения.

Второй: Тактика нового генерального прокурора в отношении финансирова­ния структур «Газпрома» может быть разной. Либо он станет противником проза/год­ной линии, либо закроет глаза на привлечение иностранных инвесторов, не высказывая своей точки зрения.

Неверно строить альтернативу на основе не взаимоисключающих, а так называемых контрарных понятий (добрый — злой), представля­ющих крайние проявления противоположных качеств и допускаю­щих множество промежуточных вариантов (например, неправомерно спросить, добрый человек или злой: в чем-то добрый, в чем-то злой). Или вместо того, чтобы думать над содержанием речи, упражняются в остроумии, игре слов. И тогда легко найти промежуточный вариант— то самое третье, которого в логически правильной альтернативе не да­но. Вот два примера:

• Как вы считаете, политика правительства должна быть жесткой или жесто­кой? — Она должна быть эффективной:

• В состоянии ли наши войска уничтожить боевиков в Чечне или опять при­дется с ними договариваться? Что вам ближе — ковровые бомбардировки или подко­верные переговоры? — Мне ближе реальные действия, а не игра слов. Кстати, помимо предложенной вами дилеммы, существуют еще легальные переговоры и точечные бомбардировки.