Практическая ситуация № 3

Потерпевший К.А. Авдеев, знакомясь с материалами уголовного дела по окончании расследования, обнаружил, что несколько листов дела были скреплены между собой скрепками и обернуты листами бумаги, так что с этими материалами невозможно было ознакомиться. На вопрос Авдеева о том, что это за материалы дела, следователь пояснил, что закон запрещает потерпевшему знакомиться с этими документами, и названия документов доводить до сведения потерпевшего не стал.

С какими документами закон запрещает знакомиться потерпевшему?

Назовите нормы УПК РФ, которые регламентируют данную ситуацию.

Практическое занятие (практикум № 1) – 4 часа

Задания по анализу и решению практических ситуаций

Практическая ситуация № 4

Следователем возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность) в отношении В.И. Краснова. В соответствии с составленным планом расследования по делу следователь предусмотрел производство следующих процессуальных действий:

допросы в качестве свидетелей сотрудников банка, руководителем которого является Краснов;

привлечение Краснова в качестве обвиняемого и его допрос;

избрание в отношении обвиняемого Краснова меры пресечения в виде залога;

производство обыска в квартире А.К. Рублевой (бывшей жены Краснова);

производство обыска в банке, руководителем которого является Краснов.

Какие из указанных следственных и иных процессуальных действий производятся:

на основании решения суда;

с согласия прокурора;

с согласия руководителя следственного органа;

самостоятельно следователем, без какого бы то ни было согласования и утверждения?

Не излагая подробно обстоятельства совершения преступления, составьте:

постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в квартире А.К. Рублевой;

постановление о производстве обыска в банке.

Практическая ситуация № 5

В ходе производства по уголовному делу о мошенничестве с использованием служебного положения в отношении руководителя отдела Главного управления Росрегистрации по САО г. Москвы И.В. Ломовой следователь избрал в отношении обвиняемой меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Руководитель следственного органа после проверки материалов данного дела дал письменное указание следователю: 1) активизировать работу по расследованию преступления; 2) произвести выемку документов по месту работы обвиняемой; 3) отстранить обвиняемую от должности руководителя отдела Главного управления Росрегистрации по САО г.Москвы 4) изменить меру пресечения на более строгую – заключение под стражу.

Вышел ли руководитель следственного органа за пределы своих полномочий в предложенной ситуации?

Каковы процессуальные последствия письменного указания руководителя следственного органа для следователя?

Как должен поступить следователь, если он не согласен с указаниями руководителя следственного органа?

Составьте письменные возражения следователя на указание об изменении меры пресечения на более строгую, мотивировав их тем, что обвиняемая является по вызовам, имеет постоянное место жительства, семью (троих детей), престарелую мать, нуждающуюся в уходе, характеризуется положительно, дала правдивые показания.