Практическая ситуация № 2

В полицию с заявлением обратился В.Г. Сумин, который сообщил, что 24 декабря 2012 года, в 20 часов, когда он находился дома, в его квартиру № 56, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Тамилинская, д. 22, ворвались трое неизвестных мужчин и, угрожая ему пистолетом, похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 850000 рублей. Накануне Сумин продал свой автомобиль «Ниссан-экстрелл». По данному факту возбуждено уголовное дело.

Составьте поручение органу дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших преступление, выявление свидетелей и обнаружение похищенного.

Практическая ситуация № 3

25 августа 2012 года следователем возбуждено уголовное дело по факту кражи неизвестными лицами из квартиры № 49, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Бехтерева, д. 23, плазменного телевизора «Филипс» и денежных средств в размере 150000 рублей, принадлежащих М.А. Самойлову.

Составьте поручение органу дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших преступление, выявление свидетелей преступления и обнаружение похищенного.

Методические рекомендации

Перед выполнением заданий по практическим ситуациям № 2 и № 3 необходимо изучить структуру и содержание поручения следователя органу дознания. Кроме того, следует квалифицировать описанные в ситуациях преступления.

По данным практическим ситуациям даны однотипные задания для того, чтобы обучающиеся могли лучше усвоить содержание поручения органу дознания, которое дается по уголовным делам, по которым лица, совершившие преступление, не установлены. Вместе с тем, задачи, которые ставятся перед органом дознания в поручениях, должны различаться в зависимости от состава совершенного преступления.

Так, например, в поручении по уголовному делу о разбойном нападении дается задание на установление места нахождения оружия, использованного при совершении преступления. В поручении по уголовному делу о краже целесообразна постановка задачи на установление возможного источника приобретения средств, при помощи которых осуществлялось незаконное проникновение в квартиру.

Самостоятельная работа – 6 часов

Задания по анализу и решению практических ситуаций

Практическая ситуация № 1

Следователь Н.Е. Таратаев составил поручение органу дознания о розыске обвиняемого К.А. Суртукина. Данное поручение он передал для исполнения начальнику подразделения дознания П.Р. Лапкину. Начальник подразделения дознания П.Р. Лапкин возразил, что сотрудники вверенного ему подразделения не должны выполнять поручений следователя, поскольку занимаются расследованием преступлений в форме дознания. На это следователь Таратаев заявил, что пожалуется прокурору.

Кто в данной ситуации прав? Ответ обоснуйте, сославшись на нормы УПК РФ. Если Лапкин не прав, то как должен действовать следователь?

Кто должен исполнять поручения следователя?

Практическая ситуация № 2

Оперативный сотрудник Л.Г. Бурундуков, находясь в составе дежурной следственно-оперативной группы, выехал совместно с дежурным следователем У.С. Арбузовой на место происшествия для осмотра квартиры Е.К. Байдакова, из которой совершена кража имущества. Проведя опрос жителей дома и другие оперативно-розыскные мероприятия, Бурундуков предоставил Арбузовой справку о том, что, по оперативным данным, преступление совершил некий С.И. Стручков, который проживает недалеко от места совершения преступления. Бурундуков предложил Арбузовой тут же, на месте происшествия, составить поручение органу дознания на задержание Стручкова, поскольку он может скрыться, а также немедленно провести обыск в его квартире.

Арбузова тут же возбудила уголовное дело, составила и передала Бурундукову поручение на проведение обыска в квартире Стручкова и его задержание, а также постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Бурундуков провел обыск в квартире Стручкова, изъял похищенный у Байдакова мобильный телефон и доставил Стручкова к следователю Арбузовой. Следователь составила протокол задержания Стручкова в качестве подозреваемого.

Оцените действия оперативного сотрудника и следователя, руководствуясь нормами УПК РФ.

Имелись ли в данном случае основания для задержания С.И. Стручкова? Является ли задержание законным и обоснованным?