Практическая ситуация № 6

Следователь не согласился с указаниями руководителя следственного органа о направлении уголовного дела в суд. В личной беседе с руководителем следственного органа свое несогласие следователь мотивировал тем, что по делу необходимо провести еще ряд следственных действий в целях получения дополнительных доказательств.

Как должен поступить следователь, если руководитель следственного органа будет настаивать на выполнении своего указания?

Вправе ли руководитель следственного органа дать указания следователю о направлении уголовного дела в суд либо о его прекращении?

Назовите исключительные случаи, когда обжалование указаний руководителя следственного органа приостанавливает их исполнение.

Практическая ситуация № 7

Следователем возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела следователь допросил в качестве свидетелей по делу В.Г. Сурова и Н.П. Оконцева, а затем представил все материалы дела прокурору для проверки и получения немедленного согласия на возбуждение уголовного дела.

Оцените соответствие действий следователя требованиям УПК РФ.

Практическая ситуация № 8

Изучив материалы уголовного дела и обвинительное заключение, прокурор пришел к выводу, что действия обвиняемого П. И. Тришкина квалифицированы неверно. П. И. Тришкин обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (по ч. 1 ст. 111 УК РФ), а из материалов дела следовало, что причинение тяжкого вреда здоровью совершено при превышении пределов необходимой обороны, что должно быть квалифицировано по признакам преступления, предусмотренного ст. 114 УК РФ.

Прокурор дал указание об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого: вместо заключения под стражей избрать в отношении него подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь положениями УПК РФ, оцените действия прокурора в описанной ситуации. Если прокурор прав – обоснуйте; если нет – предложите правильный вариант его действий.

Какие процессуальные документы должны составляться в этом случае прокурором, руководителем следственного органа и следователем?

Практическая ситуация № 9

Б. И. Иванов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище). В ходе расследования установлено, что сумма стоимости похищенных вещей составляет 20000 рублей. Следователь принял решение о применении к Б.И. Иванову меры пресечения в виде залога.

Исходя, из каких данных и кем решается вопрос о сумме залога? Вправе ли прокурор установить сумму залога? В каком порядке применяется данная мера пресечения?

Практическая ситуация № 10

Следователем С.И. Ракитиным 15 января 2011 года возбуждено уголовное дело № 34567 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

15 марта 2011 года следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

10 апреля 2011 года прокурор вынес постановление об отмене постановления следователя и установил срок расследования – 1 месяц. Следователь С.И. Ракитин 15 апреля 2011 года принял уголовное дело № 34567 к своему производству. Через месяц, 15 мая 2011 года, следователь вновь приостановил предварительное следствие по тому же основанию.

Надзирающий прокурор еще четыре раза выносил постановление об отмене постановления следователя, а руководитель следственного органа - Савин К. Н. каждый раз устанавливал срок предварительного следствия 1 месяц. В общей сложности срок следствия по делу составил 7 месяцев.

Оцените действия руководителя следственного органа.

Имеют ли место превышения процессуальных полномочий со стороны руководителя следственного органа в части продления срока следствия?

Составьте постановление следователя о принятии дела к своему производству.

Самостоятельная работа – 6 часов