Практическая ситуация № 5

Г.Е. Кукушкин участвовал в оперативно-розыскном мероприятии при выявлении факта сбыта наркотических средств в качестве представителя общественности. После этого он давал оперативному сотруднику письменное объяснение по данному факту. Через день, когда было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228¹ УК РФ, следователь позвонил Г.Е. Кукушкину и вызвал его для допроса в качестве свидетеля. Г.Е. Кукушкин на допрос не явился, и следователь трижды направил ему повестки, последний раз – с уведомлением. После этого по поручению следователя участковый уполномоченный и оперативный сотрудник прибыли к месту жительства Кукушкина для осуществления привода, последний, завидев издалека полицейский автомобиль, остановил проезжавшее мимо такси, сел в него и скрылся.

Что в такой ситуации может сделать следователь? Сошлитесь на соответствующие нормы УПК РФ.

Составьте протокол о нарушении участником уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей.

Каково будет процессуальное положение Г.Е. Кукушкина?

Методические рекомендации

При составлении постановлений о возбуждении ходатайств перед судом о производстве обыска в жилище и о наложении ареста на имущество следует знать структуру постановления следователя и назначение его частей (вводной, описательно-мотивировочной, резолютивной). Для лучшего уяснения структуры и содержания постановлений по усмотрению преподавателя может составляться схема описательно-мотивировочной части каждого из постановлений, опираясь на которую, курсанты составляют процессуальный документ.

Самостоятельная работа – 4 часа

Задание

Изучить и законспектировать постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 15.

Методические рекомендации

Для составления конспекта постановления Пленума Верховного Суда РФ необходимо внимательно прочитать его, выделяя при этом основные вопросы, которые разъяснены в постановлении. Затем составить конспект, в котором рекомендуется выделить три основные части, касающиеся соответственно заключения под стражу, залога и домашнего ареста. Конспект должен представлять собой обобщенное изложение его содержания, которое возможно только после индивидуальной работы курсанта по анализу и обобщению положений данного документа.

Нормативные правовые акты и литература

Федеральный конституционный закон РФ от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции Российской Федерации» (в ред. от 01 июня 2011 года) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 898; № 23. Ст. 3240.

Федеральный конституционный закон РФ от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 27 декабря 2009 года) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1; 2001. № 51. Ст. 4825; 2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2698; 2005. № 15. Ст. 1274; 2009. № 45. Ст. 5262; № 52 (ч. 1). Ст. 6402.

Закон РФ от 27 апреля 1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (в ред. Федерального закона от 09 февраля 2009 № 4-ФЗ).

Определение Конституционного Суда РФ по жалобе В. К. Капустяна на нарушение его конституционных прав статьями 165 и 203 УПК РФ (об обязательном участии обвиняемого и его защитника в судебном заседании по вопросу помещения в психиатрический стационар для производства экспертизы) № 194-О от 8 июня 2004 года // Вестник Конституционного Суда РФ. № 1. 2005. С. 65-66.

Определение Конституционного Суда РФ по жалобе Кузина С.П. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 125 и ч. 1 ст. 402 УПК РФ (об обжаловании действий и решений следователя в суд) № 350-О от 5 ноября 2004 года // Вестник Конституционного Суда РФ. № 2. 2005. С. 46-48.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 мая 2009 года № 78-О09-47 (о направлении уголовного дела судом руководителю следственного органа или начальнику органа дознания после того, как лицо, у которого наступило психическое расстройство после совершения преступления, признано выздоровевшим) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 2. С. 19-20.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1. С. 8-14.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» (в ред. от 23 декабря 2010 года) // Российская газета от 18 февраля 2009 года № 27; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 2.

Постановление № 60 Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2010 года № 4, 23 декабря 2010 года) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 2; 2010. № 4; 2011. № 2.

Арестова Е. Н. Правовые отношения следователя с судом (судьей) // Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция» / под ред. М.В. Мешкова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. С. 159-183.

Фролова Т. А. Порядок проверки судом допустимости результатов ОРД и доказательств, сформированных на их основе // Уголовный процесс. 2008. № 1. С. 30-36.