Методические рекомендации

Институт прекращения уголовного дела (уголовного преследования) включает не только положения главы 29 УПК РФ, но и понятийную составляющую (п. 55 ст.5 УПК РФ), понятия «прекращение уголовного дела», «прекращение уголовного преследования», «частичное прекращение уголовного преследования», «реабилитация».

Следует обратить внимание на нормы-принципы уголовного судопроизводства, определяющие его назначение, охрану прав и свобод человека и гражданина, положения, регламентирующие основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) – глава 4 УПК РФ, реабилитацию – глава 18 УПК РФ, процессуальный статус подозреваемого, обвиняемого (законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого) – глава 7 УПК РФ, потерпевшего, гражданского истца (их представителей) – глава 6 УПК РФ в части, касающейся прав указанных участников при прекращении уголовного дела (уголовного преследования).

В главе 4 УПК РФ содержатся две группы оснований прекращения уголовного преследования: реабилитирующие – отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления, непричастность подозреваемого (обвиняемого) к совершению преступления; нереабилитирующие – истечение сроков давности уголовного преследования, примирение сторон, амнистия, деятельное раскаяние.

Подлежит рассмотрению вопрос о том, какие последствия для подозреваемого, обвиняемого влечет прекращение уголовного дела (преследования) по реабилитирующим и иным основаниям, предусмотренным в ст. 133 УПК РФ, на досудебных этапах уголовного судопроизводства.

Необходимо учитывать, что именно действиями следователя определяется возможность своевременной и полной реализации права на возмещение имущественного вреда в соответствии с положениями п.п.2, 3 и 4 ст.135 УПК РФ ввиду того, что закон возлагает на следователя обязанности по отношению к лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование по признанию за ним права на реабилитацию и направлению извещения с разъяснением порядка возмещения вреда (ст. 134 УПК РФ).

Практическое занятие (практикум) – 4 часа

Дополнительные вопросы для рассмотрения

1. Деятельность следователя после прекращения уголовного дела.

2. Решения, принимаемые в отношении вещественных доказательств.

3. Деятельность следователя после отмены постановления о прекращении уголовного дела.

4. Систематизация уголовного дела и его подготовка к архивному хранению.

5. Статистическая отчетность в деятельности следователя при прекращении уголовного дела (уголовного преследования).

Методические рекомендации

Для рассмотрения дополнительных вопросов необходимо обратиться к содержанию ст. 213 УПК РФ и изложить порядок действий по обстоятельствам, изложенным в пунктах 8, 9 ч. 2 и ч.4 данной нормы.

Следует продемонстрировать знание положений закона, касающихся вещественных доказательств, порядка их хранения и возврата (ст. ст. 81, 82 УПК РФ), отличия от имущества, конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда (ст. 104-1 УК РФ). При этом необходимо учитывать позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 16.07.2008 № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева».

Следует учитывать, что УПК РФ предусматривает случаи возможной отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования прокурором, руководителем следственного органа или судом (ст. 214 УПК РФ).

Приняв решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), следователь обязан провести определенную техническую работу, заключающуюся в систематизации материалов уголовного дела.

В случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования по реабилитирующим основаниям составляется статистическая карточка формы 1.1 на принятое решение по уголовному делу. При прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям составляются статистические карточки формы 1.1 и формы 2.

Задания по анализу и решению практических ситуаций