Раздел 9. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Судимость. Принудительные уголовно-правовые меры – 10 часов.

Тема 24. Освобождение от уголовной ответственности – 2 часа. Занятие 1 – 2 часа.

1. Понятие и юридическая природа института освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

5. Тестирование.

Методические указания к Теме 24.

В ходе подготовки студентам следует обратить внимание на разграничение института освобождения от уголовной ответственности с институтом освобождения от уголовного наказания и обстоятельствами, исключающими преступность деяния. Применительно к освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием обратить внимание на наличие специальных случаев освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, предусмотренных в Особенной части УК РФ. В отношении освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уяснить в каких случаях освобождение от уголовной ответственности является безусловным, а в каких случаях зависит от усмотрения суда.

При подготовке к семинарскому занятию важно понять, что освободить от уголовной ответственности можно лишь того, кто подлежит уголовной ответственности, то есть того, кто действительно совершил преступление. Если лицо преступление не совершало либо не установлено достаточно доказательств того, что совершенное им деяние является преступлением, то в этом случае уголовное дело должно прекращаться по реабилитирующему основанию в связи с отсутствием состава преступления или события преступления. Таких лиц нельзя освобождать от уголовной ответственности.

Следует понимать, что деятельное раскаяние является только одним из оснований для освобождения от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ. Также надо установить наличие других оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Если при наличии признаков деятельного раскаяния лицо не было освобождено от уголовной ответственности, то это обстоятельство учитывается в качестве смягчающего при назначении наказания (п.п. «и», «к» ч. ст. 61 УК РФ).

Надо уяснить, что не любое сокрытие от следствия и суда лица, совершившего преступление, является основанием для приостановления течения срока давности, а только то, которое связано с наличием у лица юридической обязанности находиться в поле зрения следственных органов и суда и являться туда по вызову.

Также следует помнить, что помещение лица, совершившего преступление в возрасте до восемнадцати лет, в специальное лечебно-воспитательное учреждение закрытого типа также является принудительной мерой воспитательного воздействия, хотя она и не перечислена в ст. 91 УК РФ. Однако эта мера применяется только при освобождении от наказания.

Задачи к теме 24.

1. Зайцев изнасиловал Колупаеву и по заявлению потерпевшей был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 131 УК РФ. В процессе предварительного расследования родственники Зайцева передали Колупаевой 10 тыс. руб. и уговорили ее подать в прокуратуру заявление об отказе от первоначального требования привлечь Зайцева к уголовной ответственности. Адвокат Зайцева заявил ходатайство об его освобождении по ст. 76 УК РФ.

Какое решение должен принять следователь?

2. Климова, снимавшая комнату у пенсионерки Петуховой, решила завладеть ее квартирой. Однажды перед обедом она всыпала в пищу яд. Петухова почувствовала себя плохо. Однако тяжелые мучения пожилой женщины подействовали на Климову. Ей стало жаль потерпевшую, она вызвала «скорую помощь» и объяснила врачу, какой использовала яд. Благодаря своевременно принятым мерам Петухова осталась жива. Адвокат Климовой доказывал, что в действиях его подзащитной содержатся признаки деятельного раскаяния, дающие основание для ее освобождения от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ.

Дайте оценку доводам адвоката.

3. В январе 2000 г. Иванов совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 109 УК РФ. Определите срок давности, по истечении которого Иванов будет освобожден от уголовной ответственности.

Изменится ли решение, если в период этого срока Иванов совершил новое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ?

Изменится ли решение, если, будучи привлеченным в качестве обвиняемого, Иванов симулировал психическое заболевание и был освобожден от наказания с применением принудительных мер медицинского характера, однако факт симуляции был установлен во время лечения в психиатрической больнице?