Задачи к Теме 2.

1. Во время распития спиртных напитков между гражданином Российской Федерации Сидоровым и неким Демерджи произошла ссора, перешедшая в драку. Демерджи ударил Сидорова пустой бутылкой по голове, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего. При расследовании было установлено, что Демерджи не является гражданином Российской Федерации и не имеет доказательств принадлежности к гражданству какого-либо иностранного государства.

1) Какое значение имеет гражданство преступника и потерпевшего для применения уголовного закона?

2) По закону какого государства будет привлечен к ответственности Демерджи, если преступление было совершено: а) в Красноярске; б) на рынке Стамбула; в) на борту российского пассажирского судна в порту Александрия (Египет); г) на борту российского военного судна в порту Стамбула?

3) Каким будет решение, если преступление было совершено лицом без гражданства Демерджи на борту российского пассажирского судна во время стоянки в порту Александрия, а потерпевшим оказался египетский гражданин, который поднялся на борт с коммерческим целями?

2. Гражданин России Иванов (житель Иван-города, Ленинградская область) находился в неприязненных отношениях с гражданином Эстонии Аасмяэ (жителем города Нарва, Эстония). После очередной ссоры на пограничном мосту через р. Нарва, разделяющих эти два города, Аасмяэ решил убить Иванова. Он приобрел винтовку с оптическим прицелом и с территории Эстонии выстрелил в Иванова, который находился на территории России, причинив смерть потерпевшему.

1) На территории какого государства совершено преступление?

2)По закону какого государства следует привлекать к ответственности Аасмяэ?

3. Капитан прибывшего в Новороссийск греческого торгового судна сообщил транспортному прокурору, что во время рейса в открытом море кочегар похитил из трюма груз, принадлежащий российской торговой организации, и попросил привлечь его к уголовной ответственности.

1) Какое решение должен принять прокурор?

2) Изменится ли решение задачи, если груз принадлежал греческой фирме?

4. Житель Ташкента, гражданин Узбекистана Хамраев приехал в г. Иваново (Россия) и совершил убийство из ревности. Через некоторое время он был задержан в Киеве, но бежал там из-под стражи.

По закону какого государства Хамраева следует привлечь к ответственности?

Возможные ответы:

А) Хамраев должен быть привлечен к ответственности по УК того государства, на территории которого он будет впоследствии задержан.

Б) Хамраев должен быть привлечен к ответственности по УК Украины, так как он был задержан в Киеве и бежал там из-под стражи.

В) Хамраев должен быть привлечен к ответственности за все преступления по УК Узбекистана, так как он является узбекским гражданином.

5. Семенов, гражданин России, работал шофером в иностранном посольстве в Москве. Однажды, перевозя иностранных дипломатов на аудиенцию в МИД РФ, Семенов превысил ограничение скорости в городе и сбил пешехода, причинив здоровью потерпевшего тяжкий вред.

1) Как решается вопрос об уголовной ответственности работников, обслуживающих иностранные посольства?

2) Будет ли Семенов привлечен к уголовной ответственности?

3) Имеется ли различие в решении этого вопроса в зависимости от гражданства лица, привлекаемого к ответственности?

6. Мусульмане-фундаменталисты с целью ухудшения отношений одной ближневосточной страны с христианским миром убили несколько иностранных туристов, в числе которых оказались два российских гражданина. Полиция задержала исполнителей преступления. В соответствии с ч. 3 ст. 12 УК РФ Россия потребовала выдачи преступников для проведения над ними суда. Однако местные власти отказались это сделать, ссылаясь на положение Конституции, запрещающее выдавать собственных граждан иностранному государству.

Можно ли в данном случае применить реальный принцип действий уголовного закона в пространстве?

7. Жительница Москвы И., находясь в туристической поездке в Лондоне, была изнасилована в номере гостиницы неизвестным. Она заявила об этом в полицию, но розыск закончился безрезультатно. Через 6 месяцев в Москве на Красной площади она узнала в группе иностранных туристов человека, изнасиловавшего ее в Лондоне. По заявлению потерпевшей преступник был задержан и доставлен в милицию.

Как следует решить вопрос о его привлечении к уголовной ответственности?

8. В декабре 1996 г. Романов причинил здоровью Кузнецова тяжкий вред, от которого потерпевший скончался в январе 1997 г.

1) Что следует считать временем совершения преступления?

2) Какой закон нужно применять: ч. 2 ст. 108 УК РСФСР или ч. 4 ст. 111 УК РФ?

9. В 1996 г. Сорокин был осужден за совершение должностного преступления. В качестве дополнительного наказания ему было назначено лишение права занимать руководящие должности сроком на 5 лет. В январе 1997 г. Сорокин подал жалобу, в которой просил освободить его от дополнительного наказания, поскольку в новом УК РФ максимальный срок лишения права занимать определенные должности, назначенного в качестве дополнительного наказания, равен трем годам. Прокурор возразил, что жалоба удовлетворению не подлежит, так как это наказание сохранилось в системе наказаний нового УК РФ, а на момент назначения размер дополнительного наказания соответствовал закону.

Какое решение должен принять суд?

10. В 1996 г. Тимофеев в возрасте 15 лет совершил неосторожное убийство (ст. 106 УК РСФСР), за которое был осужден к двум годам лишения свободы. В январе 1997 г. адвокат Тимофеева потребовал освободить подростка из воспитательной колонии, мотивируя тем, что причинение смерти по неосторожности исключено из перечня преступлений ст. 20 УК РФ, уголовная ответственность за которые начинается с 14 лет. Прокурор отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что, во-первых, к этому времени Тимофееву уже исполнилось 16 лет и, во-вторых, причинение смерти по неосторожности не декриминализировано полностью, а повышение возраста уголовной ответственности обратной силы не имеет.

Дайте оценку доводам прокурора и адвоката.