Отражение в протоколе

В АПК РФ не прописана также и процедура разъяснения уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательства. Закон прямо не предусматривает, что разъяснение уголовно-правовых последствий должно быть отражено и подтверждено подписями лиц в протоколе. Однако представляется, что суд должен предупреждать заявителя и обвиняемую сторону об уголовно-правовых последствиях под расписку. В данном случае следует применить аналогию с предупреждением об уголовной ответственности эксперта, свидетеля, переводчика. Такой подход обеспечит поступление в арбитражный суд достоверных доказательств для последующего принятия законных и обоснованных судебных актов.

В настоящее время нечеткие законодательные нормы приводят к неоднозначному, а иногда и одиозному их применению. Из материалов изученных дел следует, что не во всех случаях суды в полной мере разъясняли уголовно-правовые последствия сторонам.

В ряде случаев в протоколах не указывается, кому разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, и используется следующая формулировка: «Судом разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств». Имеются случаи, когда уголовно-правовые последствия разъяснены только стороне, от которой поступило заявление о фальсификации.

В большинстве случаев имеет место практика, когда суд отражает указанное разъяснение в протоколе судебного заседания без соответствующих подписей сторон и ссылок на конкретные статьи УК РФ.

Исключение спорного доказательства

В зависимости от согласия лица, участвующего в деле и представившего оспариваемое доказательство, это доказательство либо исключается из дела, либо проводится проверка обоснованности заявления о фальсификации.

Арбитражный суд предлагает лицу, представившему указанное доказательство, исключить его из числа доказательств по делу, о чем вносится запись в протокол судебного заседания (п. 2 ч. 1 ст. 161 АПК РФ). Если данное лицо согласилось исключить доказательство, это также отражается в протоколе судебного заседания.

В АПК РФ прямо не указано, что согласие обвиняемой стороны на исключение спорного доказательства должно оформляться в письменном виде. Поскольку спорные документы являются доказательствами, на которых основываются исковые требования или возражения по иску, представляется, что согласие обвиняемой стороны на исключение этих доказательств должно оформляться письменным заявлением или отражаться в протоколе судебного заседания с соответствующей удостоверяющей подписью.

Исключение доказательства не означает его изъятия из материалов дела. Доказательство должно оставаться в материалах дела. Судья в таком случае объявляет об исключении оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу, оно больше не исследуется в процессе судебного разбирательства по делу и, следовательно, не может быть положено в основу судебного акта. Из 52 поданных заявлений о фальсификации в 12 случаях лицо, представившее доказательство, дало согласие на его исключение.

- В судебном заседании истец заявил о фальсификации справки, выданной администрацией Хохольского городского поселения индивидуальному предпринимателю К. Суд предупредил истца об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 103 УК РФ. Ответчик не возражал против исключения справки из числа доказательств. Суд исключил указанную справку из числа доказательств по делу¹⁴. - По другому делу в судебном заседании ответчик сделал заявление о фальсификации доказательства в отношении письма без даты и просил суд исключить указанное письмо из числа доказательств по делу. Истец не высказал позицию в отношении заявленного ходатайства. Суд принял ходатайство к рассмотрению и предложил сторонам представить дополнительные доказательства. В следующем судебном заседании истец согласился исключить спорное письмо из числа доказательств. Суд исключил из числа доказательств указанное письмо¹⁵.