IX-Межд -8.02.15

сфере модернизации. Важно выявить факторы, определяющие реализацию модели инновационного развития России [2].

Подводя итоги января-марта при росте ВВП на немного отличимые от статистики погрешности 0,9%, заметно снижение добавленной стоимости в сельском хозяйстве на 0,8%, в сфере транспорта на 0,3, а в сфере строительства так вообще на 5,3% в связи с падением уровня жизни населения. Даже та отрасль, где всегда присутствовал положительный рост, теперь же спад - это оптово-розничная торговля. Впервые спад заметен в ресторанном комплексе. Доля домашних хозяйств так же упала.

В любом случае, политика обязана включать меры по вкладам капиталов в нужные сферы жизни, а это, прежде всего строительство, сельское хозяйство, перерабатывающая отрасль, превращать эти отрасли в прибыльные сферы предпринимательства. Необходимо облегчение доступа для открытия предпринимательства. Традиционная уже для большинства стран политика снижения налогов на прибыль.

Хотелось бы закончить на оптимистичной ноте, вспомнив недавнее сообщение президента Владимира Владимировича Путина, которое было 4 декабря текущего года, который предложил полную амнистию капиталов, которые вернутся в Россию, никаких проверок не будет проводиться со стороны налоговых органов, не будет уголовного преследования. Это очень хорошо может отразиться на экономике, так как если будет капитал, то не будет проблем с модернизацией.

Литература

1.Подмолодина И.М., Шмелев П.Ю., Перегудова Л.В. Формирование и реализация промышленной политики: опыт Германии/ Экономика и предпринимательство. 2014. № 1-2. С.

52-55.

2.Подмолодина И.М., Куницын Е.Ю., Воронин В.П. Факторы, определяющие реализацию модели инновационного развития России/ Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2011. № 4. С. 10-14.

3Подмолодина И.М. Иностранные инвестиции: учебное пособие для студентов, обучающихся по специально-

131

стям 080105 "Финансы и кредит", 080102 "Мировая экономика" / И. М. Подмолодина, Е. В. Куликова. Воронеж, 2011.

РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В АКТИВИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

Шведов В.П.

Санкт-Петербургский государственный экономический университет, Санкт-Петербург, Россия

Рассмотрены формы и методы стимулирования инновационной деятельности предприятий машиностроительного комплекса. Содержит краткий обзор федеральных целевых программ, реализуемых в сфере машиностроения, классификацию форм и методов государственной поддержки инноваций в данной сфере.

Во всех зарубежных странах государству принадлежит ключевая роль в организации инновационного процесса; прежде всего, оно само выступает крупным, а в ряде случаев и основным инвестором в новые знания и технологии. Его доля во внутренних расходах на исследования и разработки составляет в настоящее время в европейских странах и США – около 30%, Китае – 25%, Бразилии – 50%, Индии – 75%; причем государство осуществляет функцию катализатора инновационной активности национального бизнеса, создавая с помощью финансовых и налоговых механизмов стимулирующие условия для притока инвестиций в новые технологии [1].

Наиболее важными формами стимулирования инновационной деятельности в развитых зарубежных странах являются бюджетные дотации компаниям, осуществляющим внедрение инноваций, поддержка через меры амортизационной политики, налоговое стимулирование. Достаточно широко в мире распространены прямые дотации из бюджета предприятиям, осваивающим новую продукцию, или потребителям данной продукции.

132

Зачастую такие дотации увязаны с поставками продукции для государственных нужд. Например, в США размер дотации на проведение перспективных НИОКР может достигать 15% от стоимости госзаказа [там же].

Налоговое стимулирование инновационной деятельности осуществляется путем предоставления налоговых льгот не научным организациям, а предприятиям и инвесторам. Льготы, вместе с конкуренцией, создают высокий спрос на исследования и инновации, а периодический пересмотр льгот позволяет государству стимулировать инновационную активность в отраслях, считающихся приоритетными.

В настоящее время наблюдается мировая тенденция повышения удельного веса льгот, обеспечивающих благоприятный инновационный климат. Так, в США существует более ста льгот, способствующих активизации научно-технического прогресса, в ряде стран налоговые стимулы превышают сумму инвестиций (например, в Австралии льгота составляет 150% инвестиций, в Бельгии - 110%), в большинстве стран (США, Канада, Япония, Франция, Италия и т. д.) предусмотрено стопроцентное исключение затрат на инновации из налогооблагаемого дохода [там же].

Формы и методы государственной поддержки инновационной деятельности в Российской Федерации могут быть дифференцированы относительно следующих критериев:

1)государственных институтов их осуществляющих: Банк развития, Российская венчурная компания, Инвестиционный фонд Российской Федерации, Российский фонд прямых инвестиций, Российский фонд технологического развития, ФЦП;

2)приоритетов государственной экономической полити-

ки;

3)масштабов инновационных проектов и их экономического эффекта.

Основными формами и методами государственной поддержки инновационной деятельности в России являются:

прямое софинансирование проектов; - государственные гарантии; налоговые льготы таможенно-тарифное регулирова-

133

ние; техническое регулирование; поддержка несырьевого экспорта; регулирование иностранных инвестиций; государственные контракты; участие в акционерном капитале компании, реализующей инновационный проект участие государства в венчурных инвестициях; государственно-частное партнерство.

В настоящее время в области машиностроения реализуется семь федеральных целевых программ, имеющих инновационную направленность. В Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 г., разработанной министерством образования и науки Российской Федерации, заложено два основных сценария бюджетного финансирования инновационной деятельности.

Первый сценарий (пороговый или минимально допустимый) основывается на минимально допустимых объемах финансирования научных исследований. Данный сценарий возможно использовать только в случае критически неблагоприятных макроэкономических условий развития российской экономики.

Второй сценарий (рациональный) сочетает в себе разумную консервативность в увеличении бюджетных расходов по реализации Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации, в соответствии с которым объём расходов из федерального бюджета на 2006 – 2015 гг. больше минимально допустимого объёма по первому сценарию на 32% [2].

Таблица 1 - Источники финансирования расходов на реализацию Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации на 2006 - 2015 гг.

	Показатели	Значения показателей,
		млрд. руб.
	Общая сумма расходов	4 053, 5
	в том числе за счет средств:
	дерального бюджета	2 688,3
	джетов субъектов РФ	257,1
	ебюджетных источников	1 107,1

134

Согласно Стратегии кроме средств федерального бюджета, финансирование мероприятий в области развития науки и инноваций осуществляется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и из внебюджетных источников.

Общая сумма расходов на реализацию Стратегии в области науки и инноваций (2006 – 2015 гг.) в соответствии с рациональным сценарием составляет в ценах текущих лет 4053,5 млрд. руб. Источники финансирования расходов на реализацию Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации на 2006 - 2015 гг. представлены в табл. 1 [2].

Общий объём расходов, представленный в табл. 2, не учитывает самостоятельно производимые субъектами РФ и хозяйствующими субъектами расходы на науку и инновации, не связанные непосредственно с софинансированием мероприятий по реализации Стратегии.

Финансирование инновационной деятельности за счёт бюджетных средств: в соответствии со ст. 67 Бюджетного кодекса РФ часть расходов бюджетов, обеспечивающих инвестиционную и инновационную деятельность, относятся к капитальным расходам.

Из федерального бюджета выделяются средства:

1)на финансирование деятельности Фонда производственных инноваций – 1,5% от государственных централизованных капитальных вложений;

2)на финансирование федеральных целевых программ. Можно выделить следующие методы косвенного финан-

сирования инноваций в Российской Федерации (кроме инноваций, реализуемых резидентами технико-внедренческих особых экономических зон):

1)освобождение от НДС реализации НИОКР;

2)освобождение от НДС передачи исключительных прав

иправ на основе лицензионного договора;

3)освобождение от налога на прибыль средств целевого финансирования;

4)признание части отчислений расходами на НИОКР;

135

5)применение повышающих коэффициентов амортизации основных средств;

6)применение повышающего коэффициента для расходов по НИОКР;

7)предоставление инвестиционного налогового кредита. Однако формы и методы государственной поддержки ин-

новационной деятельности в России на современном этапе окончательно не сформировались и находятся на стадии становления и развития, требуется разработка новых инструментов и механизмов финансирования инноваций с учетом интересов всех участников инновационного, учитывать в полной мере страновой аспект инновационных слагаемых экономического роста [3].

Литература

1.Кулагин А.С., Леонтьев Л.И. О стимулировании инновационной деятельности. Электронный ресурс. Режим доступа: http://dpr.ru/journal/journal_8_7.htm

2.Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года. Утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15 февраля 2006 г. № 1).

3.Подмолодина И.М., Воронин В.П., Коновалова Е.М.: страновой аспект/ Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий.2013.№ 4 (58).С. 258-261.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ

Шведова Н.Ю., Курильская Л.А.

Санкт-Петербургский государственный экономический университет, г. Санкт-Петербург, Россия

Понимание термина финансовой устойчивости является главным условием определения финансового состояния организации. В статье приведены различные точки зрения отечественных авторов по данной теме, и как результат, приводится наиболее полное и актуальное определение.

136

Любая организация является системой. Она характеризуется целостностью ее составляющих компонентов и элементов. Устойчивость системы в целом обеспечивается устойчивостью каждой ее составляющей, а также как результат взаимодействия всех подсистем. Ни одна из подсистем организации, будь то финансовая или управленческая составляющая, ресурсная или производственная составляющая, не является главной или определяющей (в идеале). Все элементы организации важны для ее функционирования.

Для определения устойчивости организации, тем не менее, используют именно финансовую ее составляющую, то есть финансовое состояние организации. Под финансовым состоянием следует понимать экономическую категорию, которая «характеризует размещение, собственность и использование финансовых ресурсов, в том числе и их достаточность в каждый момент времени» [4].

Одним из направлений анализа финансового состояния является исследование финансовой устойчивости, или независимости, компании.

Финансовая устойчивость является важнейшей характеристикой финансово-экономической деятельности предприятия в условиях рыночной экономики. Если предприятие финансовоустойчиво, платежеспособно, то оно имеет преимущества перед другими предприятиями того же профиля в привлечении инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров [3]. Кроме того, такое предприятие не вступает в конфликт с государством и обществом по поводу перечисления налогов и неналоговых платежей, по выплате заработной платы, дивидендов, возврату кредитов и процентов по ним.

В чем заключается сущность финансовой устойчивости? На данный момент не существует единого подхода к определению этого понятия, а так же к методам ее анализа. Многие авторы, определяя этот термин, делают акцент на разные составля-

137

ющие. Различные точки зрения на сущность финансовой устойчивости приведены в таблице 1.

Многие авторы расходятся во мнении, что платежеспособность предприятия является сущностью финансовой устойчивости. При оценке других факторов, например, ликвидности, результаты бывают совершенно неоднозначными. Однако платежеспособность неотделима от понятия финансовой устойчивости, и, по мнению отечественных экономистов [1,3,5,6] является ее внешним проявлением

Предприятие может быть рентабельным, но в финансовом отношении неустойчивым, если уровень его платежеспособности довольно низкий. В связи с этим платежеспособность должна рассматриваться не только на начало и конец отчетного периода

Таблица 1 - Точки зрения на сущность финансовой устойчивости.

Автор		Точка зрения автора
Т.Г. Вакуленко,		Финансовая устойчивость =
Л.Ф.	Фомина;	платежеспособность предприятия.
М.С. Абрютина
А.В. Грачев
А.М. Ковалева, М.Г.		Финансовая устойчивость –
Лапуста и Л.Г. Скамай		эффективное формирование,
		распределение и использование
		финансовых ресурсов;
		платежеспособность – внешнее
		проявление [1].
В.В. Ковалев		Финансовая устойчивость –
		способность отвечать по своим дол-
		госрочным обязательствам.
Э.А. Маркарьян и		Сущность финансовой устойчивости
Г.П. Герасименко		- обеспечение запасов и затрат источников
		средств для их формирования [1].
М.А. Вахрушина и		Сущность финансовой устойчивости
Н.С. Пласкова		заключается в способности «наращивать
		достигнутый уровень деловой активности

138

	и эффективности бизнеса, гарантируя при
	этом платежеспособность, повышая инве-
	стиционную привлекательность в границах
	допустимого уровня риска» [2].
М.В. Романовский,	Финансовая устойчивость – «плате-
А.И. Вострокнутова	жеспособность во времени с соблюдением
	условия финансового равновесия между
	собственными и заемными средствами»
	[1].

, а с точки зрения накопления ресурсов для выполнения своих обязательств и долгов к назначенному сроку [3]. В данном случае речь идет о платежеспособности во времени как непременном условии финансовой устойчивости.

По мнению большинства авторов [1,2,3,5] , для достижения финансовой устойчивости необходим вполне конкретный размер собственного капитала, допустимое соотношение собственного и заемного капитала, финансовых и нефинансовых активов. В этом случае соблюдается и условие рентабельности предприятия, и его финансовой устойчивости.

В свою очередь, структура собственного капитала должна быть благоприятной для экономического роста, а собственные резервы в денежной форме достаточны для погашения долгов и обязательств [3].

Таким образом, исследовав труды отечественных авторов с целью определения сущности финансовой устойчивости, можно дать следующее определение этому понятию. Финансовая устойчивость организации – это такое состояние ее финансовых ресурсов, их распределение и использование, которое обеспечивает развитие организации на основе роста прибыли и капитала при сохранении платежеспособности и кредитоспособности в условиях допустимого уровня риска.

Обеспечение финансовой устойчивости – это управляемый процесс. Поэтому от того, что понимается под финансовой устойчивостью и факторами ее обеспечения, зависит набор ин-

139

струментов и методов их реализации, используемых в процессе управления финансовой устойчивостью.

Управление финансовой устойчивостью предприятия в реальном режиме времени предполагает, что управленческие воздействия могут быть текущими и оперативными [там же]. Оперативное управление финансовой устойчивостью – это управление по отклонениям фактических значений показателей от нормативных, а текущее управление – это соблюдение принятых тенденций. В данном аспекте управление финансовой устойчивостью предприятия предполагает наличие определенного набора показателей финансовой устойчивости, определение их нормативных, нормальных (в определенном диапазоне) и критических значений. Состав этих показателей зависит от понимания аналитиком сущности финансовой устойчивости и влияющих на нее факторов.

Различные подходы к определению сущности финансовой устойчивости говорят о том, что это неоднозначное и сложное понятие, включающее в себя большое количество элементов и составляющих его частей. Финансовая устойчивость организации не является однозначной и простой характеристикой, она зависит от многих факторов, которые являются отдельным предметом исследований и научных трудов.

Литература

1.Бобылева, А.С. Теоретико-методологические аспекты сущности финансовой устойчивости предприятия и критерии ее оценки [Текст]/ А.С. Бобылева// Экономические науки. – 2010. - №1 (62). – С. 374-379

2.Вахрушина, М.А., Пласкова, Н.С. Анализ финансовой отчетности: учебник / под ред. Вахрушиной М.А., Н.С. Пласковой. – М. – 2007.

3.Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учебно-практическое пособие. – М.: Издательство «Финпресс», 2002.

4.Серебрякова Н.А., Грищенко Н.В. Прогнозирование экономических показателей на основе трендовых моделей. ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия, 2012. - № 5. – С. 55-59

140