- •Курс лекций по дисциплине «психология» Лекция I. Введение в психологию
- •Лекция 2. Развитие психики и сознания
- •Лекция 3. Личность
- •Лекция 4. Познавательные процессы
- •Лекция 6. Индивидуально — психологические особенности личности
- •1. Планы для одной независимой переменной
- •Здесь две группы: экспериментальная и контрольная. Такой план используется только тогда, когда
- •При таком исследовании Вы не получите никакой
- •2. Планы для двух независимых переменных
- •3. Корреляционные планы
- •Оценка типа распределения первичных интервалов
- •Анализ первичных статистик
- •Алгоритм подсчета критерия q Розенбаума14
- •Алгоритм подсчета критерия u Манна-Уитни15
- •Алгоритм расчета критерия φ*16
- •Алгоритм расчета критерия т Вилкоксона17
- •Алгоритм расчета критерия 2
- •Алгоритм расчета абсолютной величины разности d между эмпирическим и равномерным распределениями18
- •Алгоритм расчета критерия при сопоставлении двух эмпирических распределений19
- •Алгоритм расчета коэффициента ранговой корреляции Спирмена rs20
- •Алгоритм расчета коэффициента линейной корреляции Пирсона
- •Карта наблюдения сформированности учебной позиции22
- •Карта психолого-педагогического наблюдения23 (практика «пробные уроки») ф.И. Студента ……….……………..……...…..….…….…… группа …………… дата ………...……
- •Таблицы критических значений
- •Значения критерия t для отбраковки выпадающих вариант при разных уровнях значимости (р)
- •Критические значения критерия q Розенбаума
- •Критические значения критерия u Манна-Уитни
- •Величины угла (в радианах) для разных процентных долей
- •Критические значения критерия т Вилкоксона
- •Стандартные значение t-критерия Стьюдента при различных уровнях значимости
- •Критические значения критерия 2
- •Критические значения dmax при сопоставлении эмпирического распределения с теоретическим
- •Критерий Колмогорова-Смирнова для сопоставления двух эмпирических распределений между собой
- •Критические значения выборочного коэффициента корреляции рангов по Спирмену
- •Критические значения коэффициента корреляции Пирсона
- •Раздел 3. Возрастная психология
- •1. Возрастная психология как наука
- •Вопросы к теме
- •Список литературы Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Периодизации психического развития
- •Древнекитайская периодизация развития человека
- •Классификация возрастов жизни по Пифагору (IV в. До н. Э.)
- •Классификация возрастов жизни по Гиппократу (IV в. До н.Э.)
- •2.1 Периодизации, связанные с выделением непсихологического признака
- •2.2 Периодизации, связанные с выделением психологического признака
- •Развитие моральных суждений по л. Кольбергу
- •Развитие социального интеллекта по р. Селману
- •2.3 Комплексные периодизаци
- •Периодизация психического развития д.Б. Эльконина
- •Периодизация психического развития по э. Эриксону
- •Вопросы к теме
- •Список литературы Основная литература
- •Дополнительная литература
- •3. Психологическая характеристика детского возраста
- •3.1 Психологические особенности младенчества (0-1 год)
- •Развитие движений и действий в младенчестве
- •3.2 Развитие психики ребенка в раннем детстве (1 – 3 года)
- •3.3 Развитие психики ребенка в дошкольном возрасте (3 года 6 –7 лет)
- •Вопросы к теме
- •Список литературы Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Раздел 4. Социальная психология Тема 1.1 Предмет и методы социальной психологии
- •Тема 1.2 История и современные направления развития социальной психологии
- •Контрольные вопросы и задания
- •Библиографический список
- •Тема 2.1 Социально-психологичсекие закономерности общения
- •Тема 2.2 Общение как обмен информацией
- •Тема 2.3 Перцептивная сторона общения
- •Тема 2.4 Интерактивная сторона общения
- •Контрольные вопросы и задания
- •Библиографический список
- •Тема 3.1 Проблема группы в социальной психологии
- •Тема 3.2 Психология малых групп
- •Контрольные вопросы и задания
- •Библиографический список
- •Тема 4.1 Социализация и развитие личности
- •Периодизация психического развития по э.Эриксону
- •Тема 4.2 Социальные установки и атрибутивные процессы
- •Контрольные вопросы и задания
- •Библиографический список
- •Словарь терминов30
- •Раздел 5. Педагогическая психология
- •Раздел 1. Современное образовательное пространство
- •1.2. Ретроспектива педагогической психологии
- •1.3. Проблемы современной науки
- •1.4. Особенности современного образовательного процесса
- •1.5. Психологические методы исследования педагогической реальности
- •Вопросы для обсуждения
- •Глава 2. Психология обучающихся
- •2.1. Психическое развитие ребенка
- •2.2. Персонифицированные периодизации развития человека
- •2.3. Диагностика индивидуального развития учащегося
- •Вопросы для обсуждения
- •Глава 3. Психология педагога
- •3.2. Профессиональная готовность педагогических кадров
- •3.3. Профессиональный рост педагога
- •Сравнительные характеристики зрелости к. Аджирис
- •Вопросы для обсуждения
- •Г л а в а 4. Педагогическое общение
- •4.1. Общая характеристика специфики педагогического общения
- •4.2. Коммуникативный аспект педагогического общения
- •4.3. Перцептивный аспект педагогического общения
- •4.4. Интерактивный аспект педагогического общения
- •Типы нарушения дисциплины
- •Характеристики темперамента
- •Акцентуации характера
- •Вопросы для обсуждения
- •Глава 5. Психология воспитания
- •5.2. Цели и средства воспитания
- •Вопросы для обсуждения
- •Глава 6. Психология обучения
- •6.1. Традиция и инновация в обучающем процессе
- •6.2. Навыки учебной деятельности
- •Уровни сформированности целеполагания
- •Уровни сформированности учебных действий
- •Уровни сформированности действий контроля
- •6.3. Методы обучения
- •Вопросы для обсуждения
Алгоритм расчета критерия φ*16
Определить те значения признака, которые будут критерием для разделения испытуемых на тех, у кого «есть эффект» и тех, у кого «нет эффекта». Если признак измерен количественно, использовать критерий , для поиска оптимальной точки разделения.
Начертить четырехклеточную таблицу из двух столбцов и двух строк. Первый столбец – «есть эффект»; второй столбец – «нет эффекта»; первая строка сверху - 1 группа (выборка); вторая строка - 2 группа (выборка).
Подсчитать количество испытуемых в первой группе, у которых «есть эффект» и занести это число в левую верхнюю ячейку таблицы.
Подсчитать количество испытуемых в первой выборке, у которых «нет эффекта», и занести это число в правую верхнюю ячейку таблицы. Подсчитать сумму по двум верхним ячейкам. Она должна совпадать с количеством испытуемых в первой группе.
Подсчитать количество испытуемых во второй группе, у которых «есть эффект», и занести это число в левую нижнюю ячейку таблицы.
Подсчитать количество испытуемых во второй выборке, у которых «нет эффекта», и занести это число в правую нижнюю ячейку таблицы. Подсчитать сумму по двум нижним ячейкам. Она должна совпадать с количеством испытуемых во второй группе (выборке).
Определить процентные доли испытуемых, у которых «есть эффект», путем отнесения их количества к общему количеству испытуемых в данной группе (выборке). Записать полученные процентные доли соответственно в левой верхней и левой нижней ячейках таблицы в скобках, чтобы не перепутать их с абсолютными значениями.
Проверить, не равняется ли одна из сопоставляемых процентных долей нулю. Если это так, попробовать изменить это, сдвинув точку разделения групп в ту или иную сторону. Если это невозможно или нежелательно, отказаться от критерия φ* и использовать критерий 2 .
Определить по Табл. 4 Приложения 3 величины углов φ для каждой из сопоставляемых процентных долей.
Подсчитать эмпирическое значение φ* по формуле:
,
где: φ1 - угол, соответствующий большей процентной доле,
φ2 – угол, соответствующий меньшей процентной доле,
n1 – количество наблюдений в выборке 1,
n2 – количество наблюдений в выборке 2.
Сопоставить полученное значение φ* с критическими значениями: φ*≤1,64 (р≤0,05) и φ*≤2,31 (р≤0,01). Если φ*эмп≥φ*кр, Н0 отвергается.
Пример 1: сопоставление выборок по качественно определяемому признаку.
После проведения формирующего эксперимента учащимся 5 а (экспериментальная группа) и 5 б (контрольная группа) по трем не связанным друг с другом словам написать мини-сочинение. В 5а (ЭГ) из 25 человек с задачей справились 18 человек, в 5 б (КГ) из 27 человек с задачей справились 16 человек. достоверны ли различия между группами?
Выполним первые 8 шагов алгоритма и составим четырехклеточную таблицу.
Таблица 14.
Группы |
«есть эффект», задание выполнено |
«нет эффекта», задание не выполнено |
Суммы | ||
Кол-во |
% доля |
Кол-во |
% доля | ||
5 а |
18 |
(72 %) |
7 |
(28 %) |
25 |
5 б |
13 |
(48,1 %) |
14 |
(51,9 %) |
27 |
Суммы |
31 |
|
21 |
|
52 |
Шаг 9. Определим по Таблице 4 приложения 3 величины φ:
φ1(72 %)= 2,026; φ2(48,1 %)=1,533
Шаг 10. Подсчитаем эмпирическое значение φ* по формуле:
Шаг 11. Сопоставим φ*эмп с критическим значением.
φ*эмп > φ*кр 0,05.
Ответ: Н0 отвергается. Доля учащихся, справившихся с заданием, в экспериментальной группе больше, чем в контрольной (р≤0,05).
Пример 2- сопоставление двух выборок по количественно измеряемому признаку
При проведении диагностики экстраверсии и нейротизма с использованием опросника Айзенка в двух студенческих группах (n1=29, n2=31) по шкале лжи получены баллы от 0 до 8. Известно, что при показателях больше 4 баллов по этой шкале ответы испытуемых считаются недостоверными. В первой группе 9 человек получили по шкале лжи больше 4 баллов, во второй группе – 7 человек. Можно ли считать, что различия между группами по уровню лжи достоверны?
Граница, по которой мы делим выборку на части «есть эффект – нет эффекта» задана самим опросником – 4 балла.
Далее следуем по алгоритму. Занесем данные в таблицу. Обозначим группой 1 ту, в которой больше людей, у которых «есть эффект».
Таблица 15.
Группы |
«есть эффект», Ложь > 4 |
«нет эффекта», Ложь ≤ 4 |
Суммы | ||
Кол-во |
% доля |
Кол-во |
% доля | ||
Группа 1 |
9 |
(31%) |
20 |
(69 %) |
29 |
Группа 2 |
7 |
(22,6 %) |
24 |
(77,4 %) |
31 |
Суммы |
16 |
|
44 |
|
60 |
Шаг 9. Определим по Таблице 4 приложения 3 величины φ:
φ1(31%)= 1,182; φ2(22,6 %)=0,991
Шаг 10. Подсчитаем эмпирическое значение φ* по формуле:
Шаг 11. Сопоставим φ*эмп с критическим значением.
Ответ: Н0 принимается. Доля лиц, имеющих повышенные показатели по шкале лжи в первой группе, не выше такой же доли во второй группе. Другими словами, различий между группами по этому показателю нет!
оценка различия в средних
Данная задача, по сути, также является задачей на выявление различий между группами (как и предыдущая). Однако решить ее можно только при большом количестве испытуемых – 20, 30 и более человек в группах. Конечно, можно применять t-критерий Стьюдента и для более «мелких» выборок, однако критическое значение будет очень высоким. Ситуация будет напоминать ту, в которой стреляют «из пушки по воробьям».
t-критерий Стьюдента
Чтобы можно было использовать данный критерий, значения должны быть представлены в интервальной шкале или шкале отношений.
Формула для подсчета t-критерия Стьюдента:
, где
x1иx2 – средние арифметические выборокn1иn2,
m1иm2– ошибки средних величин.
,, где
Для оценки степени достоверности различий между группами tэмп сопоставляется с tкр, определяемым по Таблице 5 Приложения 3. При tэмп > tкр различия признаются достоверными.
- стандартное отклонение,
n- объем выборки.
Число степеней свободы (d) определяется по формуле:
d = n1 + n2 – 2, где n1 и n2 – количество человек в группах.
Рассмотрим расчеты на примере со стр. 55: определение достоверности различий по уровню тревожности между мальчиками и девочками 1 а класса.
Нам необходимо подсчитать 2, иm2. Построим вспомогательную таблицу для расчетов.
Таблица 16.
Вспомогательная таблица для расчета t-критерия Стьюдента
Группа девочек |
|
Группа мальчиков | ||||||||
n |
xi |
xi - |
(xi - )2 |
n |
xi |
xi - |
(xi - )2 | |||
1 |
20 |
4,19 |
17,556 |
1 |
9 |
-2,714 |
7,366 | |||
2 |
15 |
-0,81 |
0,656 |
2 |
10 |
-1,714 |
2,938 | |||
3 |
12 |
-3,81 |
14,516 |
3 |
15 |
3,286 |
10,798 | |||
4 |
14 |
-1,81 |
3,276 |
4 |
12 |
0,286 |
0,082 | |||
5 |
16 |
0,19 |
0,036 |
5 |
7 |
-4,714 |
22,222 | |||
6 |
20 |
4,19 |
17,556 |
6 |
11 |
-0,714 |
0,510 | |||
7 |
18 |
2,19 |
4,796 |
7 |
14 |
2,286 |
5,225 | |||
8 |
16 |
0,19 |
0,036 |
8 |
14 |
2,286 |
5,225 | |||
9 |
19 |
3,19 |
10,176 |
9 |
16 |
4,286 |
18,369 | |||
10 |
16 |
0,19 |
0,036 |
10 |
11 |
-0,714 |
0,510 | |||
11 |
15 |
-0,81 |
0,656 |
11 |
9 |
-2,714 |
7,366 | |||
12 |
13 |
-2,81 |
7,896 |
12 |
10 |
-1,714 |
2,938 | |||
13 |
11 |
-4,81 |
23,136 |
13 |
12 |
0,286 |
0,082 | |||
14 |
16 |
0,19 |
0,036 |
14 |
14 |
2,286 |
5,225 | |||
15 |
12 |
-3,81 |
14,516 |
n=14 |
2= 11,714 |
|
(xi - )2 = =88,856 | |||
16 |
20 |
4,19 |
17,556 | |||||||
n=16 |
1= 15,813 |
|
(xi - )2 = =132,436 |
|
|
|
|
Для дальнейших расчетов нам необходимо найти 2:
,
.
Подсчитаем число степеней свободы, чтобы определить tкр.
d = n1 + n2 – 2 = 16 + 14 – 2 = 28
По Таблице 6 Приложения 3 определим tкр .
Ответ: различия между группами по уровню тревожности достоверны (р≤0,01).
Мы определяли достоверность различий между группами двумя методами: используя Q-критерий Розенбаума и t-критерий Стьюдента. Вам какой метод понравился больше? Вероятно, Q-критерий, т.к. расчетов там гораздо меньше. Но, помните, Q-критерий не всегда может определить различия и приходится использовать более мощные критерии (U-критерий Манна-Уитни, φ*-критерий Фишера, t-критерий Стьюдента), хотя они и связаны с большим количеством подсчетов.
оценка сдвига значений исследуемого признака
В психолого-педагогических исследованиях часто бывает важно доказать, что в результате действия каких-либо факторов произошли достоверные изменения («сдвиги») в измеряемых показателях. Такими факторами могут являться время, разнообразие условий и др.
Мы рассмотрим два варианта задачи:
а) при отсутствии контрольной группы,
б) при наличии контрольной группы.
Подбор конкретного метода решения поставленной задачи будет зависеть от объема выборки.
а) Оценка сдвига значений исследуемого признака
при отсутствии контрольной группы
T – критерий Вилкоксона
Данный критерий позволяет установить направленность и выраженность изменений при сопоставлении показателей, измеренных в двух разных условиях на одной и той же выборке испытуемых. Нулевые сдвиги из рассмотрения исключаются, и количество наблюдений n уменьшается на количество этих нулевых сдвигов. Но данное ограничение можно обойти, сформулировав гипотезы, включающие отсутствие изменений, например: «Сдвиг в сторону увеличения значений превышает сдвиг в сторону уменьшения значений и тенденцию сохранения их на прежнем уровне».
Гипотезы:
Н0: Интенсивность сдвигов в типичном направлении не превосходит интенсивности сдвигов в нетипичном направлении.
Н1: Интенсивность сдвигов в типичном направлении превышает интенсивность сдвигов в нетипичном направлении.
Давайте договоримся считать типичным сдвигом сдвиг в более часто встречающемся направлении, а нетипичным, или редким, - сдвиг в более редко встречающемся направлении.