Глава XI

жавного мита. Однак, якщо неодноразове направлення консти­туційного подання, конституційного звернення з того самого пи­тання, що вже розглядалось у Конституційному Суді України, є зловживанням правом, Конституційний Суд України після прийняття рішення про відмову у відкритті провадження у спра­ві може прийняти рішення про стягнення з суб'єкта права на конституційне подання, конституційне звернення державного мита у розмірі, встановленому законом.

Конституційні подання та конституційні звернення надхо­дять до Конституційного Суду України поштою або безпосе­редньо до Секретаріату Конституційного Суду України.

Рішення приймаються, висновки даються Конституційним Судом України поіменним голосуванням шляхом опитуван­ня суддів Конституційного Суду України. Судді Конституцій­ного Суду України не мають права утримуватися від голо­сування. Рішення і висновки Конституційного Суду України мотивуються письмово, підписуються окремо суддями Консти­туційного Суду України, які голосували за їх прийняття і які голосували проти їх прийняття, та оприлюднюються. Вони є остаточними і не підлягають оскарженню. В літературі з кон­ституційного права слушно зазначається, що як противага цій нормі слугує правило, відповідно до якого суд не вправі роз­глядати питання про конституційність нормативних актів, у то­му числі законів, за власною ініціативою (принцип «зв'язаної ініціативи»)¹.

У цілому ж Рішенням Конституційного Суду України при­таманні всі ознаки джерела права, зокрема публічність, загально­обов'язковість, загальна дія у просторі, часі за колом осіб². Отже, Рішення Конституційного Суду України є джерелом конститу­ційного права України.

Підписання суддею Конституційного Суду України рішен­ня, висновку Конституційного Суду України є обов'язковим.

Суддя Конституційного Суду України, який підписав рішен­ня, висновок Конституційного Суду України, має право, неза­лежно від того, голосував він «за» чи «проти» прийняття рішен­ня або давання висновку, викласти у письмовій формі свою

¹ Туманов В. А. Зазнач, праця. — С. 414.

² Савчин М". В. Зазнач, праця. — С. 10.

Судова влада та прокуратура в Україні. Конституційний Суд України 523

Окрему думку у справі, яка додається до рішення чи висновку

І ституційного Суду України. При цьому, наприклад, у США,

п.і підміну від України, окремим думкам суддів Верховного Су-і\ < '111А (який виступає у цій державі органом спеціального конституційного контролю) може бути надано прецедентний Иірактер¹. В Україні ж окрема думка судді Конституційного І уду виноситься суддею від власного імені, виступає його осо-і ми тою позицією у справі та не породжує юридичних наслідків, 0ТЖЄ має доктринальне значення. Наявність інституту окремої ■іумки суддів Конституційного Суду України є свідченням де­мократизму конституційної юстиції України².

Рішення і висновки Конституційного Суду України підпи­ ту ються не пізніше семи днів після прийняття рішення, дачі ви- вку.

Рішення і висновки Конституційного Суду України офіцій­но оприлюднюються наступного робочого дня після їх підпи-СІННЯ. Офіційним оприлюдненням рішення, висновку Консти-і vцінного Суду України є їх офіційне оголошення головуючим и.і пленарному засіданні Конституційного Суду України.

Рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України публі­куються у «Віснику Конституційного Суду України» та в інших офіційних виданнях України.

Рішення і висновки Конституційного Суду України рівною мірою є обов'язковими до виконання (про порядок виконання рішень Конституційного Суду України йдеться у Рішенні Кон-с і птуційного Суду України від 14.12.2000 р. № 15-рп /2000³).

' Черняк Є. В. Зазнач, праця. — С 15.

¹ Христова Г. О. Юридична природа актів Конституційного Суду Украї­ни Лнтореф. дис. ... канд. юрид. наук / Національна юридична академія ім. Ярослава Мудрого. — X., 2004. — С 11.

' Рішення Конституційного Суду України від 14.12.2000 р. № 15-рп/2000 v ' праві за конституційним поданням Президента України щодо відповід-

і Конституції України (конституційності) Постанови Верховної Ради

України «Про чинність Закону України «Про Рахункову палату», офіцій­ні неї тлумачення положень ч. 2 ст. 150 Конституції України, а також ч. 2 ■ і /0 Закону України «Про Конституційний Суд України» стосовно no­li їдку виконання рішень Конституційного Суду України (справа про по­рядок виконання рішень Конституційного Суду України) // Офіційний ВІСНИК України. - 2000. - № 51 (05.01.2001). - Ст. 2226.