- •В.2. Развитие теории автоматического регулирования
- •1.9.2. Информация в системе управления
- •Автоматизированной системе управления
- •1.10. Модель. Моделирование
- •2.1.1. Принцип разомкнутого управления
- •2.1.2. Принцип компенсации
- •2.1.3. Принцип обратной связи
- •Алгоритм стабилизации
- •Алгоритм программного управления
- •Алгоритм слежения
- •Оптимальный алгоритм функционирования
- •Адаптивный алгоритм функционирования
- •2.4. Статическое и астатическое регулирование
- •2.5. Классификация сау по характеру внутренних динамических процессов
- •2.3. Типовая функциональная схема сау(сар) и ее элементы
- •Чувствительные (измерительные или воспринимающие) элементы и датчики
- •Усилители
- •Исполнительные механизмы
- •Корректирующие и стабилизирующие элементы
- •Регуляторы
- •2.6. Основные требования к системам управления. Типовые воздействия. Основные типы переходных процессов
- •3.1. Методика составления дифференциальных уравнений элементов непрерывных сау с сосредоточенными параметрами, поведение которых описывается обыкновенными дифференциальными уравнениями
- •3.1.1. Формы записи линеаризованных уравнений звеньев. Передаточные функции
- •3.2. Динамические звенья и их характеристики
- •Типовые динамические звенья
- •Временные характеристики типовых динамических звеньев
- •3.2.2. Частотная передаточная функция и частотные характеристики динамического звена
- •1. Безынерционное (идеальное усилительное, пропорциональное) звено
- •2. Апериодическое (инерционное) звено первого порядка
- •Колебательное, консервативное и апериодическое второго порядка звенья
- •Колебательное звено ( )
- •(Значения параметров: )
- •Высота пика тем больше, чем меньше коэффициент демпфирования
- •Идеальное интегрирующее звено
- •Интегрирующее звено с замедлением (инерциальное нтегрирующее звено)
- •Идеальное дифференцирующее звено
- •2. Форсирующее звено
- •Дифференцирующее звено с замедлением
- •3.3. Составление передаточных функций и дифференциальных уравнений систем автоматического управления
- •3.3.1. Элементы структурных схем. Основные правила преобразования структурных схем
- •Рассмотрим основные правила преобразования структурных схем.
- •3.3.2. Определение передаточных функций одноконтурной системы. Уравнение замкнутой сау
- •3.4. Частотные характеристики систем автоматического управления
- •3.4.2. Частотные характеристики замкнутой системы. Номограммы для замыкания системы
- •Глава 3. Анализ устойчивости линейных непрерывных сау.
- •23. Понятие об устойчивости сау. Свойства корней характеристического уравнения, необходимые и достаточные для устойчивости сау.
- •На переходный процесс в сау
- •24. Критерий устойчивости Гурвица. Характеристическое уравнение (1, 2, 3, 4 порядков).
- •25. Принцип аргумента. Критерий Михайлова. Правило перемежаемости корней X(ω), y(ω).
- •Критерий устойчивости Михайлова
- •Определение границ устойчивости по критерию Михайлова
- •26. Построение областей устойчивости сау. D-разбиение плоскости 1-го и 2-го порядков.
- •Понятие о d-разбиении
- •27. Критерий устойчивости Найквиста для статических сау.
- •28. Критерий устойчивости Найквиста для астатических сау.
- •29. Определение устойчивости по лачх. Запасы устойчивости по амплитуде ∆а и ∆φ.
- •Глава 4. Анализ качества линейных непрерывных сау.
- •30. Определение переходного процесса в сау с использованием операционного исчисления (преобразование Лапласа).
- •Прямые оценки качества переходного процесса
- •31. Построение кривой переходного процесса по вещественной частотной характеристике.
- •От вчх системы
- •33. Показатели качества h(t) (σ%). Приближённая оценка качества сау по вещественной частотной характеристике p(ω). [вопросы 30 и 31] Показатель колебательности м.
- •35. Интегральные критерии качества.
- •А) монотонной; б) колебательной
- •Глава 5. Синтез корректирующих устройств сау.
- •36. Улучшение качества процессов регулирования. Типы корректирующих устройств.
- •Виды корректирующих устройств
- •37. Синтез последовательного корректирующего устройства.
- •38. Построение Lжел.(ω), соответствующий требованиям к качеству переходного процесса. Синтез корректирующего устройства типа о.С. [вопрос 40]
- •Построение низкочастотной части желаемой лачх
- •Построение среднечастотной части желаемой лачх
- •39. Синтез параллельного корректиркющего устройства (п-, и-, пи-, пид-законов регулирования).
- •40. Синтез двух корректирующих устройств (последовательное и в цепи обратной связи).
- •41. А) Методы повышения точности сау.
- •Компенсации во внутреннюю точку
28. Критерий устойчивости Найквиста для астатических сау.
Б. Система, нейтральная в разомкнутом состоянии.
Характеристический многочлен разомкнутой цепи Q(S) имеет нулевые корни, а остальные все корни имеют отрицательные вещественные части. Передаточная функция разомкнутой цепи Wгл (S) имеет соответственно нулевые полюса:
, m<n.
Это соответствует астатическим системам, причем, ν – порядок астатизма. У астатических разомкнутых систем, которые содержат интегрирующие звенья, амплитудно-фазовые характеристики W(jω) не образуют замкнутого контура.
АФЧХ разомкнутой системы будет иметь разрыв непрерывности в точке ω=0. В этой точке модуль А(0)→∞, а фаза делает скачок на -900 (при изменении ). Для получения определенности в ходе АФЧХ необходимо отнести нулевой корень знаменателя передаточной функции Wгл (S) к левой полуплоскости корней. Рассмотрим сначала случай ν=1, т. е. . Плоскость корней Q(S) имеет вид, примерно как показано на рисунке 4.19.
|
|
Рис.. 4.19 |
Рис. 4.20 |
Подстановка S= jω при означает перемещение вдоль оси ω от точки 0 вверх (рис..). При этом, чтобы все корни оставить слева, обойдем точку 0, где расположен нулевой корень, по окружности бесконечно малого радиуса S=ρejφ , аргумент φ меняется .
Тогда при S→0 передаточная функция W(S) → может быть представлена в виде: , где и R→∞ при ρ→0. Следовательно, точке ω=0 плоскости корней соответствует на характеристике АФЧХ - W(jω) четверть окружности бесконечного радиуса (рис.4.20), т.е. приращению аргумента соответствует приращение аргумента
.
Поскольку все корни Q(S) оставались слева, то формулировка критерия устойчивости остается такой же, как и для случая устойчивой разомкнутой цепи.
Таким образом, для получения годографа W(jω), с помощью которого можно судить об устойчивости замкнутой САУ, имеющей интегрирующие звенья, необходимо:
во-первых, построить АФЧХ разомкнутой цепи W(jω);
во-вторых, дополнить эту характеристику дугой бесконечного радиуса величины ( ).
Если точка (-1,j0) расположена вне годографа, то система будет устойчива в замкнутом состоянии. Если система неустойчива в разомкнутом состоянии и имеет m правых корней, то для устойчивости САУ необходимо и достаточно, чтобы годограф W(jω) охватывал в положительном направлении точку (-1,j0) раз.
Одним из достоинств критерия Найквиста является то, что он может быть применен в случаях, когда неизвестны уравнения некоторых звеньев системы, либо, когда неизвестно уравнение всей разомкнутой системы, но АФЧХ разомкнутой системы может быть получена экспериментально. Кроме того, критерий Найквиста позволяет довольно просто исследовать устойчивость систем с запаздыванием.
Поскольку параметры системы определяют обычно приближенно, и в процессе работы они могут изменять свою величину, то важное значение имеет оценка удаления АФЧХ разомкнутой системы – W(jω) от точки (-1,j0). Это удаление определяет запас устойчивости системы, который характеризуется двумя величинами: запасом устойчивости по фазе и запасом устойчивости по амплитуде.
Запас устойчивости по фазе определяют как величину угла на частоте среза ωс, при которой | W(jωc) | =1.
Запас устойчивости по амплитуде определяют как величину отрезка оси абсцисс - ∆А, заключенного между критической точкой (-1;j0) и АФЧХ (рис. 4.21).
С ростом коэффициента усиления разомкнутой системы модуль АФЧХ растет и при некотором значении коэффициента усиления K=Kкр, называемого критическим коэффициентом усиления, АФЧХ пройдет через точку (-1;j0), т.е. система окажется на границе устойчивости. При K>Kкр система будет неустойчивой.
Рис. 4.21. Запасы устойчивости по амплитуде и фазе