Глава III

Глава направлена на охрану порядка на царском дворе и по составу намеченных в ней деяний примыкает отчасти к престу­плениям против порядка управления. Однако выделение этих статей в специальный раздел по признаку места совершения преступления, которым является территория государева двора, вынесение за них более строгой меры наказания, чем за анало­гичные преступления, совершенные не на государевом дворе, а, скажем, в.суде (см.: гл. X, ст. ст. 105, 142), свидетельствует, что нормы статей гл. III, направленные на охрану личности ца­ря и его власти, являются как бы продолжением гл. II о поли­тических преступлениях. Поэтому мнение ученых, относящих гл. III по объектам нарушения к государственным преступле­ниям, представляется более правильным⁶⁴.

Статьи гл. III, не имея аналогов в предыдущем законода­тельстве, возникли, по всей вероятности, так же, как и ст. ст. 20—21 гл. II, в связи с напряженной обстановкой 1648 года. Участие в восстании не только феодально-зависимого на­селения, но и представителей верхов посада, дворян, детей бо­ярских и стрельцов, т. е. плохо обеспеченной массы вооружен­ных людей, требовавших земли, крестьян, денег и защиты от бояр и крупных дворян, придавало ему, отмечает Е. В. Чистя­кова, особый политический смысл. Немаловажную роль играла и борьба за власть придворных групп. В этих условиях двор царя становился местом сведения политических счетов и разно­го рода конфликтов, могущих угрожать здоровью и даже жиз­ни государя⁶⁵. Поэтому виновные в нарушении порядка и че­сти государева двора подлежали усиленным наказаниям.

Статьи 1—2

В статьях предусматривалось тюремное заключение и выпла­та бесчестья за оскорбление кого-либо словом или действием на Царском дворе. Эти статьи аналогичны ст. ст. 6 и 7 гл. I, уста­навливавшим батоги и тюремное заключение за совершение та­ких преступлений в церкви. Эти же составы преступлений, но совершенные вне церкви и царского двора, влекли за собой лишь выплату бесчестья (см.: гл. X, ст. ст. 32—82).

267

Соборное Уложение 1649 года

63

См Чистякова Е. В. Указ. соч., с. 133.

64 См.:

Чебышев-Дмитриев А. О преступном действии по

русскому

допетровскому

праву. — Ученые

записки

Казанского

университета,

вып. I Казань, 1862,

с. 178;

Загоскин Н. П.

Очерк истории

смертной казни,

с. 47; Линовский В.

Исследования начал уголовного права, изложенных в Уложении царя

Алексея

Михайловича.

Одесса, 1847, с. 20;

Владимирский-

Буданов М Ф.

Обзор истории

русского права. М.,

1909, с. 343.

65 См.:

Чистякова Е. В.

Указ.соч.,с. 63,65,

70, 100—105.

268

Акты Земских соборов

66

Памятники Сибирской истории XVIII века, кн. I. Птб, 1882, с. 44.

67 См.-

Чистякова Е. В. Указ. соч., с. 102.

68

См.: Российское

законодательство

X — XX веков.

Т. 2.

Статья 3

Статья 3 примыкает к ст. ст. 4 и 5 гл. I, с той только разни­цей, что на государевом дворе не только убийство, но и нанесе­ние ран каралось смертной казнью. При этом кабальные долги убитого возмещались из имущества виновного.

Статьи 4—5

В ст. ст. 4—5 устанавливается ответственность за обнажение оружия во дворе государя. Лишь одно обнажение оружия, не сопровождавшееся ни убийством, ни нанесением ран, ни уда­ров, но в присутствии государя, наказывалось отсечением руки (ст. 4). Членовредительное наказание преследовало цель ли­шить преступника возможности повторить то или иное престу­пление. Так, в Указе 1700 года по поводу беспорядков в Кра­сноярске подьячим, виновным в подлогах документов, повеле­валось отсечь... у обеих рук пальцы, чтобы впредь к писму бы­ли непотребны⁶⁶. Обнажение оружия во дворе государя во время его отсутствия влекло трехмесячное тюремное заключе­ние, а в случае нанесения ранения в зависимости от результа­та: если раненый умирал — смертная казнь, выздоравливал — отсечение руки и выплата раненому бесчестья и увечья против окладу вдвое (ст. 5). Этот порядок материального вознаграж­дения был введен еще ст. 26 Судебника 1550 года. На время покаместа раненой обможется или умрет, виновный выдавался на поруки в том, что ему без указу ис того города, где он кого ранит, не съежжати, т. е., по сути дела, обязывался подпиской о невыезде.

Статьи 6—7

Статьями 6—7 вводится наказание в виде битья батогами и недельного тюремного заключения (а в случае убийства или ранения — смертной казни) за ношение оружия на государе­вом дворе. Статьи могли возникнуть под влиянием событий 1648 года в Москве⁶⁷.

Статьи 8—9

Статьи 8 и 9 предусматривают особую защиту царской соб­ственности.