Глава XV

Не имея аналога в предшествующем законодательстве, гл. XV основывается на введенном ст. 97 Судебника 1550 года принципе — закон обратной силы не имеет.

213 См.: Черепнин л. В.

Русская

хронология. М., 1944, с. 50.

214

Памятники русского права. Выпуск пятый,

с. 212—213.

Возьмет на душу

человеку своему

— доверит акт

присяги своему

холопу.

Вместо ответчика — господина

целовать крест мог

его холоп, но

только тот,

который указан в жалобе истца.

215

См.: Попов А. Суд

и наказания за

преступления

против веры и

нравственности по

русскому праву.

Казань, 1904,

с. 141.

340

Акты

Земских

соборов

Запись

— зд документ о мировой сделке.

Не делом

— неправильно, не

по закону.

Вершение

— т. е. решенные

дела.

Вызов выборных в

Москву на

Земский собор

1648—1649 гг.

216

ААЭ. Т. III, 277, с. 420—421.

217 АЮ, № 153

218 Подробно см.:

Вицын А.

Третейский суд по

русскому праву.

Историко-

догматическое

рассуждение М.,

1856,

Дмитриев Ф М

История судебных

инстанций и

гражданского

судопроизводства

от Уложения до

учреждения о

губерниях М.,

1859, с. 345.

Статьи 1—2

Мировые соглашения при замене одного из контрагентов пересмотру не подлежали, независимо от существа спора.

Статья 3

В ст. 3 право феодала на землю связывается с его правом на крестьян. Если вотчинник мог отпускать на волю своего фео­дально-зависимого человека, то помещик таким правом не обла­дал, поскольку не был собственником ни земли, ни крестьян.

Статья 4

По аналогии со ст. ст. 1—2 предписывается оставлять в си­ле все судебные решения, вынесенные на основе законов, дей­ствовавших до нынешнего Уложения.

Статья 5

Впервые в законодательстве решение третейского суда при­равнивается к решению суда государственного. Формируемый на основе добровольного соглашения сторон третейский суд относился к числу особых судов, дело в которых начиналось лишь по искам частных лиц. Порядок образования третей­ского суда нашел четкое определение в третейской записи от 30 декабря 1637 г. Стороны признавали за судьями право судить и всякими сыски сыскивать, и по душам допрашивать и обязывались во всем их слушать, и приговор их и сказку любить. В противном случае виновная сторона не только несла материальную ответственность по иску, но и уплачивала государеву пеню, что государь укажет и безчестье третьим, т. е. судьям, которое уплачивалось против государева денеж­ного жалованья²*⁶. Уложение не ограничивалось закреплени­ем обязанностей сторон. Оно определило порядок пересмотра решения третейского суда в случае его неправомерности и ответственность судей. Однако жалоба на решение третейско­го суда принималась лишь в том случае, если третейская за­пись написана э государевою пению, т. е. указанием на не­устойку, которую должна была уплачивать сторона за невы­полнение единогласного третейского решения. А кто в сей приговорной не устоит, на том пять рублев Ноугороди,-кая²¹⁷. Запись первоначально писалась сторонами и под­тверждалась подписями свидетелей, а со времени Уложения, аналогично всем записям и крепостям, должна была оформ­ляться площадным подьячим, а число свидетелей зависело от суммы иска²¹⁸.