Мельникова Т.В. - Корпоративное право

письму от 13 января 2000 г. руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) вправе подписывать от имени ликвидируемого юридического лица исковые заявления и совершать другие юридические действия, связанные с ликвидацией юридического лица, исходя из решений, принимаемых комиссией в пределах ее компетенции. Председатель ликвидационной комиссии также полномочен подписывать уведомление о ликвидации, если это предусмотрено в решении о ликвидации, принятом органом управления юридического лица.

Ликвидационная комиссия обязана поместить в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

По вопросу о том, является ли неуведомление кредитора, обратившегося в суд, основанием для признания решения о государственной регистрации ликвидации юридического лица недействительным, если сообщение о ликвидации было опубликовано, существует две позиции судов. Согласно первой позиции неуведомление кредитора, обратившегося в суд, не является основанием для признания ликвидации недействительной, если сообщение о ликвидации было опубликовано1. В соответствии со второй позицией неуведомление кредитора, обратившегося в суд, является основанием для признания решения о государственной регистрации ликвидации юридического лица недействительным, даже если сообщение о ликвидации было опубликовано2.

Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. В то же время законодательством не предусмотрена обязанность ликвидатора вести реестр кредиторов юридического лица.

Вопрос о необходимости включения в ликвидационный баланс сведений о кредиторской задолженности, требования по которой не заявлялись, решается судами по-разному. Согласно первой позиции, сведения о кредиторской задолженности в ликвидационный баланс не включаются, если кредитор не заявил требование о ее включении3.

1Например, Определение ВАС РФ от 08.07.2008 г. № 8239/08 по делу № А2130/2007. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2Например, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2010 г. по делу № А21-705/2008. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3См., например: Обзор практики разрешения споров, связанных с государственной регистрацией юридических лиц (одобрен президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 25.07.2008 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

91

В соответствии с другим подходом сведения о кредиторской задолженности включаются в ликвидационный баланс, даже если кредитор не заявил требование о ее включении.1

При ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

втретью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

вчетвертую очередь производятся расчеты с другими кредито-

рами.

При ликвидации банков, привлекающих средства физических лиц, в первую очередь удовлетворяются также требования физических лиц, являющихся кредиторами банков по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением требований физических лиц по возмещению убытков в форме упущенной выгоды и по уплате сумм финансовых санкций и требований физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, или требований адвокатов, нотариусов, если такие счета открыты для осуществления предусмотренной законом предпринимательской или профессиональной деятельности указанных лиц), требования организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов,

всвязи с выплатой возмещения по вкладам в соответствии с законом

о страховании вкладов физических лиц в банках и Банка России в связи с осуществлением выплат по вкладам физических лиц в банках в соответствии с законом.

1Например, Постановление ФАС Поволжского округа от 01.07.2008 г. по делу

№А12-15168/07-С61. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

92

Если имущества юридического лица недостаточно, чтобы удовлетворить все требования кредиторов, то юридическое лицо может быть ликвидировано в особом порядке – путем объявления этого юридического лица несостоятельным (банкротом).

В п. 15 приложения к Информационному письму от 13 января 2000 г. Президиум Высшего арбитражного суда РФ пояснил, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, не применяются правила ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны в трехдневный срок в письменной форме уведомить об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение

оликвидации юридического лица, обязаны также уведомить регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или

оназначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами и распределения оставшегося имущества в регистрирующий орган для государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией необходимо представить следующие документы:

1.Заявление, в котором подтверждается:

а) что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица;

б) расчеты с кредиторами юридического лица завершены; в) вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соот-

ветствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях.

2.Ликвидационный баланс.

3.Документ об уплате государственной пошлины.

4.Документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации предусмотренных пенсионным законодательством сведений.

При ликвидации юридического лица в случае применения процедуры банкротства в регистрирующий орган представляются определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства

идокумент об уплате государственной пошлины.

93

На практике возникают споры по поводу того, когда именно после внесения записи в ЕГРЮЛ юридическое лицо считается прекратившим свое существование: в день внесения соответствующей записи или на следующий день после внесения записи. Суды исходят из того, что юридическое лицо считается прекратившим свое существование с даты, следующей за датой внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Законодательство также предусматривает такой способ прекращения юридического лица, как его исключение из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее – недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, которое должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

94

ЗАДАНИЯ

1. Решите задачи.

Задача 4.1. 24 марта было проведено общее собрание членов СПК «Красная звезда», в повестку дня которого были включены, вопросы о рассмотрении заявлений о выходе из состава членов СПК «Красная звезда», о ликвидации кооператива. На данном собрании было принято решение о выплате имущественных паев в денежной форме членам кооператива, подавшим заявления о выходе из членов кооператива, а также решение о ликвидации СПК «Красная звезда»

всвязи с тем, что большинством членов и ассоциированных членов СПК «Красная звезда» поданы заявления о выходе из состава кооператива. Члены СПК «Красная звезда», выйдя из данного кооператива, создали новый кооператив – СПК «Звезда», таким образом, часть имущества СПК «Красная звезда» в виде паевых взносов перешла

вСПК «Звезда».

Кредитор СПК «Красная звезда» обратился в арбитражный суд с иском к СПК «Красная звезда» и СПК «Звезда» как к солидарным должникам. Кредитор просил применить в порядке ст. 6 ГК РФ аналогию закона, распространив нормы ст. 60 ГК РФ о солидарной ответственности перед кредиторами вновь образованных юридических лиц на правоотношения, возникающие при одновременном переходе членов кооператива во вновь созданный этими же членами новый кооператив.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Задача 4.2. Годовым общим собранием акционеров закрытого акционерного общества большинством голосов принято решение о преобразовании общества в открытое акционерное общество, утвержден устав общества в новой редакции, в котором определен размер уставного капитала, и утверждены изменения в Устав ЗАО. Постановлением регистрирующего органа произведена регистрация изменений в Устав ЗАО. Общество, являясь акционером ЗАО, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления регистрирующего органа о регистрации ОАО, считая, что государственная регистрация реорганизации юридического лица проведена с нарушением действующего законодательства (представлены не все документы, которые требуются для регистрации в случае реорганизации юридического лица).

Какое решение вынесет арбитражный суд?

95

Задача 4.3. Налоговый орган по г. Зареченску обратился в арбитражный суд к ООО «Прогресс» с иском о ликвидации ООО «Прогресс» в связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью не сдает бухгалтерскую отчетность и не платит налоги. В ходе судебного заседания установлено, что единственный учредитель юридического лица скончался, а наследники отказались от права наследования доли.

Назовите основания ликвидации юридического лица. Как решить дело?

Задача 4.4. Члены потребительского кооператива обратились в арбитражный суд с иском к производственному кооперативу «Элегант» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива и восстановлении истцов в членах ПК «Элегант».

В порядке процессуального правопреемства суд в связи с реорганизацией кооператива заменил его на общество с ограниченной ответственностью «Элегант».

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Задача 4.5. Арбитражный суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что иск от имени юридического лица был подписан руководителем ликвидационной комиссии, а не директором ликвидируемого юридического лица.

Оцените определение арбитражного суда.

Задача 4.6. Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации хозяйственного общества в связи с осуществлением им деятельности с неоднократными и грубыми нарушениями закона. Суд установил факт принятия общим собранием общества решения о его ликвидации и на этом основании отказал в удовлетворении иска.

Оцените решение арбитражного суда.

Задача 4.7. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью на том основании, что его участники, приняв решение о ликвидации, не назначили ликвидационную комиссию и не установили порядок и срок проведения ликвидации.

Какое решение вынесет суд и почему?

96

Задача 4.8. В связи с осуществлением реконструкции городской магистрали было принято решение о ликвидации государственного унитарного предприятия по производству детских игрушек и сносе его здания. Срок проведения ликвидации был определен в три месяца: февраль, март и апрель, а ликвидатором был назначен директор предприятия. В феврале в городской газете «Коммерческий вестник» появилось объявление о ликвидации упомянутого предприятия, в котором сообщалось, что кредиторы могут заявить свои претензии в течение одного месяца со дня публикации. По истечении этого срока директор предприятия удовлетворил все своевременно заявленные претензии кредиторов. Остаток имущества, на которое можно было обратить взыскание, составил 8 млн руб. Однако позднее были заявлены требования:

а) торгового дома «Детский мир» об уплате 4 млн руб. – штрафа за поставку предприятием недоброкачественных детских игрушек;

б) акционерного общества «Семеновский завод пластмасс» об уплате счета за отгруженное предприятию и полученное им сырье на сумму 6 млн руб.;

в) Чугунова, бывшего токаря предприятия, об уплате ему 2 млн руб. задолженности по зарплате и 200 тыс руб. – вознаграждения за использование его полезной модели.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

2. Составьте таблицу форм преобразования юридических

лиц.

97

Раздел 2

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА

Глава 5. ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ТОВАРИЩЕСТВА

§1. Понятия и признаки полного товарищества

итоварищества на вере

Всоответствии с п. 2 ст. 66 ГК РФ в России хозяйственные товарищества могут создаваться в форме полного товарищества и товарищества на вере (коммандитного товарищества). Согласно п. 1 ст. 69 ГК РФ полным признается товарищество, участники которого (полные товарищи) в соответствии с заключенным между ними договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут ответственность по его обязательствам принадлежащим им имуществом.

Согласно п. 1 ст. 82 ГК РФ товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников-вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

Необходимо отметить, что термин «коммандитное» пришел

вроссийское право из французского языка (слово происходит от франц. en commandite – товарищество на вере, коммандитное товарищество). Однако, по мнению К. П. Победоносцева, «основная мысль» этой формы «издавна осуществлялась в германском торговом быту,

ввиде так называемого закрытого товарищества»1.

Таким образом, общими признаками полного товарищества и товарищества на вере являются следующие характеристики: 1) каждый из полных товарищей, по общему правилу, осуществляет ведение дел товарищества; 2) неограниченная ответственность полных товарищей по обязательствам товариществ.

1 Победоносцев К. Курс гражданского права... Т. 3. С. 479.

98

С другой стороны, из вышеуказанных определений понятий российских полного и коммандитного товариществ вытекает, что различия между ними заключаются в том, что в товариществе на вере помимо полных товарищей имеется еще одна категория участников – коммандитисты, которые не принимают участия в управлении и ведении хозяйственной деятельности товарищества, за исключением случаев, когда они осуществляют указанные действия по доверенности. Коммандитисты не отвечают по обязательствам товарищества на вере.

Содержание статуса российских полного товарищества и товарищества на вере обусловлено, в частности, тем, что товарищества обладают правосубъектностью.

Необходимо отметить, что вопрос о правосубъектности хозяйственных товариществ в российской цивилистике с момента зарождения последней а также в течение того или иного периода развития гражданского права решался неоднозначно.

В дореволюционный период развития российской науки преобладало мнение об отсутствии у полного товарищества статуса юридического лица. По нашему мнению, товарищества по крайней мере, к началу ХХ в. приобрели статус юридического лица. Так, согласно ст. 2126 Свода Законов Гражданских (далее – Свод) «товарищества составляются из лиц, соединенных в один состав и действующих в оном под одним общим именем»1, то есть здесь отражены такие признаки, как организационное единство и собственное наименование.

Согласно ст. 2134 Свода «в товариществе полном все товарищи ответствуют за все долги оного вообще и порознь всем имуществом своим движимым и недвижимым»2. При этом в комментарии к данной статье говорится, что «ответственность отдельных членов полного товарищества за долги оного возникает только с момента, когда обнаружится неуспешность взыскания с самого товарищества. А отсюда следует, что кредиторы товарищества не вправе со своими взысканиями, помимо товарищества, обращаться непосредственно к товарищам»3.

Следовательно, имеет место самостоятельная ответственность полного товарищества и тем более товарищества на вере, в котором помимо полных товарищей участвуют вкладчики, каждый из которых «ответствует только наличным вкладом» (ст. 2135 Свода).

1Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Кн. 4 / сост. И. М. Тютрюмов. М. : Статут, 2004.

С. 440.

2Там же. С. 465.

3Там же. С. 467.

99

Что касается имущественной обособленности, то судебная практика начала ХХ в. признавала за товариществами наличие и этого признака. Например, в комментариях к Своду приводится решение по одному из судебных дел: «Родовое имение с переходом в собственность к полному товариществу теряет свойство родового во всем своем составе, хотя бы товарищество это состояло только из двух лиц,

вчисле коих находился и бывший собственник имения»1.

Вданном судебном решении говорится, во-первых, о приобретении товариществом права собственности на передаваемое имущество; во-вторых, об изменении правового режима последнего в связи с изменением личности собственника. Такое положение дел свидетельствует об обособлении имущества товарищества от имущества всех других субъектов права.

Впервые годы советской власти проблема юридической личности товариществ была решена в пользу признания статуса юридического лица за данными организациями. Впоследствии товарищества исключаются советским законодателем из перечня форм хозяйственной деятельности. Возрождение полного товарищества и товарищества на вере связано с введением в действие Закона РФ от 25 декабря

1990 г. № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности»2, который, как известно, не наделил полные товарищества статусом юридического лица. В то же время смешанные товарищества, которые по своим признакам соответствуют современным коммандитным товариществам, были признаны юридическими лицами. В настоящее время, согласно п. 2 ст. 50 ГК РФ, полное и коммандитное товарищества являются юридическими лицами.

Необходимо отметить, что полное товарищество и товарищество на вере являются самостоятельными организационными формами юридических лиц, хотя в науке имеется и иной подход. Например, В. Н. Кураев рассматривает хозяйственное товарищество в качестве

самостоятельной организационно-правовой формы юридических лиц3. По нашему мнению, такой подход не соответствует действующему российскому законодательству (в частности, п. 2 ст. 66 ГК РФ).

1Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената… С. 449.

2О предприятиях и предпринимательской деятельности : [федер. закон : принят 25 дек. 1990 г. № 445-1] // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. № 30. Ст. 418 (утратил силу).

3Кураев В. Н. Правовое положение хозяйственных товариществ : автореферат дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1997. С. 47–59.

100