Мельникова Т.В. - Корпоративное право

лежащим им имуществом. Частное и казенное учреждения отвечают по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. Автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет выделенных таким собственником средств. Бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества.

В некоторых случаях по обязательствам юридического лица несут дополнительную ответственность его участники, собственник имущества юридического лица.

4. Приобретение и осуществление гражданских прав, в том числе личных неимущественных прав, от своего имени – четвертый признак юридического лица. Юридическое лицо имеет собственное наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименования некоммерческих организаций должны содержать также указание на характер деятельности юридического лица. Наименование юридического лица указывается в учредительных документах юридического лица.

Коммерческая организация должна иметь фирменное наименование. В структуре фирменного наименования принято различать корпус (указание на организационно-правовую форму, а в требуемых законом случаях – и на другие характеристики коммерческой организации) и добавление (индивидуализирующие словесные обозначения, которые отличают одно юридическое лицо от другого)1.

По мнению исследователей, выбор содержания добавления должен производиться с соблюдением трех принципов: истинности, постоянства и исключительности2.

1Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации.

М., 1996. С. 523.

2Там же. С. 521–523.

31

Принцип истинности означает, что фирменное наименование не должно вводить лиц, вступающих в правоотношения с юридическим лицом, в заблуждение, т. е. не должно содержать положений, не соответствующих действительности.

Принцип постоянства, который в российском законодательстве

внастоящее время не отражен, однако выделяется исследователями, выражается в запрете произвольного и не обусловленного переменой правового статуса изменения фирменного наименования.

Принцип исключительности состоит в том, что содержание фирменного наименования должно индивидуализировать коммерческую организацию среди других юридических лиц.

Рассмотрим, как образуется фирменное наименование корпораций, являющихся коммерческими организациями.

Фирменное наименование товарищества должно содержать помимо указания на организационно-правовую форму либо имена (наименования) всех полных товарищей, либо имя (наименование) одного или нескольких полных товарищей с добавлением слов «и компания».

Указанная правовая норма устанавливается в интересах кредиторов, которые должны знать всех лиц, которые несут полную ответственность по обязательствам юридического лица. В связи с этим

вслучае включения имени вкладчика в наименование товарищества на вере он приобретает статус полного товарища.

Исследователи отмечают необходимость установить запрет на использование слов «и компания» другим юридическим лицам1. Такая позиция обоснованна, ибо использование указанных слов в на-

именовании юридического лица способно ввести субъектов права в заблуждение относительно организационно-правовой формы юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, п. 1 ст. 4 Закона об акционерных обществах хозяйственное общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Общество вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках. Фирменное наименование общества на русском языке не может содержать иные, кроме предусмотренных указанными законами, термины и аббревиатуры, отражающие его организационно-правовую фор-

1 Голофаев В. Содержание и структура фирменных наименований субъектов предпринимательства // Хозяйство и право. 2000. № 4. С. 32.

32

му, в том числе заимствованные из иностранных языков, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации.

Полное фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью». Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью» или аббревиатуру «ООО».

Полное фирменное наименование акционерного общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и указание на тип общества (закрытое или открытое). Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова «закрытое акционерное общество» или «открытое акционерное общество» либо аббревиатуру «ЗАО» или «ОАО».

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о производственных кооперативах фирменное наименование производственного кооператива должно содержать его наименование и слова «производственный кооператив» или «артель».

Закон о некоммерческих организациях (п. 1 ст. 4) лишь воспроизводит правовую норму, закрепленную в ГК РФ, о том, что некоммерческая организация имеет наименование, содержащее указание на ее организационно-правовую форму и характер деятельности.

Некоторые же особенности наименований некоммерческих организаций отражены в специальных законах, регулирующих правовой статус. Например, согласно п. 6 ст. 7 Закона о кредитной кооперации наименование кредитного потребительского кооператива должно содержать словосочетание «кредитный потребительский кооператив».

Многие законы о некоммерческих организациях вообще не содержат никаких положений о наименовании. К числу таких нормативных правовых актов относится Закон об общественных объединениях.

В других нормативных правовых актах речь идет исключительно о запретах в отношении наименования. Например, согласно ст. 2 Закона о потребительской кооперации в названиях сельскохозяйственных и иных специализированных кооперативов (гаражных, жи- лищно-строительных, кредитных и других) использование слов «потребительское общество», «союз потребительских обществ» не допускается.

33

Зачастую возможна альтернативная терминология для обозначения организационно-правовой формы юридического лица в наименовании, а именно:

–товарищество на вере – коммандитное товарищество;

–производственный кооператив – артель;

–кооператив – потребительский союз, потребительское общество (для потребительского кооператива).

Законодатель устанавливает ряд ограничений в отношении содержания фирменного наименования юридического лица. Так, согласно п. 4 ст. 1473 ГК РФ включение в фирменное наименование юридического лица официальных наименований «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от них, допускается по разрешению, которое выдается в порядке, установленном Правительством РФ.

Однако ст. 1473 ГК РФ не конкретизирует, какие именно слова могут признаваться производными от слов «Россия» или «Российская Федерация» и, следовательно, не могут использоваться юридическими лицами без специального разрешения.

Этот пробел восполняется судебной практикой. Например, слово «рос» признается производным от слова «Россия» и не может использоваться в фирменном наименовании без специального разрешения. При этом суд исходит из того, что данное слово представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «российский», «Россия», которое вызывает стойкую ассоциацию

употребителя с участием государства в деятельности общества либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Таким образом, если организация не имеет какого-либо из названных четырех признаков, она не является юридическим лицом. В частности, по причине отсутствия такого признака, как обособленность имущества, не являются юридическими лицами представительства и филиалы. Их правовой статус регулируется ст. 55 ГК РФ. Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиал также является обособленным подразделением, но в отличие от представительства осуществляет все функции юридического лица или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

34

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Пленум ВС и ВАС РФ в п. 20 Постановления от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»1 пояснил, что соответствующие полномочия руководителя филиала (представительства) должны быть удостоверены доверенностью и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале (представительстве) и т. п., либо явствовать из обстановки, в которой действует руководитель филиала. При разрешении спора, вытекающего из договора, подписанного руководителем филиала (представительства) от имени филиала и без ссылки на то, что договор заключен от имени юридического лица и по его доверенности, следует выяснить, имелись ли у руководителя филиала (представительства) на момент подписания договора соответствующие полномочия, выраженные в положении о филиале, и доверенности. Сделки, совершенные руководителем филиала (представительства) при наличии таких полномочий, следует считать совершенными от имени юридического лица.

Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

§ 2. Виды юридических лиц

Значительное количество юридических лиц требует их научной классификации, которая возможна по различным основаниям.

Во-первых, в зависимости от цели деятельности юридические лица делятся на коммерческие организации (основная цель – извлечение прибыли) и некоммерческие организации (извлечение прибыли не является их основной целью). К коммерческим организациям относятся хозяйственные товарищества и общества, производственный кооператив и унитарные предприятия. Полный перечень коммерческих организаций дан в п. 2 ст. 50 ГК РФ, который не предусматривает возможность вводить какие-либо их формы иными федеральными законами. Некоммерческие организации могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), финансируемых собственником учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.

1 Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

35

Во-вторых, в зависимости от того, имеют ли учредители юридического лица обязательственные или вещные права в отношении этого юридического лица, в пп. 2, 3 ст. 48 ГК РФ все юридические лица разделены на три группы:

1) юридические лица, в отношении которых их участники имеют обязательственные права: хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы;

2) юридические лица, в отношении которых их учредители имеют право собственности или иное вещное право: унитарные предприятия и учреждения;

3) юридические лица, в отношении которых их учредители (участники) не имеют имущественных прав: общественные и религиозные организации, фонды, объединения юридических лиц.

В-третьих, юридические лица могут быть классифицированы по критерию наличия или отсутствия субсидиарной ответственности их участников (учредителей) по обязательствам этих юридических лиц. По общему правилу, субъекты права несут самостоятельную ответственность: дисциплинарную, гражданскую, административную, уголовную. Специфика ответственности юридического лица заключается в том, что в соответствии с действующим российским законодательством зачастую за правонарушение юридического лица отвечают участники (учредители).

В первую очередь, такая ответственность имеет место в гражданских правоотношениях: по обязательствам юридических лиц некоторых организационно-правовых форм субсидиарную ответственность несут их учредители (участники).

По указанному критерию все юридические лица могут быть разделены на следующие три группы.

1. Организации с полной солидарной субсидиарной ответственностью участников по обязательствам юридических лиц (полные товарищества, товарищества на вере и казенные предприятия, учреждения). При этом солидарная субсидиарная ответственность означает, следующее:

а) кредитор юридического лица вправе предъявить требования по исполнению обязательства учредителям (участникам) этого юридического лица, если последнее не исполняет обязательство (в этом субсидиарность ответственности учредителей (участников));

б) требования могут быть предъявлены кредитором в полном объеме любому из учредителей (участников), нескольким из них или им всем (в этом солидарность ответственности учредителей (участников)).

36

К этой группе следует отнести также потребительские кооперативы, так как согласно п. 4 ст. 116 ГК РФ члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. Таким образом, хотя кредиторы, по общему правилу, и не имеют права непосредственно предъявить требования об исполнении обязательства членам потребительского кооператива, бремя возмещения убытков в конечном счете ложится на них.

2.Организации с ограниченной субсидиарной ответственностью учредителей (участников) по обязательствам этих юридических лиц (общества с дополнительной ответственностью, производственные кооперативы, объединения).

3.Организации, учредители (участники) которых, по общему правилу, не несут субсидиарную ответственность по их обязательствам (общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества, унитарные предприятия на праве хозяйственного ведения, общественные и религиозные организации, фонды).

Необходимо отметить, что в исключительных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, все же возможно наступление дополнительной ответственности учредителей по обязательствам юридических лиц этой группы. Например, согласно п. 3 ст. 56 ГК РФ если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких юридических лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В-четвертых, юридические лица делятся на корпорации – юри-

дические лица, участники которых обладают правом на участие в управлении их деятельностью, и унитарные организации, т. е. юридические лица, учредители которых не становятся их участниками и не приобретают в них прав членства.

§ 3. Теории юридического лица

До настоящего времени не решена одна из основных проблем теории юридического лица – о сущности последнего. Эта проблема существует уже длительное время. Учеными-цивилистами предложено множество различных решений указанной проблемы.

37

Классической теорией юридического лица исследователи признают теорию «фикции», согласно которой, по словам Л. И. Петражицкого, «действительным реальным субъектом права может быть только отдельный человек. Но позитивное право может для известных целей перевести правоспособность и на нечто такое, что не является реальным лицом, фингировать наличие лица там, где его в действительности нет. Такие фингированные, т. е. вымышленные для целей права субъекты, существующие только в качестве “отвлеченного понятия”, а не в действительности… и суть юридические лица»1. В настоящее время теория фикции имеет много сторонников среди рос-

сийских цивилистов. Ее поддерживают, например, Е. В. Богданов, Г. В. Цепов, М. Г. Ионцев, Е. Богатых2.

Теория фикции, противопоставляя юридическое лицо как искусственный субъект физическому лицу, являющемуся, по мнению сторонников этой теории, лицом естественным, способствует формированию представления о юридическом лице как о самостоятельном субъекте права, правоспособность которого возникает с момента государственной регистрации. По мнению сторонников теории фикции, так как юридическое лицо – субъект искусственный, то оно может быть наделено правами только по распоряжению государства.

Противопоставляя «естественность» физического лица «искусственности» юридического лица, можно объяснить и теорию специальной правоспособности юридических лиц. Некоммерческие юридические лица и унитарные предприятия вправе осуществлять исключительно виды деятельности, определенные их учредительными документами, которые вступают в силу лишь с момента государственной регистрации юридического лица.

Вместе с тем посредством теории фикции невозможно объяснить такие правовые институты, как ограничение гражданина в дееспособности, признание его недееспособным и другие, так как в соответствии с этой теорией только юридическое лицо является фикцией, а физическое лицо – это естественное создание. Таким образом, теория фикции не дает ответа на вопрос о том, в чем причина различной правосубъектности физических лиц.

1Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб. : Длань, 2000. С. 313. (Мир культуры, истории и философии).

2См., например: Богатых Е. А. Гражданское и торговое право. М. : Инфра-М, 1996; Богданов Е. В. Сущность и ответственность юридического лица // Советское государство и право. 1997. № 10. С. 97–101; Ионцев М. Г. Акционерные общества. Правовые основы. Имущественные отношения. Защита прав акционеров. М. : Ось-89, 1999.

38

Другой распространенной в науке теорией юридического лица является теория «естественного лица», рассматривающая юридическое лицо «как образование, созданное не силой государственной власти, а путем частной инициативы»1. Эта теория получила особое признание в праве США в начале ХХ в. Такой взгляд на юридическое лицо провозгласил корпорацию самоуправляемым организмом, деятельность которого в правовом смысле отличалась от деятельности акционеров, директоров и служащих. Исследователи утверждали, что государство не создает корпорацию, а лишь подтверждает ее существование2.

Вроссийской науке теории естественного лица близка теория социальной реальности, разработанная Д. М. Генкиным. В соответствии с указанной теорией «понятие юридического лица является единым и обусловлено в основном одинаковыми экономическими пред-

посылками как для государственных, так и для кооперативных организаций и колхозов»3. Однако, в отличие от теории естественного лица, существование организации как социальной реальности еще не означает одинаковых прав юридического лица и физического лица.

Впозитивном смысле указанные теории способствуют разграничению «личности» юридического лица и личности его учредителей (участников), органов управления и трудового коллектива, что означает, в том числе, право юридического лица выступать в имущественном обороте от своего имени, быть истцом и ответчиком в суде. Собственное наименование является признаком юридического лица, который отражен, в частности, в российском гражданском законодательстве о юридическом лице, в том числе в ст. 48 ГК РФ, в ч. 1 п. 2 ст. 2 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в п. 2 ст. 2 Закона об акционерных обществах и в других нормативных актах, регулирующих статус юридического лица.

Вместе с тем теория естественного лица и теория социальной реальности по сравнению с теорией фикции стоят еще дальше от ответа на вопрос о различиях между субъектами права, так как в соответствии с первой из указанных теорий, напротив, доказывается, что физическое лицо и юридическое лицо должны иметь одинаковые права и обязанности. Из теории социальной реальности ответ на поставленный вопрос получить тоже невозможно.

1Сыродоева О. Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М. : Спарк, 1996. С. 23.

2Phillips M. J. Reappraising the Real Entity Theory of Corporation. Florida State University Law Review, 1994. Р. 1061–1123.

3Обзор дискуссии о государственных юридических лицах // Советское государство и право. 1954. № 8. С. 111.

39

Еще одна теория юридического лица, имеющая место в науке, – теория «целевого имущества» (представителем является, например, Е. А. Суханов), согласно которой юридическое лицо – это «персонифицированное имущество», выделенное его учредителями (или участниками) для самостоятельной коммерческой деятельности»1.

По нашему мнению, основная позитивная функция, выполняемая теорией «целевого имущества», заключается в определении самостоятельной ответственности юридического лица по своим обязательствам. Однако имущество любого физического лица обособлено от имущества любого другого субъекта права. В связи с этим и теория «целевого имущества» не позволяет разграничить указанных субъектов права.

Интересно, что даже российская судебная практика в различных случаях отражает ту или иную теорию юридического лица. Например, в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ

№8233/95 от 04.01.1996 г.2 указано: «Из материалов дела видно, что производственное управление имело обособленное имущество, выступало в гражданском обороте от своего имени…, имело в банке расчетный счет, уплачивало налоги, то есть на момент предъявления иска обладало всеми признаками юридического лица». Указанное Постановление гласит о том, что организация, не прошедшая в установленном порядке государственную регистрацию, но на момент предъявления иска обладающая всеми признаками юридического лица, может быть стороной в арбитражном процессе, т. е. для участия в арбитражном процессе не требуется признак юридического лица, который вытекает из теории «фикции», – государственная регистрация.

Сдругой стороны, в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 2625/96 от 15.10.1996 г.3 сказано, что сделка, заключенная с незарегистрированным предприятием (т. е. предприятием, не являющимся юридическим лицом), является полностью ничтожной с момента совершения. Такое судебное решение отражает теорию «фикции».

В Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ

№6897/95 от 13.08.1995 г.4 определено: «В связи с тем, что ООО…

1Суханов Е. А. Система юридических лиц // Советское государство и право. 1991.

№11. С. 44.

2Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 8233/95 от 04.01.1996 г. // Вестник ВАС РФ. 1996. № 3.

3Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 2625/96 от 15.10.1996 г. // Вестник ВАС РФ. 1997. № 1.

4Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 6897/95 от 13.08.1995 г. // Вестник ВАС РФ. 1996. № 10.

40