- •Cеминар 2
- •1.Монголо-татарское нашествие Политические обстоятельства, Численность войск и их этническая пнадлежность.
- •1.Политические обстоятельства
- •2.Численность войск
- •3.Этническая принадлежность
- •2.Причины поражения русских княжеств.Было ли нашествие вообще?
- •2.1Причины поражения русских княжеств
- •2.2Было ли нашествие вообще?
- •3.Экономические и политические последствия ига для Руси Последствия монголо-татарского ига с традиционной точки зрения
- •Семинар 3
- •Собирание русских земель Вокруг Москвы(Василий Темный, Иван третий) Собирание земель Василием 2
- •Собирание земель Иваном 3
- •2.Так, были заключены договоры с Тверским и Белозерским княжествами;
- •3. Рязань оказалась в поной власти Москвы.
- •7.Присоединение Новгорода
- •9 Октября 1477 года великокняжеская армия отправилась в поход на Новгород. К ней присоединились войска союзников — Твери и Пскова.
- •8. Объединительная политика Москвы влекла к московскому государю и таких служилых князей, которые принадлежали Литовско-Русскому княжеству.
- •2.Религиозно-церковные процессы в контексте политической централизации Руси(ересь жидовствующих, полемика между иософлянами и нестяжателями)
- •Нестяжатели и Иосифляне
- •Семинар:4 Иван Грозный: от реформ к опричнине. Становление самодержавной власти. Реформы
- •Опричнина
- •Опричнина, подробно
- •2.Смутное время.
- •Последствия смуты
- •Политическое развитие
- •Cмута коротко
- •Спорность хронологических рамок смуты
- •Причины смуты
- •Степень вмешательства извне
- •Преодоление смуты
- •Семинар 6:Абсолютизм в России: предпосылки возникновения, теоретические основы, сущность
- •22.1. Содержание политической модернизации
- •22.2. Модели российской модернизации
- •22.3. Российская модернизация при Петре 1
- •5.5. Реформы Петра I и их последствия
- •Почему мы начинаем отсчет времени российского абсолютизма с Петра?
- •Реформы Петра первого
- •Реформы государственного управления
- •Областная реформа
- •Судебная реформа
- •Военная реформа
- •Церковная реформа
- •Финансовая реформа
- •Преобразования в промышленности и торговле
- •Дворянство
- •Крестьянство
- •Городское население
- •Преобразования в сфере культуры
- •Реформа образования
- •Семинар 7(доп. Вопросы по Петру 3) Петр 3
- •Манифест о вольности дворянства
- •Жалованная грамота дворянству
- •Права дворянина
- •Сословное самоуправление дворянства
- •Составление дворянских родословных книг
- •Значение Грамоты
- •Семинар 7: Александр 1
- •Отечественная война 1812 года
- •2.Декабризм и его место в российской истории.
- •Причины декабризма:
- •Идеологическая почва:
- •Образцы для подражания:
- •Консерваторы, либералы и радикалы второй четверти XIX в.
- •1.Либералы
- •1.Возникновение и особенности русского либерализма.
- •2. Идеология либеральной интеллигенции
- •3. Земский либерализм
- •4. Либеральное народничество
- •5. Значение либерализма
- •Либеральное движение в России второй половины XIX века
- •2.Радикально-революционное направление
- •1.Консервативно-охранительное направление
- •2.Либеральное направление
- •3.Радикально-революционное направление
- •1. Основы «обновления» страны
- •2. Политические и идеологические преимущества
- •3. Экономические преимущества
- •4. Ошибки Столыпина
- •Уроки Столыпина
- •5. 1912 — 1914 Гг.: политический застой и социальные брожения
- •1. Иллюзии 1914 г.
- •2. Сокрушительные поражения на фронте, развал экономики, политическое бессилие
- •3. Раскол оппозиционных движений
- •Россия в условиях мировой войны и общенационального кризиса
Cеминар 2
1.Монголо-татарское нашествие Политические обстоятельства, Численность войск и их этническая пнадлежность.
1.Политические обстоятельства
…………..
2.Численность войск
Непонятно, сколько было “монголо-татар”
А сколько было монголов к началу Батыева похода? Мнения по этому поводу разнятся. Точных данных нет, так что есть только оценки историков. В ранних исторических трудах предполагалось, что армия монголов составляет около 500 тыс. всадников. Но чем современней историческая работа, тем меньше становится войско Чингизхана. Проблема в том, что для каждого всадника нужно 3 лшади, а табун из 1,5 млн. лошадей не может передвигаться, так как передние лошади съедят весь подножный корм и задние просто умрут с голоду. Постепенно историки сошлись на том, что армия “татаро-монгол” не превышала 30 тыс., что, в свою очередь, маловато для захвата всей России и ее порабощения (не говоря про остальные завоевания в Азии и Европе).
Кстати, население современной Монголии — чуть больше 1 млн., в то время, как еще за 1000 лет до покорения Китая монголами, там уже было более 50 млн.. А население Руси уже в X веке составляло примерно 1 млн. При этом ничего неизвестно про нацеленный геноцид в Монголии. То есть непонятно, могло столь малое государство покорять такие большие?
3.Этническая принадлежность
В “монголо-татарской” орде не было монгол
Оказывается, нет упоминай о воинах монголоидного типа в войсках “татаро-монголов”. С самого первого сражения “захватчиков” с русскими войсками на Калке в войсках “монголо-татар” были бродники. Бродники — это вольные русские дружинники, обитавшие в тех местах (предшественники казаков). А во главе бродников в том бою был воевода Плоскиня — русский и христианин.
Историки полагают, что участие русских в татарских войсках было принудительным. Но им приходится признать, что, “вероятно, позднее прекратилось принудительное участие в татарской армии русских воинов. Остались наемники, уже добровольно вступавшие в татарские войска” (М. Д. Полубояринова).
Ибн-Батута писал: “В Сарае Берке было много русских”. Более того: “Главную массу вооруженных обслуживающих и рабочих сил Золотой Орды составляли русские люди” (А. А. Гордеев)
“Представим себе всю нелепость ситуации: победители-монголы зачем-то передают оружие завоеванным им “русским рабам”, а те (будучи вооружены до зубов) спокойно служат в войсках завоевателей, составляя в них “главную массу”! Напомним еще раз, что русские якобы были только что побеждены в открытой и вооруженной борьбе! Даже в традиционной истории Древний Рим никогда не вооружал только что завоеванных им рабов. На протяжении всей истории победители отбирали у побежденных оружие, а если и принимали их потом на службу, то те составляли ничтожное меньшинство и считались, конечно, ненадежными.”
“А что же можно сказать о составе войск Батыя? Венгерский король писал папе римскому: “Когда государство Венгрии от вторжения монгол, как от чумы, в большей части, было обращено в пстыню, и как овчарня было окружено различными племенами неверных, именно: русскими, бродниками с востока, болгарами и другими еретиками с юга…”
“Зададим простой вопрос: а где же здесь монголы? Упоминаются русские, бродники, болгары — то есть славянские племена. Переведя слово “монгол” из письма короля, получим попросту, что “вторглись великие (= мегалион) народы”, а именно: русские, бродники с востока, болгары и т. д. Поэтому наша рекомендация: полезно всякий раз заменять греческое слово “монгол = мегалион” его переводом = “великий”. В результате получится вполне осмысленный текст, для понимания которого не нужно привлекать каких-то далеких выходцев с границ Китая (о Китае, кстати, во всех этих донесениях нет ни слова).”
(Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко)