- •Cеминар 2
- •1.Монголо-татарское нашествие Политические обстоятельства, Численность войск и их этническая пнадлежность.
- •1.Политические обстоятельства
- •2.Численность войск
- •3.Этническая принадлежность
- •2.Причины поражения русских княжеств.Было ли нашествие вообще?
- •2.1Причины поражения русских княжеств
- •2.2Было ли нашествие вообще?
- •3.Экономические и политические последствия ига для Руси Последствия монголо-татарского ига с традиционной точки зрения
- •Семинар 3
- •Собирание русских земель Вокруг Москвы(Василий Темный, Иван третий) Собирание земель Василием 2
- •Собирание земель Иваном 3
- •2.Так, были заключены договоры с Тверским и Белозерским княжествами;
- •3. Рязань оказалась в поной власти Москвы.
- •7.Присоединение Новгорода
- •9 Октября 1477 года великокняжеская армия отправилась в поход на Новгород. К ней присоединились войска союзников — Твери и Пскова.
- •8. Объединительная политика Москвы влекла к московскому государю и таких служилых князей, которые принадлежали Литовско-Русскому княжеству.
- •2.Религиозно-церковные процессы в контексте политической централизации Руси(ересь жидовствующих, полемика между иософлянами и нестяжателями)
- •Нестяжатели и Иосифляне
- •Семинар:4 Иван Грозный: от реформ к опричнине. Становление самодержавной власти. Реформы
- •Опричнина
- •Опричнина, подробно
- •2.Смутное время.
- •Последствия смуты
- •Политическое развитие
- •Cмута коротко
- •Спорность хронологических рамок смуты
- •Причины смуты
- •Степень вмешательства извне
- •Преодоление смуты
- •Семинар 6:Абсолютизм в России: предпосылки возникновения, теоретические основы, сущность
- •22.1. Содержание политической модернизации
- •22.2. Модели российской модернизации
- •22.3. Российская модернизация при Петре 1
- •5.5. Реформы Петра I и их последствия
- •Почему мы начинаем отсчет времени российского абсолютизма с Петра?
- •Реформы Петра первого
- •Реформы государственного управления
- •Областная реформа
- •Судебная реформа
- •Военная реформа
- •Церковная реформа
- •Финансовая реформа
- •Преобразования в промышленности и торговле
- •Дворянство
- •Крестьянство
- •Городское население
- •Преобразования в сфере культуры
- •Реформа образования
- •Семинар 7(доп. Вопросы по Петру 3) Петр 3
- •Манифест о вольности дворянства
- •Жалованная грамота дворянству
- •Права дворянина
- •Сословное самоуправление дворянства
- •Составление дворянских родословных книг
- •Значение Грамоты
- •Семинар 7: Александр 1
- •Отечественная война 1812 года
- •2.Декабризм и его место в российской истории.
- •Причины декабризма:
- •Идеологическая почва:
- •Образцы для подражания:
- •Консерваторы, либералы и радикалы второй четверти XIX в.
- •1.Либералы
- •1.Возникновение и особенности русского либерализма.
- •2. Идеология либеральной интеллигенции
- •3. Земский либерализм
- •4. Либеральное народничество
- •5. Значение либерализма
- •Либеральное движение в России второй половины XIX века
- •2.Радикально-революционное направление
- •1.Консервативно-охранительное направление
- •2.Либеральное направление
- •3.Радикально-революционное направление
- •1. Основы «обновления» страны
- •2. Политические и идеологические преимущества
- •3. Экономические преимущества
- •4. Ошибки Столыпина
- •Уроки Столыпина
- •5. 1912 — 1914 Гг.: политический застой и социальные брожения
- •1. Иллюзии 1914 г.
- •2. Сокрушительные поражения на фронте, развал экономики, политическое бессилие
- •3. Раскол оппозиционных движений
- •Россия в условиях мировой войны и общенационального кризиса
22.3. Российская модернизация при Петре 1
Россия на протяжении нескольких веков шла по пути неорганической модернизации или догоняющего развития. Но ни одна из ее попыток осуществить догоняющую модернизацию полностью не удалась, и если в технологическом и социокультурном плане историческая ситуация порой складывалась благоприятно, то задачи политической модернизации всегда оставались камнем преткновения для реформаторов. Незавершенность реформ объясняется двумя причинами: либо их не доводили до конца, либо за ними следовали контрреформы. Достаточно широко распространена теория цикличного развития России, суть которой наиболее емко выразил А.Л.Янов, писавший, что для России характерны «короткие фазы лихорадочной модернизационной активности с длинными периодами прострации».[6]
Первым опытом российской модернизации являются реформы Петра. Попытки вестернизировать страну предпринимались и ранее, однако реформы Петра были первым опытом «догоняющей модернизации». Успешные преобразования могли бы обеспечить дальнейшее органичное продвижение России по пути индустриализации, становления гражданского общества и политической демократии. Однако, этого не произошло.
Последствия петровских реформ в разных сферах были далеко не одинаковы, причем некоторые изъяны этого варианта ранней модернизации воспроизводились и на более поздних этапах отечественной истории.
Петр I пытался заимствовать технику и технологию в отрыве от тех социальных и экономических институтов, в рамках которых они действовали на Западе. Неудивительно, что использование зарубежных технологических образцов приводило к результатам, прямо противоположным тем, которые достигались в других странах. Например, если в Западной Европе развитие мануфактурного производства сопровождалось распадом феодальных структур, то в России насаждение мануфактур «сверху» лишь дало дополнительный импульс такому институту феодализма, как крепостное право. Некоторые нововведения были совершенно не подготовлены предшествующим развитием страны и имели искусственный характер. Так, например, когда Петр I учреждал в Санкт-Петербурге первый университет, из-за границы пришлось «выписывать» не только преподавателей, но и студентов.[7]
Как и многие последующие реформации в России, петровская оказалась некомплексной и незавершенной. Так не была осуществлена политическая модернизация, к проведению которой общество было не готовым. В то же время петровские реформы опосредованным образом оказали значительное влияние на политическое развитие России и модернизацию ее государственной системы в дальнейшем.
Основным методом осуществления реформ при Петре I являлось насилие, а инструментами модернизации оказались «самодержавие и крепостное право».[8] Цель, которую достиг царь-реформатор, - создание жестко централизованного, милитаризованного государства с унифицированной системой управления, осуществляющего постоянный контроль за каждым подданным, не имеющим личных свобод, а лишь право и обязанность трудиться на общее благо.
При Петре I завершилась культурная изоляция России. Но поскольку благотворные последствия деятельности самодержца в этом направлении почувствовала лишь привилегированная часть общества, в последующие два столетия социокультурный процесс в России имел дуалистический характер. Европеизированная элита перенимала западные ценности и идеалы, а основная часть населения продолжала жить в традиционной патриархальной среде, по-прежнему отгороженная от внешнего мира глухой стеной. Поэтому, хотя в научно-техническом и социально-экономическом отношениях Россия не приблизилась к Западу, но через образованный слой она оказалась европейской в духовном плане. Наконец, со времен Петра Россия стала влиятельным участником европейской политики. Эти обстоятельства обусловили специфику последующего политического развития России. Тем не менее, величие империи при Петре было главной целью, а общество – лишь средством для ее осуществления.