2.Причины поражения русских княжеств.Было ли нашествие вообще?

2.1Причины поражения русских княжеств

Причины поражения Руси в борьбе с монголами
раздробленность и отсутствие единства в русских землях	высокое воинское мастерство монгольского войска
Столкновение двух различных типов социально-экономической и политической организации общества
1-й тип Русь - оседло-земледельческий	2-й тип Монголия — кочевой, ориентированный на завоевание земель

2.2Было ли нашествие вообще?

1)Нет монгольских слов

2) Русские совершенно не похожи на монголов, не имеют никаких черт монголов. При наложении одного человека на другое должен получится метис. Население европейской части совсем не имеет монголоидных черт. Произвели исследование, ни у одного не нашли эпикантуса, при смешивание рас он обязательно выражен(хоть немножко).Если монголы действительно доходили до Европы, то это было бы заметно и у европейцев.

3)Монголы-колонизаторы. При обычных колонизациях люди становились метисами, кровь смешивалась. Они колонизаторы, не имеющие равных(захватили за 15 лет). В Колумбии-58% метисы потомки смешан­ных испанцев и индейцев. И это нормально.

Метисы во всех странах западного полушария, там потомки американцев, африканцев. Могли ли монглы быть исключением и не оставить ничего?

4) Исследование генетических расстояний(попытка одним числом выразить различие по нескольким признакам) расстояние от русских до монголов очень велико, что у них нет ничего общего. Русские оказались ближе всего к финам, полякам. Генетического следа монголов не обнаружено. Крови не смешивались. Хотя опыт показывает, что они всегда смешиваются при колонизации.

Гумилев звал «Черной легендой»

5)почему огромная страна, достаточно вооруженная сотни лет не предпринимала попыток освободится от иноземного господства? Не существовало самой идеи сопротивления монголов.

6)Если сопоставить размеры дани и налогов, то моноголы совсем не много брали. Но зачем им тогда это, они ведь потеряли много людей во время битв. Возможно ли, что они 5000 км двигались на Русь, что бы взять немного. С Европейцами понятно, зачем они колонизировали, им нужна была территория и ресурсы(людские, водные, материальные и т.д.). Странам не хватало собственных ресурсов, Испания стала очень богата. Португалия, Англия, Франция. Монголы не стремились выкачать все ресурсы.

7) монголы никогда не создавали местной администрации, для того чтобы полностью контролировать все(как это было в Европе).

8)Лояльное отношение к православной вере. В других случаях внедрение идет с помощью внедрения культуры и религии, так проще управлять. Монголы же наоборот давали церкви льготы, освободили от налогов и сборов. Увеличивалось колличество церквей. Храмов другой веры е было построено. Существовал закон запрещающий вторжение монголов на территорию православных храмов, и это каралось серьезными мерами. Возможно завоеватели не иноверцы, а значит и не монголы.

9)нет актов ни на монгольском, ни на тюрском языке. Татаро-монголы говорили по русски? Уйгурская письменность. Нет источника, где бы говорилась, что страна захватила пол континента.

10) 8 тыс рукописных материалов, и только 1 о мти. Биография Чингисхана, подробно описанная.»Тайная история монголов» Не в Монголии, а в Китае, на Китайском. На рукопись наткнулись случайно, среди всех остальных неприметных. Позже она оказалась в России. Дата и автор не известны. Очень мало известно о создании самого известного материала. У монголов распространена была традиция переписи неоднократной.

Упомянуто что Чингисхан убил брата, но лишь вскользь упомянуто завоевание Руси, одной фразой. Но если даже в монгольских источниках этого нет, то было ли это на саом деле?

11) Добирались без дорог, без карт, и зачем это им вообще? Достоверно знать, что находится на западе их страны-они не могли знать.

12) не могли кочевники бросить все совершенно не представляя, что их ждет. Нужны оружия, определенные знания.

13)Для того, чтобы захватить весь цивилизованный мир нужно иметь лучшее оружие, титаническую металлургию, где следы? Можно предположить, что они приобрели это все на завоеванных территориях, но как тогда они завоевали Китай? Это не самый простой противник.

14)На территории Монголии находились разобщенные племена. Между этими племенами большое пространство.

15) Численность монголов не известна. Территория их не очень большая. Гигантские орды оттуда не могли приходить. Население в несколько миллионов могло тут быть, но племена жили изолированно друг от друга. Так же должны были оставаться мужчины, защищающие женщин и территории. Так что население было очень незначительно.

16)Доехать можно только на лошадях(пешком года 3-4). У каждого воина 3 коня, боевой, запасной и тот, на котором он едет. Сколько лет бы они добирались и что было бы с их обозом? В 30х годах была устроена проверка(лошади прошли 3000 км, были измождены) от Монголии в 2 раза больше. Взять пропитание у Русских было сложно, т.к. .Кони питались травой и листьями, у монголов была удивительная выносливость. Откуда брались силы у коней и у людей?

17) Как они преодолевали непроходимые леса? Как форсировали глубокие реки?

18)Как им удавалось удержать власть? Ведь численность завоеванных государств была намного больше

19)Нашествие Чингисхана не относится к Чингисхану, нет никаких доказательств, авторство не установлено. Возможно это только мудрости, которые к нему приписываются.

20) Фигура знаменитого Тамерлана вызывает много вопросов. По антропологическим данным он очень похож на Европейца. По внешности азиат. На основе черепа они воссоздают лицо. Лицо более выпукло, нос не монголоидный. Тамерлан небывалво для монголов высок. Цвет волос рыжий, что отличало его от большого числа воинов монголов.

На рисунке Марко Поло «Венчание Тамерлана на царство» он обличен в европейские одежды и корону.

21) Битва Донского и Мамая, с обеих сторон сражаются одинаковые воины. Некая битва за власть.

22)Татьяна Фоменко воссоздала путь Дмитрия Донского и пришла к Москве, а не к Твери. Около церкви «На Кулишках». В Москве обнаружено захоронение Пересвета и Ослябе. Когда рыли котлованы, там были много костей и черепов. На предполагаемом Куликовском поле найдено мало стрел и кольчуг.

Споры об истории вторжения татаро- монгол и о последствиях их вторжения, так называемого ига, не исчезают, вероятно, не исчезнут никогда. Под влиянием многочисленных критиков, в том числе сторонников Гумилева, в традиционную версию истории России начали вплетаться новые, интересные факты монгольского ига, которые хотелось бы развить. Как все мы помним из школьного курса истории, по-прежнему преобладает точка зрения, которая заключается в следующем:

 

В первой половине XIII века, Россия была подвергнута нашествию татар, которые пришли в Европу из Центральной Азии, в частности, Китая и Центральной Азии, который они к этому времени уже захватили. Точно известны нашим историкам России даты: 1223 — Битва на Калке, 1237 — падение Рязани, в 1238 — разгром объединенных сил русских князей на берегу реки Сити, в 1240 — падение Киева. Татаро-монгольские войска уничтожили отдельные дружины князей Киевской Руси и подвергли ее чудовищному разгрому. Военная сила татар была так неотразима, что их господство продолжалось в течение двух с половиной веков — вплоть до «Стояния на Угре» в 1480 году, когда последствия ига, в конце концов, были полностью устранены, наступил конец.

 

250 лет, вот сколько лет, Россия платила дань Орде деньгами и кровью. В 1380 году, Русь впервые с момента вторжения Бату-Хана собрала силы и дала бой татарской Орде на Куликовом поле, в котором Дмитрий Донской победил темника Мамая, но от этого разгрома всем татаро — монголам совсем не произошло, это, так сказать выигранная битва в проигранной войне. Хотя даже традиционная версия русской истории, говорит о том, что татаро — монгол в войске Мамая практически не было, только местные с Дона кочевники и наемники генуэзцы. Кстати, участие генуэзцев, наводит на мысль и участии Ватикана в этом вопросе. Сегодня, в известную версию истории России начали пристраиваться, как бы свежие данные, но предназначенные для того, чтобы добавить достоверности и надежности уже существующей версии. В частности, ведутся широкие обсуждения числа кочевых татаро – монголов, специфики их боевого искусства и оружия.

 

Давайте оценим версии, которые существуют на сегодняшний момент:

 

1. Начать предлагаю с весьма интересного факта. Такой народности как Монголо-Татары не существует, и не существовало вовсе. Монголов и Татар роднит лишь то, что они кочевали по среднеазиатской степи, которая как мы знаем, довольно велика, чтобы вместить в себя ни одну кочевую народность, и при этом дать им возможность не пересекаться на одной территории вовсе.

Два родственных народа — татары и монголы — долго вели войну с переменным успехом на взаимное истребление, пока Чингисхан не захватил власть во всей Монголии. Судьба татар была предрешена. Так как татары были убийцами отца Чингисхана, истребили много близких ему племен и родов, постоянно поддерживали племена, выступающие против него, “то Чингисхан (Тей-му-Чин) повелел произвести всеобщее избиение татар и не одного не оставлять в живых до того предела, который определен законом (Йасак); чтобы женщин и малых детей также перебить, а беременным рассечь утробы, чтобы совершенно их уничтожить. …”.

Именно поэтому такая народность и не могла угрожать свободе Руси.

Одной из основополагающих аксиом отечественной историографии является утверждение, что на протяжении почти 250 лет на землях, которые населяли предки современных восточнославянским народов – русских, белорусов и украинцев существовало так называемое «монгло-татарское иго». Якобы в 30-ых – 40-ых годах XIII века древнерусские княжества подверглись монголо-татарскому нашествию под предводительством легендарного хана Батыя.

 

Дело в том, что существуют многочисленные исторические факты, противоречащие исторической версии о «монголо-татарском иге».

 

Прежде всего, даже в канонической версии прямо не подтверждается факт завоевания северо-восточных древнерусских княжеств монголо-татарскими захватчиками – якобы эти княжества оказались в вассальной зависимости от Золотой Орды (государственного образования, занимавшего большую территорию на юго-востоке Восточной Европы и Западной Сибири, основанного монгольским княжичем Батыем). Мол, войско хана Батыя совершило несколько кровавых грабительских набегов на эти самые северо-восточные древнерусские княжества, в результате чего наши далекие предки и решили пойти «под руку» Батыя и его Золотой Орды.

 

2. Однако известны исторические сведения, что личная стража хана Батыя состояла исключительно из русских воинов. Очень странное обстоятельство для холуев-вассалов великих монгольских завоевателей, тем более, для только что покоренного народа.

По этой версии, когда монголы во главе кочевых племен (названных позднее татарами) вышли к северо-восточным древнерусским княжествам, они действительно вступили с ними в достаточно кровавые боевые столкновения. Но вот только сокрушительной победы у хана Батыя не вышло, скорее всего, дело закончилось своеобразной «боевой ничьей». И тогда Батый предложил русским князьям равноправный военный союз. Иначе сложно объяснить, почему его стража состояла из русских витязей, а именем Александра Невского татарские матери пугали своих детей.

 

Все эти страшные истории о «татаро-монгольском иге» были сочинены гораздо позднее, когда московским царям пришлось создавать мифы о своей исключительности и превосходстве над покоряемыми народами (теми же татарами, например).

 

3. Но постойте, ведь они собирались завоевать весь мир…так почему не пошли дальше? Историки отвечали, что они боялись нападения со спины, разбитой и разграбленной, но все еще сильной Руси. Но это же просто смешно. Разграбленное государство, побежит защищать чужие города и селенья? Скорее они отстроят свои границы, и дождутся возвращения войска неприятеля, чтобы во всеоружии дать отпор.

4. Есть ещё много странностей. В повести «о злых татарах» хан из Золотой Орды велит казнить русского князя-христианина… за отказ поклониться «языческому богу славян!» А в некоторых летописях содержатся удивительные фразы, например, такие: «Ну, с Богом!» — сказал хан и, перекрестившись, поскакал на врага.

5. На тот момент в Европе уже во всю процветала «новая вера» а именно Вера в Христа. Католичество было распространено повсеместно, и управляла всем, от уклада жизни и строя, до государственного строя и законодательства. На тот момент еще актуальны были крестовые походы против иноверцев, но на ряду с военными методами, часто использовались и «тактические хитрости», сродни подкупа властных лиц и склонение их к своей вере. А уже после получения власти через купленное лицо, обращение в веру всех его «подчиненных». Именно такой тайный крестовый поход и совершался тогда на Русь. Путем подкупов и прочих посулов, служители церкви смогли захватить власть над Киевом и близ лежащими областями. Как раз сравнительно недавно по меркам истории прошло крещение Руси, но история умалчивает о гражданской войне возникшей на этой почве сразу после проведения насильственного крещения. И это момент древне-Славянское летописание описывает так:

 

«И пришли Вороги из Заморья, и принесли они веру в богов чуждых. Огнем и мечем они начали насаждать нам веру чуждую, Осыпать златом и серебром князей русских, подкупать волю их, и сбивать с пути истинного. Обещали они им жизнь праздную, богатства и счастья полную, и отпущение грехов любых, за деяния их лихие.

 

И распалась тогда Рось, на Государства разные. Отступили рода Русские на север к Асгарду великому, И назвали державу свою по именам богов своих покровителей, Тарха Даждьбога Великого и Таре ,Сестре его Светломудрой. (Великой ТарТарией они ее нарекли). Оставив чужеземцев с князьями купленными в княжестве Киевском и его окрестностях. Волжская Булгария тоже не склонилась перед ворогами, и не стала веру их чуждую за свою принимать.

Но не стало княжество Киевское миром с ТарТарией жить. Стали они Огнем и мечем земли русские отвоевывать и веру свою чуждую навязывать. И поднялось тогда войско ратное, на бой лютый. Дабы сохранить веру свою и отвоевать земли свои. И стар и млад тогда пошли в Ратники, дабы вернуть порядок в Земли русские».

 

Так и началась война, в которой войско русское, земли Великой Арии (татьАрии) победило неприятеля, и выгнало его с земель исконно славянских. Прогнало оно войско чуждое, с их верой лютою, с земель своих статных.

 

Кстати слово Орда переводимое по буквицам древнеславянской азбуки, означает Порядок. То есть Золотая Орда, это не отдельное государство, это строй. «Политический» строй Золотого порядка. При котором на местах княжили Князья, посаженные с одобрения главнокомандующего армией Защиты, или одним словом его называли ХАН (защитник наш).

Значит не было таки, двухсот с лишним лет гнета, а было время мира и процветания Великой Арии или ТарТарии. Кстати в современной истории тоже есть тому подтверждение, но почему-то на него никто не обращает внимание.