3. Судьба редуцированных в сочетаниях с плавными после падения редуцированных

I тип: *tъrt, *tъlt, *tьrt, *tьlt;

II тип: *trъt, *tlъt, *trъt, *tlъt.

В Iтипе сочетаний редуцированных с плавными редуцированные изменились в гласные полного образования: [ъ][о], [ь][е]:

*tъrt: *gъrdloгърлогорло;

*tъlt: *pъlny̌iпълны̌иполный;

*tьrt: *vьrbaвьрбаверба;

*tьlt(*tъlt): *vьlkъ*vьlkъвълк〥  волк.

Во IIтипе сочетаний первоначально изменения редуцированных проиcходили фонетически закономерно: в сильных позициях редуцированные изменились в гласные полного образования: [ъ][о], [ь][е]; в слабых позициях утратились:

[кръв̇〥  кров’];

[пл̇ ьск〤  пл’еск];

[Пл̇ 〥сков〤  Пл’сковПсков].

Впоследствии в большинстве случаев в этих сочетаниях наблюдалось отступление от закона падения редуцированных: на месте слабых редуцированных [〤]и [〥]возникли гласныеполного образования. Данное явление объясняют по-разному:

1) гласные полного образования на месте слабых редуцированных появились в этих сочетаниях в результате действия морфологического закона аналогии для сохранения единого вида основы:

к[р〤]вавыик[ро]вавый под влиянием однокоренного словакровь, в котором изменения редуцированных произошли фонетически закономерно: [кръв̇〥  кров’];

2) гласные полного образования на месте слабых редуцированных в рассматриваемых сочетаниях возникли с целью избавления от слоговости плавных, возникшей в результате утраты слабых редуцированных:

к[р〤]вавыик[р]вавоик[ро]вавыи.

4. Другие случаи отступления от фонетического закона падения редуцированных

1. Гласные полного образования на месте слабых редуцированных могли возникать:

1) в результате действия морфологического закона аналогии:

[д〤скадоска] — по аналогии с другими формами данного слова, например [дъск〤], где изменения редуцированных происходили фонетически закономерно; ср. диал.цка(«доска»), представляющее собой результат фонетически закономерных изменений слова: [д〤с]ка[дс]ка[тс]кацка;

[ст̇〥кло][ст’екло] — по аналогии с другими формами данного слова, например [ст̇ькл〤], где изменения редуцированных происходили фонетически закономерно: [ст̇ькл〤  ст’еклс’т’окол]; ср. чешск.sklo  stьklo;

2) с целью избежать труднопроизносимых сочетаний согласных:

м〤нож[〥]ствомнож[е]ство; друж[〥]скы̌идруж[е]ский; возникновение гласных полного образования в данном случае происходило на месте слабых редуцированных, не подкрепленных сильными позициями в других формах слова;

3) под влиянием старославянского языка:

[с〤бор〤  собор], ср. рус.сбор;

[в〤сток〤  восток], ср. диал.всточень(«восточный ветер»);

[в〤сход〤  восход], ср. русск.всходы.

2. Утрата сильных редуцированных происходила по аналогии с другими формами слова, где эти редуцированные были в слабой позиции:

[Коурьск〤  Курск] по аналогии, например, с формой [Кур〥скаКурска].

Действие закона аналогии обусловлено стремлением к унификации (единству) вида основы для избежания деэтимологизации, т.е. разрыву родственных связей между однокоренными словами.

6. Изменения в системе гласных, связанные с падением редуцированных

В системе гласных падение редуцированных привело к следующим важнейшим изменениям:

1) возникновению беглых гласных Е и О;

2) развитию «второго полногласия»;

3) изменению [и ы].