8. Отражение процесса падения редуцированных в фонологической системе русского языка

1. Уменьшилось количество гласных фонем:

а) утратились фонемы <ъ> и <ь>;

б) <и> <и> (в соответствии с МФШ).

<ы>

2. Увеличилось количество согласных фонем:

появились фонемы <ф> и <ф’>; следует также учесть возникновение мягких согласных фонем в результате вторичного смягчения согласных.

В результате этого русский язык превратился в язык консонантного типа.

3. Противопоставление согласных по признаку твердости-мягкости приобрело фонематический характер:

ср.: <кон– кон’> (смысловые оболочки данных слов различаются <н - н’>),

<м’ел– м’ел’> (смысловые оболочки данных слов различаются <л - л’>).

4. Возникли слабые позиции фонем по признаку глухости—звонкости в конце слова, перед шумными согласными, кроме В.

9. Переход[е][о]в истории русского языка. Закономерности и исключения

Переход [е][о] в определенных фонетических условиях называется лабиализацией. В истории русского языка было три лабиализации.

Первая лабиализацияпроисходила в позднюю праславянскую эпоху, когда праславянский язык распался на три диалектные группы: западнославянскую, южнославянскую и восточнославянскую.Первая лабиализацияимела место в восточнославянской диалектной группе в сочетании типа *telt(см.: 1.4.3.4.).

Вторая лабиализацияпроисходила в языке восточных славян в абсолютном начале слова *jeo (см.: 1.2.3.).

Третья лабиализацияимела место в древнерусском языке в следующих фонетических условиях:

1. после мягкого согласного;

2. перед твердым согласным;

3. первоначально, по-видимому, независимо от ударения (ср.: в северно-великорусских говорах н’осу́, в’оcна́), впоследствии (в период возникновения аканья) только под ударением;

4. если [е] происходил не из [h].

Изменение [е][о] поIIIлабиализации могло происходить только после падения редуцированных (11-12 вв.), так как изменению [е][о] подвергся не только этимологический *е, но и этимологический *ь. Для того, чтобы измениться в [о], [ь] должен был прежде измениться в [е], а это могло быть только в результате падения редуцированных:

[т̇ь́м̇〥ны̌ит’е́м’ноит’е́мнъит’óмный], ср.:т(ь)ма́.

Третья лабиализация происходила после смягчения полумягких (11–12 вв.), так как изменение [е]  [о] отмечается и после исконно полумягких, которые перед [о] ([е]) сохраняют свою мягкость. Это объясняется следующим образом. Полумягкость – явление позиционное. Если бы третья лабиализация происходила до смягчения полумягких, то полумягкие, оказавшись перед гласным непереднего ряда [о], должны были бы стать твердыми. То, что этого не случилось, свидетельствует о том, что в период действия третьей лабиализации исконно полумягкие согласные были уже мягкими.

Третья лабиализация была еще живым процессом в 14 веке. Это подтверждается фактом изменения [е]  [о] перед [ж], [ш]. А [ж’], [ш’], как известно, отвердели в 14 в. (ёж, ведёшь).

Однако в 16 в. третья лабиализация уже прекратила свое действие. Об этом говорит то, что изменение [е]  [о] не происходило перед [ц]. А [ц’], как известно, отвердело в 16 в. (огурец, купец). Это означает, что в период действия третьей лабиализации [ц’] сохранял свою мягкость.

Изменение [е]  [о] по третьей лабиализации не происходило в следующих случаях:

1. в иноязычных словах, появившихся на русской почве после прекращения действия закона третьей лабиализации: газета(в 18 в. из итал., в котором имело значение «мелкая монета, за которую первоначально можно было прочитать, а потом и купить газету»),патент(в 18 в. из нем., в котором имело значение «открытое письмо»),берет(в 18 в. из франц. – «шапка, колпак»),момент(в 18 в. из нем.) и др.;

2. в словах с этимологическим [h], который в период действия закона третьей лабиализации отличался по своему звуковому качеству от [е]:хлеб, белый, леси др.;

3. в словах, пришедших в русский язык из старославянского языка: крест, небо, персти др.;

4. в словах типа *tьr’t, в которых долго сохранялась мягкость плавного р’:первый(ср. надпись на памятнике ПетруIв Петербурге: «ПЕТРУ перьвомуЕКАТЕРИНА вторая лhта 1782»),верба, четверг, верх, церковьи др.

В ряде случаев изменение [е]  [о] носит нефонетический характер:

1) перед мягкими согласными: здесь [е]  [о] изменяется по аналогии

а) с формами данного слова, где изменение [е]  [о] происходило фонетически закономерно (например, к[л’о́н’]е по аналогии с к[л’о́н]);

б) с родственными словами, где изменение [е]  [о] происходило фонетически закономерно (например, [т’о́т’]я по аналогии с [т’о́т]ка);

2) на месте этимологического *hпо аналогии с другими словами, где изменение [е]  [о] происходило фонетически закономерно:

звёзды – под влиянием вёсны;

                                       

   h                        е

                                       

*oi                               *ĕ

приобрёл – под влиянием вёл;

                                    

   h                      е

                                   

*ē                            *ĕ

3. в абсолютном конце слова:

а) у существительных на [jo] типа бельё, житьё, зверьёпо аналогии с существительными типа окно;

б) у местоимений на [’о] (например, моё, твоё, всё, своё) под влиянием местоимений типа то, оно;

в) у наречий на -о после шипящих (например, свежо, горячо) по аналогии с наречиями типа тепло;

г) у существительных женского рода на *jā в творительном падеже единственного числа (например,землёй) по аналогии с формами существительных на *ā типа страной.

10. История фонемы<h>

Гласный [h] – полного образования, нелабиализованный, переднего ряда, верхне-среднего подъема. Гласный [h] происходил из 1)*ē: видhти ([h] зд.*ē); 2)*oi *ai: пhти ([h] зд.*oi перед согласным), ср.: пою (ой зд.*oiперед гласным); цhна ([h] зд.*ai перед согласным), ср.: каяться ([а-й] зд.*aiперед гласным).

Гласный [h] произносился, по-видимому, как звук типа закрытого [ê] или дифтонг [͠ие]. О таком возможном произношении древнего [h] свидетельствуют данные ряда современных русских говоров, в которых на месте [h] произносятся указанные звуки – закрытое [ê] или дифтонг [͠ие].

В современном русском литературном языке, белорусском языке и большинстве современных русских говоров на месте старого [h] произносится открытое [е], не переходящее в [о] под ударением перед твердым согласным, например: сеносhно, леслhсъ, спешкаспhшька.Лишь в нескольких словах СРЛЯ на месте [h] произносится [и]: сидеть (сhдhти, ср.: сесть, седло), мизинец (мhзиньцьмhзиныи «меньший, младший»), дитя (дhт#, ср.: дети), свидетель (съвhдhтель «тот, кто ведает, знает»). Фонема <h> в соответствии со своим фонематическим статусом выполняла смыслоразличительную функцию: ср. словоформы – сhлъ ( прош. вр. глаг. сhсти) и селъ (род. мн. сущ. село).

[h] как особый звук начал утрачиваться, по-видимому, с 13 века. Об этом свидетельствует написание на местеhбуквЕилиИ. Такое смешение знаков наблюдается, например, в галицко-волынских памятниках 13 в. и новгородских памятниках 14 в. Так,в Галицком евангелии 1283 г. находим написание пин#зь вместо пhн#зь (денежный знак), в Новгородском евангелии 1355 г. наблюдается написание тило вместо тhло.

В ростово-суздальских и московских памятниках сохраняется этимологически верное написание h. По-видимому, это свидетельствует о том, что в этих землях сохранялось произношение [h] как особого звука.

По мнению ученых, [h] сохранялся как особый звук под ударением перед твердым согласным в московском говоре вплоть до 18 в. Известно, что М.В. Ломоносов в своем труде «Российская грамматика» указывал на различие «тонкогоh» и «дебелогое». Он отмечал, что в просторечии эти звуки едва имеют «чувствительную разность», а в книжном языке различаются.

В украинском языке, западно-новгородских говорах [h] [и] во всех положениях.

В современном русском литературном языке, сформировавшемся на базе московского говора, на месте [h] стал произноситься [е]. Однако [е], восходящий к [h],не изменяется в [о] по третьей лабиализации (за исключением случаев нефонетического изменения [е h][о]).

Написание буквы h сохранялось в русском языке вплоть до реформы графики и орфографии русского языка 1918 г., которая упразднила эту букву.