13. История категории одушевленности

В результате фонетических изменений еще в праславянскую эпоху совпали по форме именительный и винительный падежи ед.ч. существительных склонений на *ǒ (*jǒ), *ǐ, *ǔ.

*ǒим.п. ед.ч. *orbǒsрабъ

 

ра *ǔ ъ

вин.п. ед.ч. *orbǒmрабъ

 

ра *ǔ ъ

*ǔим.п. ед.ч. *sūnǔsсынъ

вин.п. ед.ч. *sūnǔm  сынъ

*ǐим.п. ед.ч. *gostǐsгость

вин.п. ед.ч. *gostǐmгость

При нефиксированном порядке слов в русском языке омонимия им. и вин. падежей ед.ч. привела к затруднениям в разграничении падежа субъекта — им.п. ед.ч. и падежа объекта — вин.п. ед.ч.

Для разграничения падежа субъекта и падежа объекта язык выработал грамматическое средство: в значении вин.п. стала использоваться форма род.п. Такая форма в науке о языке называется родительным-винительным падежом. Употребление род.п. в знач. вин.п. было связано с близостью синтаксических функций этих падежей:

1) при одних и тех же переходных глаголах может употребляться как вин.п., так и род.п.: вин.п. обозначаетобъект, полностьюохваченный действием,род.п. обозначаетобъект, частичноохваченный действием («родительный части»), ср.:выпил воду, выпил воды; 2) в одних и тех же отрицательных конструкциях может употребляться как вин.п., так и род.п.: род.п. усиливает отрицание, ср.:вижу море, не вижу моря.

Поскольку в значении действующего субъекта чаще всего выступали одушевленные существительные, то особая форма родительного-винительного падежа распространилась именно на эту группу существительных.

Таким образом, возникла и стала развиваться категория одушевленности, представленная формойродительного-винительного падежа.

Начало развития категории одушевленности восходит к праславянской эпохе. Основные процессы ее становления происходили в период существования древнерусского языка. Окончательное же формирование данной категории относится к сравнительно позднему времени.

Хронология распространения категории одушевленности на различные группы существительных была различной.

1. Вначале категория одушевленности распространилась на имена собственные, например: оузрh Иисуса(Остромирово ев. 1056-57 г.).

2. Позднее категория одушевленности начинает использоваться у существительных, обозначающих лиц мужского пола (человhкъ, отрокъ, избраньникъ, сынъ, смьрдъ, рабъ, попъ, холопъ, кънㆍзьи др.), а также (реже) на животных (конь, медвhдь, овьнъ, быкъ, змии и др.). Причем параллельно употреблялись и старые формы винительного падежа единственного числа. Сохранению старых форм способствовало употребление существительных :

1. с местоимением свой, что указывало на невозможность употребления именительного падежа (Лавр. лет. 1377:Посла отрокъ свой);

2. с другими существительными, уже имеющими новые окончания (Новг. лет.: Убиша прусi Острата и сынъ его Лоуготоу);

3. с предлогом (Лавр. лет.: Поимемъ женоу его Вольгоу за князь наш за Малъ)..

3. С 14 в. категория одушевленности распространилась на существительные во множественном числе. К этому времени произошла унификация форм именительного и винительного падежей множественного числа существительных мужского рода. Первоначально форма родительного-винительного падежа множественного числа стала употребляться у существительных мужского рода со значением лица: Пожаловалъ есмъ соколниковъ (Грам. Ив. Калиты 14 в.).

4. С 16 в. категория одушевленности охватила существительные женского рода во множественном числе, обозначающие лиц: и рабынь научити(Домострой, 16 в.).

5. С 17 в. форма родительного-винительного падежа множественного числа стала употребляться и у существительных, обозначающих другие живые существа:птицъ прикормитъ(Уложение Алексея Михайловича 1649 г.);лошадей коупить (Акты хоз. Морозова).

Реликтом старых форм винительного падежа являются:

1) наречие замужза мужь;

2) выражения типа: пойти в солдаты,выбрать в депутаты.