3. Изменение[и]в[ы]

После падения редуцированных гласный [и], оказавшись после твердых согласных предлогов и приставок, изменился в [ы] под влиянием этих твердых согласных (явление прогрессивной аккомодации), например: [к〤 и]ному[кы]ному; [с〤и]грати®[сы]грать. Данное явление отражается в памятниках русской письменности начиная с 12 в.

Современная русская орфография отражает этот процесс лишь частично: Ыпишется послерусскоязычныхприставокна согласный(кроме меж-, сверх-). После предлогов на согласныйИпишется по традиции.

Изменение [и] в [ы] обусловило объединение этих двух фонем в одну (согласно Московской фонологической школе), так как их различие позиционно обусловлено мягкостью или твердостью предшествующего согласного.

7. Следствия падения редуцированных в области согласных

После падения редуцированных в системе согласных произошли следующие изменения:

1) отвердение губных согласных на конце слова;

2) развитие процессов ассимиляции / диссимиляции;

3) упрощение групп согласных;

4) оглушение звонких согласных на конце слова;

5) возникновение новых сочетаний согласных;

6) возникновение новых фонем <ф>, <ф’>.

1. Отвердение губных согласных на конце слова

После падения редуцированных происходило отвердение конечных губных согласных. Этот процесс протекал непоследовательно. Во всех русских диалектах отвердению подвергся только конечный согласный [м’] в ряде грамматических форм:

1 л. ед.ч. наст. вр. да[м〥]да[м’]да[м];

тв.п. ед.ч. стол[ъм〥]стол[ом’]стол[ом], тh[м〥]те[м’]те[м].

Изменение конечного [м’] [м] не происходило, если мягкость [м’] поддерживалась другими формами слова, в которых [м’] был всегда мягким:

се[м’]ь, ср.: се[м’]и;

ози[м’]ь, ср.: ози[м’]и.

Остальные конечные мягкие губные [в’]([ф’]), [б’]([п’]), п’ сохраняются в диалектах, легших в основу русского литературного языка:

кръ[в〥]кро[ф’]

голу[б〥]голу[п’].

В большинстве северновеликорусских и в ряде южновеликорусских говоров отвердению подверглись все мягкие губные согласные (любоф,голупи т. д.).

В памятниках письменности отвердение конечных губных согласных отражается в написании ъпосле этих согласных на месте исконногоь.

2. Развитие процессов ассимиляции, диссимиляции

Утрата слабых редуцированных между согласными обусловила возникновение процессов взаимодействия согласных.

Ассимиляция согласных

1. Ассимиляция по глухости-звонкости отмечается в памятниках письменности с 13 в., например: гдh, нhгдh(Житие Нифонта, 1219 г.). В большинстве случаев ассимиляция по глухости-звонкости не отразилась в современной орфографии:

ло[д〤к]ало[дк]ало[тк]а (лодка);

[с〤б]орщик〤  [сб]орщик[зб]орщик (сборщик).

В ряде случаев ассимиляция по глухости-звонкости отразилась на письме:

[к〤д]h[кд]h[гд]е;

[б〤ч]ела (бучати «жужжать»)[бч]ела[пч]ела;

[с〤д]оровъ («подобный дереву», по версии Н.М. Шанского)[сд]оров[зд]оров;

[с〥д]есь[с’д’]есь[з’д’]есь;

сва[т〥б]асва[т’б]асва[д’б]а (ср.:сватать).

2. Ассимиляция по твердости—мягкости:

[с〤т]ихати[ст’]ихати[с’т’]ихать;

[д〤в]h[дв’]е[д’в’]е (норма старомосковского произношения).

3. Ассимиляция по месту образования:

[c〤ш’]илъ[сш’]ил[шш]ил;

[с〤 ж’]еною[с ж’]еною[ж ж]еною.

4.Ассимиляция по способу и месту образования:

о[б〤м]ан〤  о[бм]ано[м]ан (в русских говорах).

Слова оманъ,оманьщикъзафиксированы в Домострое (16 в.).

В диалектах этот процесс представлен шире.