11. Непереходное смягчение заднеязычных согласных

В связи с действием закона слогового сингармонизма заднеязычные согласные [к, г, х] не могли употребляться перед гласными переднего ряда, поэтому в древнерусском языке они выступают только в сочетании с гласными непереднего ряда [а, о, ы, ъ]. С 12–13 вв. происходит постепенное смягчение согласных [к, г, х]. Это отражается в памятниках письменности в виде написаний буквыИпосле заднеязычных согласных.

Например, в Галицком евангелии 1144 г. находим небеськимъ.

Непереходному смягчению заднеязычных согласных способствовало:

1) употребление заднеязычных согласных перед гласными переднего ряда в иноязычных словах: кесарь, хитон, гигант;

2) восстановление [к’] из [ц’] (*к поIIпалатализации), [г’][з’] (*gпоIIпалатализации), [х’] из [с’] (*chпоIIпалатализации) в результате обобщения вида основы:вълц̕h  волк̕е, ноз̕h  ног̕е, мус̕h  мух̕е.

Таким образом, в результате непереходного смягчения заднеязычных согласных возникли звуки [к’, г’, х’]. Одни ученые полагают, что [к’, г’, х’] являются аллофонами фонем < к, г, х>, так как употребляются только перед гласными переднего ряда. Другие ученые считают <к’, г’, х’>самостоятельными фонемами, ссылаясь на то, что в ряде слов и словоформ современного русского литературного языка они выступают перед гласными непереднего ряда (Кёльн, Кюхля, ткёт).

12. История шипящих и[ц]

Шипящиеи [ц] возникли еще в праславянскую эпоху в результате процессов палатализации (1, 2, 3 палатализации заднеязычных согласных и йотовой палатализации).

В истории русского языка шипящие [ж’], [ш’] и свистящий [ц’] отвердели. Вопрос о времени их отвердения решается на основе написаний буквЖ,ШиЦс последующимЫ. Такие написания отсутствовали в старославянском языке, а также в древнерусском языке до определенного времени. НаписанияЖЫ / ШЫвпервые отражаются в древнерусских памятниках14 в.Так, в духовной грамоте Дмитрия Донского 1389 г. встречаются написанияжывите, держыт. НаписаниеЦЫотмечается в памятниках русской письменности с16 в.Так, в «Домострое», памятнике 16 в., встречаются написанияконцы, нацыдят. О том, что [ц’] отвердело не ранее 16 в., свидетельствует также неизменение [е][о] по третьей лабиализации передЦ(ср.:огурец, молодец, купец). Это говорит о том, что в период действия закона третьей лабиализации звук [ц] был ещемягким. Перед согласными [ж] и [ш] третья лабиализация происходила (ср.:невтерпёж, идёшь).

В ряде современных говоров мягкость [ж’], [ш’] и [ц’] сохраняется, причем мягкость шипящих [ж’], [ш’] сохраняется в меньшем количестве говоров, чем мягкость [ц’], [ц’] сохраняется вбольшинствесеверновеликорусскихговоров, а [ж’], [ш’] присутствуютостровкамивКировской,Ивановскойобластях, а такжеряде сибирскихговоров.

В современной русской орфографии о былой мягкости [ж], [ш] и [ц] свидетельствуют написанияЖИ,ШИ,ЦИ.

Шипящие [ч’] и [͞ш] (щ) сохраняют свою мягкость. Врядесовременныхзападнорусскихисеверновеликорусских говоров [ч’] также подверглось отвердению. В олонецких говорах на месте шипящего [͞ш] наблюдается произношение [ш’ч ] или [ш’т’] : [ш’ч ]ука, [ш’т’]ука;врядевологодских,олонецкихговоров [ш’ч ] отвердело – [шч]: [шч]ука, и[шч]у. ВнекоторыхговорахВологодской областина месте [͞ш] произносят [ш’т’]. В поморских говорах, ряде вологодско-вятских говоров и владимирско-поволжских говорах звук [͞ш] произносят твердо, например: [͞ш]ука, и[͞ш]у.

13. Аканье

Аканье – это неразличение гласных неверхнего подъема[е,о,а]в безударном положении. Это явление характерно для современных русского, белорусского языков, а также большинства среднерусских и южно-великорусских диалектов. Существуют две теории происхождения аканья:

1. теория раннего (дописьменного) происхождения;

2. теория позднего (после падения редуцированных) происхождения.

Сторонниками раннего происхождения аканья являются А.А. Шахматов, болгарский ученый В.Георгиев, Ф.П. Филин и др. Главным аргументом в пользу своей теории эти ученые выдвигали то, что аканье было распространено не только в южнорусском наречии, но и в белорусском языке и западнорусских говорах. Это свидетельствует о том, что в период возникновения аканья еще существовало «восточно-русское наречие» (А.А. Шахматов), т.е. восточнославянский язык.

Теорию позднего происхождения аканья разделяет большинство ученых-славистов и историков русского языка (например, Р.И. Аванесов, В.В. Иванов и др.). В поддержку своей теории эти ученые выдвигали, например, следующие аргументы:

1. Если бы аканье возникло до падения редуцированных (11–12 вв.), то исчезновению в слабых позициях подверглись бы не только этимологические *ьи *ъ, но и звуки [ь] и [ъ], возникшие в результате аканья на месте безударных гласных полного образования [е,о,а].

Ср.: [в’ь-с’и^э-л’ит’] (веселить), [жъ-с’т’и^э-ной] (жестяной), [въ-д’и^э-ной] (водяной), [плъ-т’и^э-ной] (платяной);

Однако это не произошло, что свидетельствует о том, что аканье возникло после падения редуцированных.

2. Для определения аканья важна позиция гласных неверхнего подъема в первом предударном слоге. Именно по качеству этого звука определяются типы аканья (яканья). В современных русских словах Iстепень редукции гласных неверхнего подъема (т.е. как в первом предударном слоге) наблюдается на месте гласных неверхнего подъема, которые до падения редуцированных были во втором предударном слоге:

[цв’и^э-тка][цв’h-т〤-ка] (цветка), ср.: [в’и^э-сна][в’е-сна] (весна)

[кʌ- мн’э][къ-м〤-нh] (ко мне), ср.: [вʌ-кн’э][в〤-о-кн’е] (в окне).

Первоначальноаканье возникло, по-видимому, на территорииРязанской,части Новгород-СеверскойиЧерниговскойземель в12-13 вв.Впоследствиираспространилось наКурско-ОрловскуюиТульскуюобласти. А когда Курско-Орловские земли были присоединены к Литовскому княжеству, то аканье распространилось на запад –Смоленск,ПолоцкиБелоруссию(15–16 вв.). На территорииМосковскогокняжества аканье начинает распространятьсяс 14 в., когда к Москве были присоединены южно-русские города.

Причины возникновения аканья окончательно неясны. Существует несколько версий происхождения аканья. Безусловным является то, что аканье возникло в результате количественно-качественной редукции гласных неверхнего подъема в безударном положении.