2. История полных прилагательных Изменения в склонении полных прилагательных

1. Утратились формы двойственного числа.

2. В древнерусском языке гласные окончаний -ыи-, -ии- подверглись стяжению (-ыи- -ы-, -ии--и-), что привело к образованию форм, дошедших до нашего времени:

тв.п. ед.ч. муж. и ср.р. добрыимь, синиимьдобрым, синим;

род.п. мн.ч. муж., ср. и жен.р. добрыихъ, синиихъдобрых, синих;

дат.п. мн.ч. муж., ср. и жен.р. добрыимъ синиимъдобрым, синим;

тв.п. мн.ч. муж., ср. и жен.р. добрыими, синиимидобрыми, синими;

мест.п. мн.ч. муж., ср. и жен.р добрыихъ, синиихъдобрых, синих.

3. Особую судьбу пережило окончание именительного падежа единственного числа мужского рода [-ыи], [-ии], где выступали редуцированные [ы], [й].

После падения редуцированных эти гласные изменились соответственно в [о], [е]. Таким образом, возникли окончания [-ои], [-еи], отмечаемые в древнерусском языке с 12 в.: красной,молодой,синейи др. Эти формы в настоящее время употребляются в северновеликорусских говорах, в которых отсутствует редукция гласных неверхнего подъема в безударных слогах.

С возникновением аканья гласные [о], [е] в окончаниях [-ои], [-еи] в заударном слоге изменились соответственно в [ъ] и [ь]: [краснъи], [синьи]. Современное же правописание этих окончаний ­ый, -ийвозникло под влиянием старославянской орфографической традиции. Старые же формы с-оив современном русском языке выступают только под ударением:молодой,золотой.

4. В именительном падеже множественного числа утратились родовые различия и укрепилась одна форма: в твердой разновидности – -ые, восходящая к форме именительного падежа множественного числаженского рода -ыh; в мягкой разновидности – -ие, возникшая под влиянием окончания твердой разновидности -ые.

5. Фонетические изменения:

1) начиная с 15 в. отражается в памятниках изменение [-ого, - его-ово, ­ево];

2) в родительном падеже единственного числа женского рода окончание [оh][ои]:красноhкраснои;

3) в творительном падеже единственного числа женского рода двусложное окончание [ою] изменяется в односложное [ои] под влиянием односложных окончаний других падежей единственного числа;

4) в творительном и местном падежах единственного числа мужского и среднего родов [м’] [м]:добрым̓ьдобрым,добром̓ьдобром.

3. История форм сравнительной степени прилагательных

   1. Образование форм сравнительной степени

От качественных прилагательных еще в праславянскую эпоху образовывались формы сравнительной степени при помощи суффиксальных морфов *jes(форма им.п. ед. ср.р.) и*jьs(остальные формы). Суффикс сравнительной степени*jes(*jьs) мог присоединяться к основе прилагательного 1) непосредственно или 2) через посредство элементаh([ĕ])*ē. Причем суффикс*jes(*jьs) во всех падежных формах,кромеим.п. ед. муж. и ср.р., осложнялся согласным*j, который смягчал конечный согласный данного суффикса:*sj ш̓.

2. Образование форм сравнительной степени без тематического гласногоh

От прилагательных типа хㅿдъ,тㅿгъформы сравнительной степени образовывались без тематического гласногоh:

им.ед. муж. р.: *chud- +jьs*chudjьsхужь;

им.ед. жен.р.: *chud- +jьs+j+i*chudjьsjiхужьши;

им.ед. ср. р.: *chud- +jes*chudjеsхужe.

В СРЯ сохранилась только форма типа хуже, являющаяся по происхождению формой им. ед. ср. р. (!).