Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
istoricheskaya_grammatika / Пособие Истграм 3.docx
Скачиваний:
1918
Добавлен:
22.04.2015
Размер:
10.13 Mб
Скачать

Диссимиляция согласных

Диссимиляция по способу образования:

[кт]о[кт]о[хт]о (диал.);

[ч’то][ч’т]о[шт]о;

конь[ч’н]оконе[ч’н]оконе[шн]о;

[ч’н] изменялось в [шн] не во всех случаях.

[ч’н] не изменилось в [шн]:

1) под влиянием однокоренныхслов:но[ч’н]ой(ср.:ночь);да[чн]ый(ср.:дача);на[чн(ср.:начинать);

2) в словах книжных:поро[чн]ый, восто[чн]ый, ал[чн]ый, ве[чн]ый;

3) во избежание омонимии:точный — тошный,научный — наушный.

В большинстве случаев шнне отражается в написании. Лишь в ряде слов фиксируетсяшн:Столешниковпереулок,Прянишников и др.

Произношение сочетания чнкак [шн] характеризует старомосковское произношение. В современном русском языке произношение [шн] на месте сочетаниячндопускается в следующих словах:конечно,скучно,нарочно,яичница,пустячный,прачечная,скворечник, а также в отчествах на ­ична (Никитична, Фоминична и др.).

      1. Упрощение групп согласных

Падение редуцированных привело к образованию сочетаний согласных, трудных для произношения. Труднопроизносимые сочетания согласных подверглись упрощению. Здесь следует выделить 2 группы случаев:

1) упрощение согласных не отразилось в современной орфографии; с этим связано возникновение орфограммы «непроизносимые согласные»:

пра[здн]ы̌ипра[зн]ый(праздный);

съ[лнц’]есо[нц]е (солнце);

2) упрощение групп согласных отразилось в современной орфографии:

[дбр]㆓ньск〤  [дбр’]㆓неск[бр’]янск, ср.:дебри;

бе[дрц’]ьва㆓  бе[д’рц’]ева㆓  бе[рц]овая, ср.:бедро;

ни [стг]и (др.-р.стьга«дорога», ср.:стежка)ни [ст’г’]ини [сг’]и ([с][з] под влиянием [г])ни [зг’]и;

гъ[рнч’]ар〤 (ср.:горн«печь для обжига глиняной посуды»)го[рн’ч’]чарго[н’ч’]ар;

по[лвт]орапо[лвт]орапо[лт]ора.

Отражение упрощения групп согласных на письме приводило к деэтимологизации слова, т. е. разрыву его связей с однокоренными словами.

Упрощение групп согласных произошло и в причастиях муж.р. на ­л, если перед­локазывался согласный:

[несл][н’есл][н’ес](поIIIлабиализации) [н’ос];

ум〥[рл]уме[рл]уме[р]; ср.: знал знал.

      1. Оглушение конечных звонких согласных

После падения редуцированных звонкие согласные, оказавшись в абсолютном конце слова, оглушились. Это отмечается в памятниках с 13 в. Так, в Новгородской кормчей 1282 г. (Кормчая – «сборник церковных и гражданских законов»; кормити«управлять») зафиксировано словокалантъвм.каландъ«календарь» (лат.kalendae«первое число каждого месяца»).

Процесс оглушения конечных согласных охватил большую часть русских говоров, хотя в ряде диалектов (костромских, владимирских, горьковских, смоленских, брянских и др.) сохраняются звонкие или полузвонкие согласные в этом положении.

      1. Возникновение новых сочетаний согласных

В результате падения редуцированных возникли новые сочетания согласных, ранее невозможные:

-тл-: ме[тл]аме[тл]а (ср.:мётел); ср.: *metlaмела (ср.:метёт);

-дл-: сh[дл]осе[дл]о (ср.:сёдел); ср.: *sĕdlaсhла  села (ср.:сидит);

-с’ј-: коло[сj]аколо[с’j]a; ср.: *pisjonпи[ш]ㆎ пи[ш]у;

-з’ј-: дроу[зj]адру[з’j]a; ср.: *vozjonво[ж]ㆎ во[ж]у;

-д’ј-: соу[дj]асу[д’j]a; ср.: *sondjonсㆎ[ж]ㆎ  су[ж]у.

      1. Возникновение новых фонем <ф>, <ф’>

Звуки [ф], [ф’] произносились в незначительном количестве иноязычных слов (фарисеи,февраль). После падения редуцированных [ф] и [ф’] возникли на русской почве в результате оглушения звуков [в] и [в’].

кръ[в〤]кро[ф];

кръ[в〥]кро[ф’];

ла[в〤к]ала[фк]а.

В памятниках письменности это явление отражается с 16 в. Например, написания фпрок,фторыиотмечаются в грамотах 16 в. В южновеликорусских, части северовеликорусских говоров, а также в украинском и белорусском языках в конце слова и перед глухими согласными [в] [ў](у-неслоговое), а в начале слова [в] [у]:лаука,короу,унук. Такое изменение наблюдается в памятниках письменности с 13  в. Например, в Смоленской грамоте 1229 г. встречаются написания:оуздмалъ,зтии др.

Возникнув после падения редуцированных как аллофоны фонем <в> и <в’>, звуки [ф] и [ф’] постепенно превратились в самостоятельные фонемы. Этому способствовало значительное расширение лексической базы этих звуков:форма — норма,флюс — плюс,фора — вора,фары — кары,фетр — метр,фига — Рига,фея — реяи др.