- •Введение
- •Теоретическая глава.
- •Содержание, формы, принципы методов ценообразования на продукцию
- •Особенности проблемы исследования.
- •2.Поскольку каждый конкурент продает отличную от всех других разновидность определенного блага, то он выступает как монополист по отношению к своей группе постоянных покупателей.
- •2.1 Расчет показателей по проблеме исследования.
- •Оценка качества управления оборотными активами оао «Сургутнефтегаз» за период 2009-2013 годы
- •2.2 Анализ тенденций ценообразования.
- •Идентификации проблемной ситуации
- •Целевая ориентация решений
- •Разработка альтернатив действия
- •Принятие решения
- •Организация и контроль выполнения решения
- •3.2 Прогнозная оценка результатов реализации по росту финансового результата при ценообразовании на продукции оао «Сургутнефтегаз»
- •Оценка эффективности деятельности предприятия оао «Сургутнефтегаз» c учетом предложенных мероприятий в 2013 году
- •Список используемой литературы
Целевая ориентация решений
1
2
3
2
Целевая ориентация решения
2.1
Сформировать цель решения
Найти меры по снижению затрат на предприятие и по увеличению прибыли
2.2
Построить дерево целей
2.2.1
Цель 1:
Снизить затраты предприятия
2.2.1.1
Показатель 1.1:
Показатель валовой себестоимости
2.2.1.2
Показатель 1.2:
Точка безубыточности продаж продукции
2.2.1.3
Показатель 1.3:
Величина покрытия (валовая маржа)
2.2.2
Цель 2:
Создание подразделения по продвижению продукции предприятия
2.2.2.1
Показатель 2.1:
Выручка от реализации продукции
2.2.2.2
Показатель 2.2:
Рентабельность продаж продукции
2.2.2.3
Показатель 2.3:
Объем продаж продукции
2.2.3
Цель 3:
Создание рабочих мест для нового подразделения продвижения продукции
2.2.3.1
Показатель 3.1:
Общая потребность предприятия в персонале
2.2.3.2
Показатель 3.2:
Коэффициент отбора
2.2.3.3
Показатель 3.3:
Заработная плата менеджеров
2.3
Определить сравнительную значимость целей и показателей
Расчет сравнительной значимости (в процентах) целей и показателей оценки решения следует осуществлять при помощи метода парных сравнений
2.3.1
Определение сравнительной значимости целей, в долях единицы
Цели |
Оценки целей |
Нормированные оценки |
Сумма |
Вес |
||||||||
Цель 1 |
Цель 2 |
Цель 3 |
Цель 1 |
Цель 2 |
Цель 3 |
|
|
|||||
Цель 1 |
1 |
7/2 |
5/2 |
0,59 |
0,68 |
0,50 |
1,77 |
0,59 |
||||
Цель 2 |
2/7 |
1 |
3/2 |
0,17 |
0,19 |
0,30 |
0,66 |
0,22 |
||||
Цель 3 |
2/5 |
2/3 |
1 |
0,24 |
0,13 |
0,20 |
0,57 |
0,19 |
||||
Сумма |
1,69 |
5,17 |
5.00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
3,00 |
1,00 |
2.3.2
Определение сравнительной значимости показателей характеризующих степень достижения 1-ой цели, в долях единицы
Цели |
Оценки целей |
Нормированные оценки |
Сумма |
Вес |
||||||||
П 1.1 |
П 1.2 |
П 1.3 |
П 1.1 |
П 1.2 |
П 1.3 |
|
|
|||||
П 1.1 |
1 |
5/2 |
5/2 |
0,48 |
0,60 |
0,50 |
1,58 |
0,53 |
||||
П 1.2 |
2/2 |
1 |
3/2 |
0,19 |
0,24 |
0,30 |
0,73 |
0,24 |
||||
П 1.3 |
2/5 |
2/3 |
1 |
0,32 |
0,16 |
0,20 |
0,68 |
0,23 |
||||
Сумма |
2,07 |
4,17 |
5,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
3,00 |
1,00 |
2.3.3
Определение сравнительной значимости показателей характеризующих степень достижения 2-ой цели, в долях единицы
Цели |
Оценки целей |
Нормированные оценки |
Сумма |
Вес |
||||||||
П 2.1 |
П 2.2 |
П 2.3 |
П 2.1 |
П 2.2 |
П 2.3 |
|
|
|||||
П 2.1 |
1 |
5/2 |
3/2 |
0.48 |
0.60 |
0.38 |
1.46 |
0.49 |
||||
П 2.2 |
2/5 |
1 |
3/2 |
0.19 |
0.24 |
0.38 |
0.81 |
0.27 |
||||
П 2.3 |
2/3 |
2/3 |
1 |
0.32 |
0.16 |
0.25 |
0.73 |
0.24 |
||||
Сумма |
2.07 |
4.17 |
4.00 |
1.00 |
1.00 |
1.00 |
3.00 |
1.00 |
2.3.4
Определение сравнительной значимости показателей характеризующих степень достижения 3-ой цели, в долях единицы
Цели |
Оценки целей |
Нормированные оценки |
Сумма |
Вес |
||||||||
П 3.1 |
П 3.2 |
П 3.3 |
П 3.1 |
П 3.2 |
П 3.3 |
|
|
|||||
П 3.1 |
1 |
5/2 |
3/2 |
0.48 |
0.42 |
0.52 |
1.42 |
0.47 |
||||
П 3.2 |
2/5 |
1 |
2/5 |
0.19 |
0.17 |
0.14 |
0.50 |
0.17 |
||||
П 3.3 |
2/3 |
5/2 |
1 |
0.32 |
0.42 |
0.34 |
1.08 |
0.36 |
||||
Сумма |
2.07 |
4.17 |
4.00 |
1.00 |
1.00 |
1.00 |
3.00 |
1.00 |
2.3.5
Определение сравнительной значимости показателей в общей системе оценки решения, в процентах
№п/п |
Показатель |
Результат расчета веса в п.2.3.2-2.3.6 |
Результат расчета соответствующий цели в п. 2.3.1 |
Сравнительная значимость показатель (3х4х100%) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. |
П 1.1 |
0,59 |
0,59 |
0,35 |
2. |
П 1.2 |
0,22 |
0,17 |
0,04 |
3. |
П 1.3 |
0,19 |
0,24 |
0,04 |
4. |
П 2.1 |
0,53 |
0,68 |
0,36 |
5. |
П 2.2 |
0,24 |
0,19 |
0,05 |
6. |
П 2.3 |
0,23 |
0,13 |
0,03 |
7. |
П 3.1 |
0,49 |
0,50 |
0,24 |
8. |
П 3.2 |
0,27 |
0,30 |
0,08 |
9. |
П 3.3 |
0,24 |
0,20 |
0,05 |
|
Итоги |
3,00 |
3,00 |
3,00 |
*Источник: составлено и рассчитано автором самостоятельно исходя из данных бухгалтерской отчетности и открытой информации на сайте компании
Таблица 3.1.3