Вопросы для подготовки к семинарским и практическим занятиям

Подготовку к семинарскому или практическому занятию следует начинать с изучения соответствующей учебной, научной и специальной литературы, усвоив прочитанный материал, необходимо внимательно ознакомиться с содержанием относящихся к этой теме нормативных правовых актов, особенно внимательно следует отнестись к усвоению тех нормативных предписаний, которые непосредственно касаются формы и содержания процессуальных или иных документов.

Далее по каждой теме, выносимой на семинарское или практическое занятие, приводится примерный план ее изучения, которого целесообразно придерживаться.

Семинарское занятие № 1

Понятие, функции, виды и методика составления процессуальных документов

(2 часа)

Вопросы для подготовки к занятию:

1) Понятие и функции процессуального документа.

2) Требования, предъявляемые к процессуальному документу.

3) Форма процессуального документа. Реквизиты процессуального документа.

4) Классификация процессуальных документов.

5) Методика и принципы составления процессуальных документов.

6) Способы систематизации материала в процессуальном документе.

7) Научные рекомендации по оптимальному составлению процессуальных документов. Язык и стиль процессуальных документов.

Задание:

Александрова Н.Г. приобрела в магазине «Сотовые телефоны» сотовый телефон за 14999 рублей с гарантийным сроком - 12 месяцев. Через месяц телефон при заряженном аккумуляторе перестал включаться. Александрова Н.Г., желая вернуть телефон продавцу и получить назад деньги, обратилась к Вам за консультацией.

Составьте от имени Александровой Н.Г. претензию, добавив недостающие сведения и данные по своему усмотрению.

Практическое занятие № 2

Документы, связанные с обращением в Конституционный Суд РФ

(2 часа)

Вопросы для подготовки к занятию:

1) Обращение как повод к рассмотрению дела в Конституционном Суде РФ: виды обращений, их структура и содержание.

2) Общие требования, предъявляемые к обращению в Конституционный Суд РФ. Допустимость обращений.

3) Документы, прилагаемые к обращению в Конституционный Суд РФ.

Задание:

1. Белкина Н.Г. решением руководителя налогового органа от 23 июля 2002 года была привлечена к ответственности в виде штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ (налоговую декларацию о доходах, полученных в 1999 году, она представила лишь 9 июля 2002 года, хотя должна была сделать это не позднее 3 мая 2000 года). Поскольку Белкина Н.Г. соответствующую сумму добровольно не уплатила, налоговый орган 9 января 2003 года обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с нее налоговой санкции. Решением от 12 августа 2004 года, оставленным кассационной инстанцией без изменения, суд удовлетворил данное заявление, указав, что решение налогового органа было принято, вопреки мнению ответчицы, до истечения установленного ст. 113 Налогового кодекса РФ трехлетнего срока давности привлечения к налоговой ответственности.

Белкина Н.Г. полагает, что ст. 113 Налогового кодекса РФ не соответствует ст. 49 (часть 1) Конституции РФ. По ее мнению, только суд вправе сделать окончательный вывод о виновности или невиновности лица в совершении правонарушения, предусмотренного Налоговым кодексом РФ, и до решения суда (которое должно быть принято до истечения срока давности) лицо не считается привлеченным к ответственности за совершение налогового правонарушения; между тем в силу того, что производство по делам о налоговых правонарушениях и привлечение налогоплательщиков к ответственности осуществляется налоговым органом, оспариваемые законоположения, по сути, позволяют привлекать лицо к ответственности за налоговое правонарушение после истечения трех лет с момента его совершения (срока давности), поскольку суд может принять решение о взыскании налоговой санкции за пределами этого срока.

Составьте от имени Белкиной Н.Г. обращение в Конституционный Суд РФ.

2. Гражданин Чернышев И.В. полагает, что положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не соответствуют Конституции РФ. Неконституционность положений закона он усматривает, в частности, в том, что закон устанавливает обязанность по страхованию гражданской ответственности за каждое транспортное средство в отдельности, хотя одновременное использование одним лицом нескольких транспортных средств объективно невозможно, а также в том, что страховая премия, уплата которой служит одним из условий совершения в отношении ее плательщика юридически значимых действий - государственного технического осмотра и регистрации транспортного средства, как не упоминаемая Налоговым кодексом РФ, представляет собой незаконно установленный сбор.

Составьте от имени Чернышева И.В. обращение в Конституционный Суд РФ.