yablokov_n_p_kriminalistika_praktikum

Упражнения

1.На учебном полигоне инсценируется происшествие — кража со взломом. В обстановку включите фрагменты перепиленных прутьев решетки с опилками, просверленных отверстий (в деревянных и металлических преградах), разбитого стекла. Крупинки стекла, металлические и деревянные опилки на отдельных участках поверхности пола могут быть в одной массе.

При осмотре места происшествия могут быть обнаружены и другие следы, например отпечатки пальцев, следы обуви. Однако при изучении дайной темы акцент делается па обнаружение и изъятие металлических микрочастиц и стекла.

Первые изымаются с помощью магнитной кисти, вторые — на липкую ленту. Деревянные опилки и крупинки стекла можно разделить, поместив собранную массу в воду: стекло оседает па дно, дерево всплывает. Однако на месте происшествия эту операцию производить не рекомендуется.

При наличии достаточно крупных отдельных частиц соберите их пинцетом, помещая в разные емкости. Для изучения структуры микрочастиц железа, стекла и волокон древесины предлагается осмотреть их под микроскопом МБС-9. На предметный столик микроскопа поместите попеременно частицы металла (железа), стекла, древесины и исследуйте их при различных условиях освещения и постепенного увеличения. Выделите наиболее существенные признаки каждого вида микрочастиц (цвет, форма, блеск или матовость), произведите соответствующие записи в учебных тетрадях.

2.Осмотрите предложенный преподавателем учебный комплект верхней одежды (из коллекции кафедры) с целью обнаружения па его поверхности посторонних волокон. Используется ситуация, при которой одежда изъята при обыске у лица, подозреваемого в совершении изнасилования.

Студентам необходимо сообщить, в какой одежде была потерпевшая. В соответствии с этим при подготовке учебного комплекта одежды для осмотра на пего следует поместить соответствующие волокна. Например, осматриваются джинсы, на которые нанесены волокна от шерстяной кофты или свитера «потерпевшей» (эти волокна могут быть в коллекции лаборатории кафедры либо подготовлены но заданию преподавателя).

На занятии студенческая учебная группа делится па две-три подгруппы, каждой из которых выдается один из осматриваемых предметов (брюки, куртка, рубашка и т.п.).

Расположение обнаруженных волокон па одежде фиксируется фотосъемкой, измерением относительно двух постоянных точек-ориентиров (по системе координат), описанием в протокол осмотра. Обнаруженные волокна необходимо изъять и произвести их упаковку, используя упаковочные средства, входящие в следственные па-боры криминалистической техники. Студенты самостоятельно решают вопрос о виде упаковки (жесткая или мягкая). Упакованные мик-роволокиа снабжаются надписями с указанием присвоенного номера и места, откуда были изъяты.

Для осмотра одежды потребуются:

листы чистой белой бумаги, па которые помещают осматриваемый предмет одежды; лупы; набор светофильтров;

справочник для следователя, в котором содержится наименование и описание разных предметов одежды и их деталей; средства для упаковки изъятых волокон.

Определение задач и вида криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий

Методические рекомендации

Решение задач предполагает определение вида криминалистической экспертизы материалов и веществ (КЭМВИ) — в зависимости от объекта исследования и формулировку вопросов эксперту.

Следует иметь в виду, что микрочастицы, происходящие от человеческого организма (частицы волос, ногтей, кожи, микроследы крови, выделения и т.п.), а также объекты — носители этих частиц должны быть направлены на биологическую экспертизу. Производство судеб-

11 - 4068

162

Раздел II. Криминалистическая техника

Тема 7. Криминалистическое исследование следов

163

но-биологических экспертиз организовано в ЭКЦ МВД России и в биологических лабораториях ряда областных и республиканскихорганов внутренних дел Российской Федерации. При отсутствии таких лабораторий биологические исследования производятся в учреждениях судебномедицинской экспертизы.

Если микрочастицы представляют собой трудноразделимое сочетание различных по природе микрообъектов (например, подпогтевое содержимое, волокна с клеточными элементами

человеческого организма, пропитанные кровью), должна назначаться комплексная медикокриминалистическая экспертиза.

Определив вид экспертизы, необходимо правильно сформулировать вопросы эксперту. Ниже приводится примерный перечень вопросов в отношении микрочастиц:

1) неидентификационные:.

имеются ли на объекте-носителе частицы определенного вида (указываются интересующие следователя микрочастицы: волокна, осколки стекла, лакокрасочные частицы, наслоения почвы и т.д.); имеются ли па предмете-носителе микрочастицы, свидетельствующие о контактном

взаимодействии с другим объектом; имеются ли на предмете-носителе микроследы конкретных веществ или материалов (нефти, краски, цемента и т.п.);

2) группового значения'.

что представляет собой вещество, микрочастицы которого обнаружены; не оставлен ли микрослед веществом, обладающим определенными свойствами (наркотическими, токсическими и т.п.);

3) идентификационные:

не является ли обнаруженная микрочастица частью конкретного объекта; не происходит ли микрослед от конкретной органической массы вещества (например, микрослед на одежде — от краски в изъятой банке); не имеют ли обнаруженные частицы единого источника происхождения;

не находились ли предметы с обнаруженными микрочастицами в конкретном взаимодействии.

Задания

С учетом изложенной следственно-экспертной ситуации решить вопрос о необходимости криминалистической экспертизы материалов и веществ, определить вид экспертизы и сформулировать вопросы эксперту.

Ситуация 1. По делу о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого погибли два человека, следователь осмотрел одежду потерпевших. На нейлоновой куртке одного из них в области груди при ярком свете двух ламп с помощью луны семикратного увеличения были обнаружены инородные микрочастицы, располагавшиеся в виде двух полос, расстояние между которыми составляло 18 см. Это давало основание предположить, что полосы оставлены бампером автомашины «Урал-377».

В результате оперативно-розыскных мероприятий была выявлена автомашина «Урал-377» и задержан водитель Бобков. Следователь с участием специалиста произвел осмотр автомобиля. В результате осмотра бампера с его внутренней стороны удалось обнаружить два волоса с сохранившимися фолликулами, а па левом переднем колесе три волокна текстильного материала. Ситуация 2. В ночь на 19 января в подвале дома № 13 по Большой Садовой улице было совершено изнасилование и убийство Костиной Ольги, 22 лет. При осмотре места происшествия было установлено, что перила и стойка лестницы, ведущей со двора в подвал, окрашены коричневой краской, а степы помещения подвала — светло-зеленой. На полу подвала в 45 см от лестничной ступеньки лежит кирпич красного цвета, на котором обнаружены высохшие пятна вещества бурого цвета, похожие па кровь.

При осмотре тела и одежды потерпевшей было установлено обширное повреждение теменной и левой височной частей головы, наслоение инородных частиц красного цвета па берете потерпевшей черного цвета. На потерпевшей были надеты меховой жакет коричневого цвета, черные шерстяные брюки, свитер из синтетической пряжи серо-зеленого цвета, колготки бежевого цвета, белые хлопчатобумажные трусы.

По подозрению в совершении преступления был задержан некто Аубакиров. На нем было кашемировое пальто черного цвета, темно-серые джинсы, серый шерстяной свитер. В иодпогтеьом содержимом левой руки (Аубакиров левша) обнаружены микрочастицы красного и светлозеленого цвета, а на пальто следы коричневой краски. Подозреваемый заявил, что обнаруженные па нем следы происходят не с места происшествия, а от краски подвала дома, где он проживает. Ситуация 3. При обыске у подозреваемого в краже вещей Бонда-ренко Николая были обнаружены наручные часы «Сейко» с металлическим браслетом. Потерпевший Семин Андрей опознал часы по небольшому дефекту браслета, но номера часов он не помнил, а паспорт на них был утерян. Бондареико утверждал, что часы принадлежат его брату, работающему краснодеревщиком на мебельном комбинате. Потерпевший Семин работал на табачной фабрике.

ir

164

Раздел II. Криминалистическая техника

Ситуция 4. В деле по обвинению в краже Шевчука Алексея Борисовича, 20 лет, имелись сведения о том, что после совершения преступления преступник выбил стекло в окне и через него скрылся. При осмотре места происшествия на куске стекла, найденного под окном, был обнаружен след с отобразившимися в нем элементами рельефа подошвы ботинка, а на внутренней стороне рамы окна несколько волокон синего цвета.

При осмотре одежды и обуви Шевчука А.Б. на подошве его ботинка обнаружены микрочастицы стекла. Кроме того, было установлено, что ботинки Шевчука изготовлены па местной фабрике небольшого города и в торговую сеть области, где было совершено преступление, такая обувь не поступала. Шевчук носит джинсовый костюм синего цвета.

5.При расследовании уголовного дела по факту вывоза контрабандным путем стратегически важного металлического сырья водным транспортом был произведен осмотр одного из отсеков сухогрузного судна. С использованием магнитного искателя па поверхности пола были выявлены и изъяты микрочастицы серого цвета, обладающие металлическим блеском. Согласно транспортным и таможенным документам, судно было загружено строительным сырьем: цементом, глиной, песком, галькой.

6.При обыске, произведенном в квартире Ш., задержанного в момент сбыта наркотических средств (героина) и обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, был обнаружен тайник в виде металлического ящика размером 45 х 20 х 15 см, оборудованный под полом. В тайнике хранились деньги: 10 пачек по 5 тыс. руб., завернутые в плотную белую бумагу. На дне тайника имелись загрязнения в виде остатков порошка белого цвета, обрывки целлофановой упаковки и коробка с 10 ампулами промедола.

Подготовка и проведение криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий из них. Оценка результатов исследования

Задания

1.По заданной ситуации определите необходимые для расследования виды криминалистической экспертизы материалов и веществ, укажите необходимые для сравнительного исследования образцы, источник их получения, порядок процессуального оформления, какие сведения из материалов дела необходимо сообщить эксперту, сформулируйте вопросы эксперту.

Тема 7. Криминалистическое исследование следов

165

Ситуация. В пруду у поселка Родники был обнаружен труп женщины. Прибывшие па место происшествия старший следователь районной прокуратуры и прокурор-криминалист областной прокуратуры произвели осмотр места происшествия. В результате осмотра участков местности, окружающих пруд, был выявлен след в виде узкой полосы примятой травы. Судя по направлению копчиков травы в сторону воды, можно было предположить, что данный след является следом волочения трупа со стороны леса к пруду. Действительно, двигаясь от пруда по этому следу, участники осмотра, тщательно осматривая каждый кустик, вышли на поляну. Здесь были обнаружены колбасная кожура, куски селедки, граненый стакан и бутылка с остатками водки.

При обследовании прилегающих к поляне участков леса неподалеку были найдены набитый песком кусок резинового шланга с петлей из бинта на конце, клочки от железнодорожного сезонного билета и пустой конверт с адресом «нос. Салтыковка, Пороховщиковой М.И.».

Врезультате прочесывания с помощью трала дна водоема, где был обнаружен труп женщины, со дна была извлечена черпая хозяйственная сумка. В пей находился сверток с куском колбасы и двумя селедками.

Все найденное было изъято для дальнейшего исследования.

Входе расследования было установлено, что потерпевшая действительно является Пороховщиковой М.И., найденная сумка была опознана как принадлежащая ей. В результате проверки нескольких версий следователь вышел на подозреваемого Кошелькова В.П., рабочего шинного завода. В цеху, где работал Кошельков, имелось несколько бухт резинового шланга. Две были еще не распечатаны, одна распечатана в день осмотра цеха завода следователем, а последняя, находившаяся у пожарного ларя с песком, открыта неделю назад.

Одежда и обувь Кошелькова, которые были на нем в день смерти Пороховщиковой, изъяты. 2. Оцените криминалистическое значение результатов исследования материалов и веществ в экспертных заключениях КЭМВИ:

а) при расследовании дела об убийстве Маркиной Раисы проводилась экспертиза волокон, обнаруженных на одежде подозреваемого Сомова Валерия с целью решения вопроса о принадлежности их волокнам одежды Марковой. Согласно заключению экспертов, «обнаруженные па

одежде Сомова бесцветные хлопчатобумажные волокна одинаковы по природе с волокнами одежды Маркиной Р., по не дают оснований считать их волокнами от конкретных предметов одежды потерпевшей».

При повторной экспертизе был сделан вывод следующего содержания: «Синие волокна па брюках Сомова В.В. не отличаются по приро-

166

Раздел II. Криминалистическая техника

де, цвету и морфологическим признакам от волокон спортивного костюма Маркиной Р. и могли образоваться в результате контактов этих предметов одежды»; б) по делу о наезде на пешехода водителя Иванова В.А. была назначена комплексная

криминалистическая экспертиза с целью определения, имел ли место контакт одежды потерпевшего с какой-либо деталью автомашины «Волга М-21». В результате проведенного исследования был сделан следующий вывод: «Совокупность выявленных особенностей: идентичность общих родовых и групповых показателей почвенных наслоений на одежде и машине; нитей, изъятых с машины, с тканью одежды потерпевшего, наличие следов железа на одежде потерпевшего, совпадение характера разрывов на одежде с общими признаками бампера автомашины является индивидуальной и практически неповторимой и достаточной для вывода об имевшем место механическом взаимодействии (контакте) одежды потерпевшего и автомашины «Волга М-21», которой управлял Иванов В.А.; в) в заключении экспертов, исследовавших обувь подозреваемого Грачева и комплект одежды с

трупа Жукова, обнаруженного в подвальном помещении дома, отмечено: «Извлеченные из отверстий в каблуках ботинок Грачева микрочастицы имеют сложный состав: кварцевый песок, микроосколки стекла, частицы кирпича, древесины, пористое органическое вещество, семена двух видов растений — повилики и люцерны хмелевидпой. При сравнении признаков комплекса микрочастиц минерального и органического происхождения, найденных на обуви Грачева, с микрочастицами, имеющимися па одежде убитого Жукова, и с образцами микрочастиц с места происшествия установлено, что загрязнения па обуви Грачева и на одежде убитого Жукова происходят из зоны подвального помещения дома, где обнаружен труп. Это свидетельствует о том, что подозреваемый и потерпевший находились па месте совершения преступления»; г) расследуя преступление, связанное с производством выстрела Кондратенко И.М. в Добрякову

Инну, находившуюся в момент выстрела в проеме входной двери, следователь поставил эксперту- балли-сту следующий вопрос: «Имеются ли в веществе, изъятом с выбоин в степе междвериого промежутка, микроследы металлизации от пули пистолета Макарова, принадлежащего мужу убитой Кондратенко И.М.?» Для исследования представлены вещество и пуля с места происшествия. Эксперт после

проведения качественного анализа вещества обнаружил в нем две металлические микрочастицы, сходные по цвету и химическому составу с оболочкой пули. На основании устаповленно-

Тсма 7. Криминалистическое исследование следов

167

го совпадения сделан вывод: «В соскобе с выбоины есть две микрочастицы, вероятно, от оболочки нули»; д) по факту хищения нескольких приемников-магнитофонов иностранного изготовления из

грузового контейнера через отверстие в крыше возбуждено уголовное дело. Требовалось установить, где: на станции погрузки, в пути следования или па станции назначения сделано отверстие в контейнере и каким орудием. При производстве осмотра данного контейнера у отверстия в крыше па складках металла найдены частицы краски различных цветов.

Для проверки следственно-экспертной версии о возможности пролома отверстия штыками контейнеровоза была назначена и проведена экспертиза частиц краски, изъятых при осмотре контейнера, и частиц краски, полученных для сравнительного исследования с контейнеровозов па станциях погрузки и перегрузки.

В процессе экспертизы были проведены: микроскопическое исследование, в том числе электронное, химическое исследование (для установления связующего и органического пигментов) и лазерный микроспектральный анализ.

На основании проведенного исследования был сделан вывод о том, что «частицы краски, обнаруженные в складках металла у отверстия в крыше контейнера, являются частицами краски одного из четырех контейнеровозов, использовавшихся на станции перегрузки контейнера. Отверстие образовано штыками данного контейнера»; е) по делу об автонаезде на пешехода на экспертизу поступили: частица древесины с

лакокрасочным покрытием, изъятая из раны потерпевшего; частицы окрашенной древесины с борта автомобиля; ворс, изъятый с борта автомобиля; меховая шапка потерпевшего. Было назначено три разного рода экспертизы: по исследованию красок, древесины и ворса.

• При производстве экспертизы лакокрасочных материалов были применены методы, позволившие установить:

оптическая световая микроскопия — лакокрасочное покрытие на одной доске переднего борта автомобиля состоит из пяти разных по цвету кустарно нанесенных слоев. Частицы покрытия на кусочке дре-весипы, изъятой из рапы потерпевшего, одинаковы с лакокрасочным покрытием доски переднего борта автомобиля; электронная микроскопия — изменения в структуре, связанные со старением покрытия и условиями эксплуатации;

микроспектрофотометрический анализ — спектральные характеристики цвета слоев; микрохимический и молекулярный спектральный анализы — тип связующего компонента по слоям;

168

Раздел П. Криминалистическая техника

рентгеновский фазовый и микрохимический анализы — состав пигментной части, наполнителей, загрязнений; лазерный микроспектральный анализ — элементный состав минеральной части(послойно).

Сравнительным исследованием установлено полное совпадение родовых, групповых и частных (индивидуализирующих) признаков. Оценив совокупность всех выявленных признаков с учетом данных трасологического исследования, эксперты сделали категорический вывод о принадлежности частиц покрытия на кусочке древесины из раны потерпевшего лакокрасочному покрытию переднего борта автомобиля.

При исследовании древесины, изъятой из раны потерпевшего и с борта автомобиля, установлена их общая родовая принадлежность. При исследовании ворса, изъятого с борта автомобиля, и меха шапки потерпевшего установлена их общая групповая принадлежность.

С учетом всех проведенных исследований, а также данных судебно-медицинской экспертизы был категорически установлен факт контактного взаимодействия пешехода и автомобиля.

В. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАПАХОВЫХ СЛЕДОВ (КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ОДОРОЛОГИЯ) Цель занятий

Усвоение и закрепление основных положений криминалистической одорологии как раздела криминалистического следоведепия. Приобретение навыков обнаружения, фиксации и изъятия занаховых следов, получения запаховых проб и образцов запаха для сравнительного исследования. Ознакомление с порядком назначения и методикой проведения предварительных лабораторных исследований запаховых следов и судебной одорологической экспертизы.

План занятий

1.Обсуждение основных теоретических положений криминалистической одорологии по предлагаемым контрольным вопросам.

2.Решение задач на обнаружение, фиксацию и изъятие запаховых следов, предметов-запахопосителей; получение запаховых проб и образцов запаха для сравнительного исследования (в режиме анализа предлагаемых ситуаций).

3.Практические упражнения по обнаружению, фиксации и изъятию занаховых следов (на полигоне для осмотра места происшествия).

4.Анализ заключения одорологической экспертизы.

Тема 7. Криминалистическое исследование следов

169

Контрольные вопросы

1.Что является предметом исследования криминалистической одорологии как раздела криминалистического следоведения?

2.Что такое запах? Какие свойства запаха обусловливают механизм образования запаховых следов?

3.Каково криминалистическое значение запаховых следов? Кто может быть субъектом восприятия запахов при расследовании преступлений?

4.В чем заключается криминалистическое значение запаха человека?

5.Какие объекты несут, воспринимают запаховые следы человека?

6.Какие объективные факторы влияют на сохранность запаховых следов?

7.При производстве каких следственных действий могут быть обнаружены и зафиксированы запаховые следы?

8.Какие меры по сохранению запаховых следов необходимо принять при их обнаружении и изъятии?

9.Какова технология изъятия и консервации запаховых следов и проб фонового запаха?

10.Как процессуально оформляется изъятие занаховых следов при производстве следственных действий?

11.Как осуществляется получение образцов запаха для последующего лабораторного сравнительного исследования?

12.В чем заключается лабораторная одорологическая идентификация, каковы ее возможности? В какой форме она осуществляется?

13.Какие одорологические коллекции и с какой целью создаются в одорологических лабораториях?

14.Каковы возможности использования служебпо-розыскных собак при осмотре места происшествия, обыска?

15.В чем отличие технических методов исследования газообразных веществ от биологического метода исследования запаха?

16.Чем обеспечивается доказательственное значение результатов криминалистического одорологического исследования? Какие точки зрения по этой проблеме имеются в

криминалистической и уголовно-процессуальной литературе?

Справочные сведения

Для изучения образцов запаха и последующего одорологического исследования необходимы следующие действия.

170

Раздел II. Криминалистическая техника

Объект-запахопоситель осторожно увлажняется водой из пульверизатора; струя из мелких капель направляется вверх так, чтобы влага оседала па предмет, пе повреждая его поверхностного слоя. На объект-заиахопоситель кладется байковый лоскут, который сверху накрывается двойным слоем

фольги, большим по размеру, чем лоскут, и каким-либо грузом тесно прижимается к объекту. Если есть возможность, то иредмет-заиахоноситель полностью заворачивается в байковый лоскут, а поверх нее

— в фольгу и фиксируется клейкой лептой.

Образцы фонового запаха (производственного, бытового и пр.) получают путем открытого выдерживания лоскута байки на предметах, где заведомо отсутствуют заиаховые следы лиц, причастных к расследуемому преступлению.

Время контакта запаховосиринимающего лоскута байки с объек-том-запахоносителем должно быть не менее одного часа. Затем лоскуты байки с заиаховыми следами упаковывают раздельно в чистые стеклянные банки с металлическими или стеклянными крышками (использование полиэтиленовых крышек не допускается) или пищевую фольгу (в три-четыре слоя), дважды загибая ее но периметру свертка, обеспечив этим сохранность запаховых следов.

Получение сравнительных образцов запаха у проверяемых лиц осуществляется в соответствии со ст. 202 УПК РФ. Как правило, в качестве образца запаха по постановлению следователя специалистоммедиком у проверяемого лица берется 1 куб. см крови. Кровь помещается па марлевую салфетку и высушивается в помещении. Образец запаха упаковывается в чистый бумажный конверт и запечатывается.

Иной способ получения сравнительных образцов запаха заключается в следующем: лицо, у которого отбирается образец запаха, самостоятельно извлекает из емкости, где хранятся стерильные лоскуты байки, два лоскута и помещает их раздельно для контакта с кожными покровами своего тела за воротник, за пояс или под манжеты рукавов на 30 мин. После этого лоскуты байки упаковываются по описанным выше правилам. Данная процедура может быть проведена следователем или специалистом с использованием резиновых перчаток и пинцета.

Получение экспериментальных запаховых образцов проверяемого лица (их называют также модельными или эталонными) осуществляется следующим образом: проверяемому лицу предлагается оставить след рук, ног или других частей тела на предмете, аналогичном по материалу иредметуследоносителю, изъятому при осмотре места происшествия или обыске. Продолжительность контакта человека со следо-восприпимающим предметом определяют исходя из наиболее вероятных

Тема 7. Криминалистическое исследопание следов

171

условий образования первичных запаховых следов. Далее действуют по общим правилам работы с занаховыми следами.

При упаковке объектов с заиаховыми следами на прикрепляемой этикетке указываются: дата и место изъятия занаховых следов, в ходе какого следственного действия, по какому делу, краткие сведения о происшествии, месторасположение следов на объекте, материал сле-доносителя, продолжительность контакта со следопосителем, условия окружающей среды (температура, влажность, осадки, резкие запахи); ставятся подписи следователя, понятых, специалиста.

При упаковке объектов с занаховыми образцами па этикетке указываются: дата и место получения

занаховых образцов, в ходе какого следственного действия, у кого (ф.и.о., род занятий), по какому делу, краткое описание происшествия, с какой части тела получены запахо-вые образцы, в течение какого времени осуществлялся контакт со сле-доиосителем, наличие сопутствующих лицу сильных запахов, ставятся подписи следователя, понятых, специалиста и лица, у которого отбирались образцы запаха.

При проведении лабораторного исследования запаховых следов человека могут быть поставлены следующие вопросы1.

1.Имеется ли в представленной одорологической пробе (па представленном предмете) запах человека?

2.От одного или от нескольких лиц (от мужчины пли женщины) происходят заиаховые следы с представленного на исследование объекта?

3.Происходят ли запаховые следы, имеющиеся на представленном объекте, от проверяемого лица, чьи сравнительные образцы представлены па исследование?

4.На каких из представленных на исследование предметах имеются запаховые следы проверяемого лица, чьи сравнительные образцы представлены на исследование?

5.Имеется ли в следах крови (пота) на представленных предметах индивидуальный запах проверяемого лица, чьи сравнительные образцы представлены па одорологическое исследование?2

Задача 1

В дежурную часть отделения милиции 22 декабря в 23.40 обратилась гр. Колобова М.И., сообщившая, что в 23.10 на остановке обще-

' Экспертные исследования запаховых следов человека производятся в ГУ ЭКЦ МВД России и в некоторых региональных

Экспортно-криминалистических подразделе-ниях системы МВД России.

2 Установлено, что сперма, слюна, моча не несут индивидуального запаха человека.

172

Раздел II. Криминалистическая техника

ствешюго транспорта к ней подошел неизвестный мужчина, одетый в синюю куртку, подпоясанную поясом с массивной белой металличе;. ской пряжкой, в черных кожаных перчатках, в черной вязаной спортивной шапке. Неизвестный потребовал у нее деньги. Получив отказ, сорвал с нее меховую шапку, вырвал из рук сумку и скрылся. При этом Колобова М.И. кричала, призывая па помощь, и оказывала грабителю активное сопротивление: наносила удары по лицу, пыталась удержать за полы, рукава и пояс куртки. На одежде потерпевшей были обнаружены следы, похожие на кровь. Последняя пояснила, что это кровь преступника, так как один из нанесенных ему ударов привел к обильному носовому кровотечению. При осмотре места происшествия на указанной остановке были обнаружены многочисленные окурки сигарет, синий матерчатый пояс с белой металлической пряжкой, пластмассовая расческа желтого цвета. Примерно в 15 м от остановки по направлению, в котором скрылся неизвестный преступник, па земле была обнаружена сильно поношенная мужская черная кожаная перчатка па правую руку,, а также белый носовой платок с пятнами, похожими па кровь.

1.Оцепите возможность образования запаховых следов преступника на месте преступления.

2.Объясните, каким образом следует изъять с места преступления запаховые следы неизвестного преступника?

Задача 2

20 ноября в пригородном поселке Торопово, в доме Кобцова обнаружен труп хозяина с ножевыми ранениями, здесь же находился окровавленный нож. В ходе следствия было установлено, что Коб-цов систематически употреблял наркотики, которые приобретал у своего знакомого Семенчука. В последнее время их взаимоотношения резко ухудшились в связи с тем, что Кобцов не мог расплатиться с Семенчуком за наркотики, которые брал в долг. По показаниям сожительницы Кобцова Преспиковой, сумма долга была существенной. Она также сообщила, что из дома Кобцова пропали магнитофон, кожаная куртка, электрочайник и видеокассеты. Она указала также, что обнаруженный при осмотре прихожей мужской шарф серого цвета не принадлежал убитому. Допрошенная в качестве свидетеля мать Семепчука сообщила, что ее сын 20 ноября не возвратился домой, и его местонахождение ей неизвестно; она помнит, что у сына был серый шарф, по описать его затрудняется и опознать не сможет. Следователь выдвинул версию о возможной причастности Семепчука к убийству Кобцова. Для установления

Тема 7. Криминалистическое исследование следов

173

принадлежности Семеичуку изъятого с места происшествия шарфа следователь решил провести лабораторное одорологическое исследование.

Определите, каким образом в данной ситуации при отсутствии подозреваемого получить образцы его индивидуального запаха.

В ходе дальнейшего расследования удалось установить, что Семен-чук временно проживает у своего знакомого Поречко в поселке Святки. Дом Поречко находится па окраине поселка, за ним начинается

лесной массив. Планируя произвести задержание Семепчука в доме Поречко, а также в целях обнаружения там наркотических средств, следователь принял решение о включении в следственнооперативную группу кинолога со служебной собакой.

Обоснуйте целесообразность использования служебно-розыскной собаки в целях задержания подозреваемого и свободного поиска наркотических средств.

Задача 3

21 августа в 17 ч в г. Поречепске, в доме но ул. Юннатов, 15 был обнаружен труп проживавшего там гр-па Савельева Н.П. с огнестрельными ранениями в области головы. В ходе осмотра места происшествия следователем наряду с другими следами были обнаружены, а затем изъяты сильно изношенная кожаная мужская перчатка черного цвета па левую руку и мягкий футляр для очков из замши темно-зеленого цвета. В процессе расследования было установлено, что данные предметы не принадлежали погибшему. Проведенными следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что незадолго до убийства Савельева Н.П. у пего произошла крупная ссора с Малаховым И.М., который грозил Савельеву Н.П. «крупными неприятностями». Между Малаховым И.М. и Савельевым Н.П., связанными партнерскими отношениями в области торгового бизнеса, по показаниям свидетелей, часто происходили конфликты. Малахов И.М. категорически отрицал причастность к убийству и принадлежность ему найденных на месте происшествия перчатки и футляра для очков. Однако его показания противоречили показаниям свидетелей. Для установления принадлежности предметов, обнаруженных па месте происшествия, следователь принял решение о проведении экспертизы заиа-ховых следов человека и поставил перед экспертами вопрос: имеются ли на изъятых перчатке и футляре для очков запаховые следы Малахова И.М.? Эксперты, осуществившие исследование, представили следующее заключение.

174

Раздел П. Криминалистическая техника ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА1

Эксперты: кандидат биологических паук Наров МП., Белков П.С., имеющие соответственно высшее биологическое и ветеринарное образование; стаж экспертной работы соответственно 12 и 5 лет па основании постановления о назначении экспертизы, вынесенного следователем прокуратуры г. Поречеиска Стеианчепко И.Р. по уголовному делу, возбужденному но факту убийства г-на Савельева Н.П., произвели одорологическую экспертизу.

Обстоятельства дела, известные экспертам:

21 августа в 17 ч в доме по ул. Юннатов, 15 был обнаружен труп проживавшего там гр-иа Савельева Н.П. с огнестрельными ранениями в области головы. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты сильно изношенная кожаная мужская перчатка черного цвета на левую руку и мягкий футляр для очков из замши темио-зе-лепого цвета. В материалах дела имеются доказательства причастности к убийству гр-па Малахова И.М.

На разрешение экспертизы поставлен вопрос:

Имеются ли на изъятых перчатке и футляре для очков занаховые следы Малахова И.М.? В распоряжение экспертов представлены объекты:

1.Мужская перчатка из кожи черного цвета па левую руку.

2.Мягкий футляр для очков из замши темно-зеленого цвета.

3.Образцы крови Малахова И.М.

Исследование Способы и средства выполнения задания определяли исходя из поставленных вопросов, числа и

качества представленных на исследование объектов. Для предохранения исследуемых объектов от посторонних заиаховых и механических загрязнений работа с ними проводилась с использованием чистых резиновых перчаток и пинцетов.

Осмотр представленных объектов:

1. Прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся два плотных свертка из алюминиевой фольги. Горловина пакета и оба свертка перетянуты прозрачной бесцветной тесьмой, к которой прикреплены картонные бирки со штампом «Прокуратура г. Поречеиска»

' Методика производства лабораторного судебно-одорологичсского исследования и форма экспертного заключения разработаны в ГУ ЭКЦ МВД России. См.: Шаманова Т.Н., Ст(1/ювойтоаВ.И.,ГрищеикоВ.В., СулимовК.Т.

Использованиезапаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности. М., 199/, Стороной/пае В.И., Шаманова Т.Н. Запах и ольфакторныс следы человека. М., 2003.

Тема 7. Криминалистическое исследование следов

175

и подписями следователя Стенапченко и понятых Симонова и Мо-ревой.

В свертке под № 1 находится сильно изношенная мужская кожаная перчатка черного цвета па

левую руку с трикотажной подкладкой грязно-бежевого цвета, на среднем пальце и у основания большого пальца имеются следы ручной штопки — многочисленные мелкие стежки из ниток черного цвета (объект исследования № 44-01).

2.В свертке под № 2 находится мягкий футляр для очков из замши темно-зеленого цвета прямоугольной формы размером 18x7 см (объект исследования № 45-01). Края футляра у прижимной пружины отстрочены нитками коричневого цвета, ворс на углах футляра вытерт до гладкого основания материала; па обеих сторонах имеются многочисленные пятна синего цвета.

3.Образцы высушенной крови (объект № 46-01) па двух марлевых салфетках, представленные в качестве источника индивидуального запаха Малахова И.М. Образцы находятся в конверте из бумаги белого цвета размером 21x15 см, на лицевой стороне которого имеется надпись «Образцы крови Малахова И.М.» Конверт заклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском прямоугольного штампа «Прокуратура г. Поречепска» и подписями следователя Стенапченко и понятых Маркиной и Турина.

При описании хода исследования запаховые пробы, полученные с названных объектов, обозначили теми же номерами.

Получение запаховых проб с представленных объектов Запаховые пробы с представленных объектов (образцов крови Малахова И.М., перчатки и футляра

для очков) получали с использованием разработанной в ЭКЦ МВД России методики в специальных устройствах (авторское свидетельство СССР па изобретение № 268837, зарегистрированное 1 февраля 1989 г.). На дно каждого устройства раздельно помещали предметы

— источники исследуемых запахов, предварительно увлажненные парами воды (над кипящей водяной баней). Принцип сбора заключался в испарении запаховых веществ с объектов в условиях повышенной температуры и отрицательного давления с последующей конденсацией испаренных компонентов па специально охлаждаемой жидким азотом поверхности приемной камеры устройства. Полученные таким образом конденсаты, содержащие пахучие вещества, извлеченные из препарируемых объектов, раздельно переносили на хлопчатобумажные салфетки и Укупоривали пробы в стеклянные байки емкостью 0,5 л, плотно за-кРывая стеклянными крышками с резиновыми прокладками и пру-

176

Раздел II. Криминалистическая техника

Тема 7. Криминалистическое исследование следов 177

жипными зажимами для сохранения запахов. Банки открывали только в процессе исследования запахов.

Методика раздельного и сравнительного исследования представленных объектов

Вработе руководствовались методическими рекомендациями: Использование занаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. Одорологическое исследование проводили в специально приспособленном лабораторном помещении при максимальном устранении посторонних раздражителей и оптимальных для собак-детекторов условиях (температура +20 °С, влажность воздуха 60—80%). На пронумерованных точках пола помещения, по периметру круга па расстоянии метра одна от другой размещали десять стеклянных банок с подготовленными для анализа исследуемыми и вспомогательными запаховы-ми пробами (сравнительный ряд одорологических объектов). Вспомогательными объектами служили нейтральные, не затверженные собаками запаховые пробы, полученные из крови и контактных следов человека, оставленных па модельных предметах лицами, непричастными к данному происшествию. Емкости с объектами располагали в металлических штативах, закрывающих пояснительные надписи на банках (шифровка объектов для исключения неумышленных подсказок биодетекторам со стороны управляющего ими эксперта).

Висследовании использовали специально подготовленных собак-детекторов, предварительно проверив их функциональное состояние в поиске вспомогательных запаховых проб по заданному образцу, фиксируя сигнальное поведение животных. Стереотип рабочего поведения собак-детекторов в период исследования поддерживался применением положительного и отрицательного подкрепления. Алгоритм применения каждой собаки-детектора состоял из следующих последовательно применявшихся приемов:

— на старте, в течение минуты собаку-детектора побуждали нюхать в открытой стеклянной емкости салфетку с исходной для поиска запа-ховой пробой;

— после запоминания собакой-детектором стартового запаха ее проводили вдоль десяти открытых емкостей (сравнительный ряд) для поочередного обнюхивания помещенных в них запаховых проб; - при обнаружении среди них запаховой пробы, имеющей идентичные запаховые составляющие с

заданной на старте пробой, собака-детектор принимала выработанную дрессировкой сигнальную позу

— садилась у этого объекта.

Перед каждым пуском собаки-детектора на поиск заданного запаха заново расставляли объекты сравнительного ряда, обеспечивая случайный порядок мест их нахождения. До проявления сигнальных реакций собаки-детектора второго эксперта, обеспечивающего обнюхивание животным расставленных объектов, об этом порядке не информировали (для чистоты эксперимента).

Способность собак-детекторов запоминать, сохранять в памяти и узнавать заданный па старте запах тестировали выявлением эталонных (дубликаты задаваемых па старте) запаховых проб. Одновременно контроль осуществляли посредством многократного выбора — уз-наваппя заданного к поиску запаха при изменении расположения его источника среди объектов сравнительного ряда — вначале с одной, затем с дублирующими собаками-детекторами.

Исследование полученных проб на наличие заиаховых помех С этой целью применявшимся собакам-детекторам (Том, Угадай, Лотос, Пума, Пунш, Джем) в качестве

исходного для запоминания и поиска давали нюхать вспомогательные запаховые образцы, полученные от непричастного к данному происшествию человека. При этом в сравнительном ряду среди вспомогательных запаховых объектов размещали пробы из числа исследуемых № 44-01, № 45-01, № 46-01. В процессе выявления занаховых образцов непричастного к происшествию лица не наблюдали повышенного интереса или настороженности собак-детекторов к исследуемым запаховым пробам, что свидетельствует об отсутствии препятствий в сравнительном исследовании этих запахов с использованием названных собак в данном сравнительном ряду вспомогательных объектов. Выявление запаховых следов Малахова И.М. в пробах, полученных с кожаной перчатки и футляра для очков (№ 44-01, № 45-01), проводили с использованием собак-детекторов (Том,- Лотос, Пума, Джем), которым для запоминания на старте задавали пробу № 46-01, тогда как в сравнительном ряду объектов среди запаховых проб, полученных от непричастного к происшествию лица, размещали исследуемые запаховые образцы № 44-01 • - для Тома, Пумы, Джема; № 45-01 — для Лотоса. Для контроля за сигнальным поведением собаки в сравнительном ряду помещали дубликат пробы, заданной на старте (эталонная проба).

При этом по задававшейся пробе № 46-01 всеми собаками сигналом узнавания в сравнительном ряду отмечались соответствовавшая ей эталонная проба (свидетельство нормального функционального состояния собак) и исследуемые запаховые пробы № 44-01 и № 45-01,

12-4068

178

Раздел II. Криминалистическая техника

что следует признаком наличия в пробах, полученных с перчатки и футляра для очков, запаховых следов Малахова И.М.

Уточнение полученных результатов производили при измененных условиях сравнительного анализа. В этом случае применяли других собак-детекторов (Угадай, Пунш), которым па старте задавали заиахо-вые пробы № 44-01 для Угадая, № 45^01 — для Пунша, тогда как в сравнительном ряду располагали заиаховую пробу № 46-01. При этом по задававшимся пробам № 44-01 и № 45-01 сигналом узнавания в сравнительном ряду обеими собаками отмечались соответствовавшие им эталонные пробы и исследуемая проба № 46-01, что подтверждает результат предыдущего этапа исследования.

Таким образом, с учетом известных экспертам обстоятельств дела, характера представленных объектов, результатов отдельных этапов проведенного исследования, полученных при нормальном функциональном состоянии собак-биодетекторов, их настроенности на узнавание запаха человека (при отсутствии их сигналов па вспомогательные объекты) результаты исследований показали следующее:

па представленных перчатке и футляре для очков обнаружены за-паховые следы, происходящие от Малахова И.М.

Выводы На представленных перчатке и футляре для очков обнаружены за-паховые следы, происходящие

от Малахова И.М.

Эксперты: Наров М.П., Белков П.С.

Ознакомьтесь с заключением судебно-одорологической экспертизы. Выделите элементы методики проведения одорологической экспертизы, которые обеспечивают научную достоверность ее выводов.

Упражнение

На полигоне, предназначенном для проведения учебного осмотра места происшествия, создается