- •Тема 1. Введение в криминалистику и ее теоретические основы
- •§ 1. Предмет, задачи и система криминалистики
- •§ 2. Методы криминалистики
- •§ 3. Криминалистика в системе юридических наук
- •§ 1. Понятие и предмет современной криминалистики
- •§ 2. Современное развитие криминалистической техники западных странах
- •§ 1. Понятие криминалистической идентификации и ее научные основы
- •§ 2. Объекты криминалистической идентификации
- •§ 3. Виды криминалистической идентификации
- •§ 4. Основные положения методики криминалистической идентификации
- •Тема 2. Криминалистическая техника.
- •§ 1. Понятие криминалистической техники и формы ее применения в следственной и судебной практике
- •§ 2. Современные комплекты научно-технических средств
- •§ 3. Общая характеристика средств фотографии, видеозаписи, звукозаписи
- •§ 4. Методы и средства микроскопии
- •§ 5. Методы визуального исследования в невидимых лучах электромагнитного спектра
- •§ 6. Применение телевизионной, компьютерной, лазерной и тепловизорнои техники при исследовании вещественных доказательств
- •§ 7. Аналитические инструментальные методы исследования вещественных доказательств
- •§ 8. Использование в криминалистике компьютерных технологий
- •§ 1. Понятие судебной фотографии
- •§ 2. Краткие сведения по общей фотографии
- •§ 3. Методы запечатлевающей фотосъёмки
- •§ 4. Методы исследующей фотографии
- •§ 5. Особенности фотографирования при производстве отдельных следственных действий
- •§ 1. Понятие и значение судебной кинематографии
- •§ 2. Виды и quest20методы судебной кино-видеосъемки
- •§ 3. Особенности съемки и изготовления кино- и видеофильма при производстве следственных действий
- •§ 1. Понятие трасологии и ее научные основы
- •§ 2. Классификация следов в трасологии
- •§ 3. Общие правила обнаружения, фиксации и изъятия следов
- •§ 9. Основы трасологической экспертизы
- •§ 1. Понятие и научные основы судебной баллистики
- •§ 3. Боевые и охотничьи припасы к огнестрельному оружию
- •§ 4. Механизм выстрела и возникающие при этом следы
- •§ 5. Следственный осмотр и предварительное исследование баллистических объектов
- •§ 6. Судебно-баллистическая экспертиза
- •§ 1. Понятие, научные основы и задачи криминалистической взрывотехники
- •§ 2. Механизм взрыва и объекты криминалистической взрывотехники
- •§ 3. Особенности осмотра места происшествия по делам, связанным с подготовкой либо производством взрыва
- •§ 4. Взрывотехническая экспертиза
- •§ 1. Задачи технико-криминалистического исследования документов
- •§ 2. Общие правила работы с документами. Следственный осмотр документов – вещественных доказательств2
- •§ 3. Установление фактов внесения изменений в содержание документов
- •§ 4. Установление признаков подделки реквизитов документов
- •§ 5. Восстановление содержания документов
- •§ 6. Исследование документов, изготовленных с помощью печатающих аппаратов
- •§ 7. Quest15Исследование материалов документов
- •§ 1. Понятие и значение судебной видеофоноскопии
- •§ 2. Условия допустимости материалов видеофонозаписи в уголовном процессе
- •§ 3. Особенности осмотра кассет, дисков, магнитных лент
- •§ 4. Применение видео-, звукозаписи для фиксации следственных действий и других мероприятий
- •§ 5. Виды судебной видеофоноскопической экспертизы и особенности их назначения и производства
- •§ 1. Понятие криминалистической регистрации, ее задачи и правовые основы
- •§ 2. Система криминалистических учетов3
- •§ 3. Характеристика основных видов криминалистических учетов
- •Тема 3. Криминалистическая тактика
- •§ 1. Понятие криминалистической тактики и ее задачи
- •§ 2. Понятие тактических приемов, критерии их допустимости и общие свойства
- •§ 1. Понятие организации и планирования расследования
- •§ 2. Планивование расследования уголовного дела
- •§ 3. Планирование отдельных следственных действий
- •§ 4. Понятие версии
- •§ 5. Классификация версий
- •§ 6. Построение и проверка версий
- •§ 1. Понятие, правовые основания и принципы взаимодействия
- •§ 2. Формы взаимодействия следователя с оперативно-розыскными органами в процессе раскрытия и расследования преступлений
- •§ 3. Взаимодействие следователя с экспертно-криминалистическими подразделениями
- •§ 1. Понятие общие положения тактики осмотра места происшествия
- •§ 2. Подготовка к осмотру места проишествия
- •§ 4. Тактические приемы осмотра места происшествия
- •§ 5. Фиксация результатов осмотра места происшествия
- •§ 3. Тактические и организационные особенности применения технических средств при осмотре места происшествия
- •§ 1. Принятие решения о производстве следственного эксперимента
- •§ 2. Отличие следственного эксперимента от осмотра места происшествия и предъявления для опознания
- •§ 3. Условия производства следственного эксперимента
- •§ 4. Quest4Виды следственных экспериментов
- •§ 5. Quest5Тактические приемы проведения следственного эксперимента
- •§ 6. Участники следственного эксперимента
- •§ 7. Тактика производства самого следственного эксперимента
- •§ 1. Сущность и правовые основания производства обыска
- •§ 2. Подготовка к обыску
- •§ 3. Тактические приемы обыска
- •§ 4. Фиксация результатов обыска
- •Тема 4. Криминалистическая методика
- •§ 1. Понятие методики расследования преступлений
- •§ 2. Структура криминалистической методики расследования преступлений
- •§ 3. Классификация криминалистических методик расследования
- •§ 1. Криминалистическая характеристика убийств
- •§ 2. Возбуждение уголовного дела
- •§ 3. Первоначальный этап расследования убийств
- •§ 4. Последующий и завершающий этапы расследования
- •§ 5. Специфика расследования убийств, сопряженных с расчленением трупа
- •§ 1. Криминалистическая характеристика изнасилований - понятие и элемент
- •§ 3. Типичные следственные ситуации, планирование расследования
- •§ 4. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий по делам об изнасиловании
§ 9. Основы трасологической экспертизы
quest5Подготовка материалов для трасологической экспертизы. Объектами трасологической экспертизы являются следы рук, отображающие рисунок папиллярных узоров (дактилоскопическая экспертиза), следы ног (обуви), зубов человека, следы животных, следы орудий и инструментов, следы холодного оружия и транспортных средств и др. Задачей их исследования чаще всего оказывается решение вопросов идентификации следообразующих объектов и установление механизма образования следов.
В рамках трасологической экспертизы решаются также вопросы идентификации производственного оборудования, машин, и механизмов по отображению внешнего строения некоторых их узлов и агрегатов на выпускаемой продукции. Например, идентификация прессов, штампов, отливочных форм, поверхностное строение которых отображается на изделиях, изготавливаемых с их помощью.
opentest8К самостоятельным видам трасологической экспертизы относится и так называемая идентификация «целого по частям». В следственной практике нередко приходится сталкиваться с необходимостью ответить на вопрос, не составляли ли части какого-либо изделия ранее одно целое. Например, являются ли осколки стекла, обнаруженного на месте дорожно-транспортного происшествия, осколками стекла фары рассеивателя конкретного автомобиля, обрывки бумаги единый лист документа, и т.д. Такая идентификация с помощью трасологических методов осуществляется как бы по взаимному отображению особенностей поверхности разделенных частей и поэтому возможна при наличии общей линии расчленения.
closetest9Перед трасологической экспертизой могут стоять самые разнообразные вопросы, из которых наиболее распространены следующие:
Не оставлены ли следы, изъятые с места происшествия конкретным человеком (обвиняемым, подозреваемым и т.д.), конкретным предметом (например, орудием, обнаруженным у подозреваемого при обыске) и др.?
Не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия (изъятые с нескольких мест происшествия), одним и тем же человеком, одним и тем же орудием, одним и тем же транспортным средством и т.д.? Такого рода вопросы могут возникнуть, когда в уголовном процессе отсутствует, еще не обнаружен проверяемый объект, и необходимо выяснить ряд важных для дальнейшего расследования дела обстоятельств совершения преступления. Например, о количестве преступников, действовавших на месте преступления, об эпизодах преступной деятельности разыскиваемого лица и др.
Какой рукой или каким пальцем (пальцами) оставлены следы?
Мужчиной или женщиной оставлены следы?
Какое орудие использовалось для взлома хранилища?
Автомобилем какой марки (модели) оставлены следы протектора колес на месте происшествия?
Каков механизм образования дорожки следов ног: шел человек или бежал, имеются ли в следах признаки, свидетельствующие о физических его недостатках и т.д.?
Можно ли открыть представленный на исследование замок с помощью отмычки либо путем подбора ключей?
В каком направлении двигалось транспортное средство?
С какой стороны произведено повреждение двери, иной преграды (сверление, распил, разрез и т.п.)?
На разрешение трасологической экспертизы могут быть представлены и другие вопросы, как идентификационного, так и диагностического характера.3
quest6Эксперту для проведения исследования представляются следы в натуре или их копии (слепки, оттиски, фотоснимки и др.) Кроме следов, изъятых с места их обнаружения, чаще с места происшествия, для проведения трасологического исследования иногда необходимо представить сравнительные образцы (например, дактилокарту проверяемого лица). Сравнительные образцы требуются лишь тогда, когда непосредственное исследование объектов, предположительно оставивших следы, невозможно или нецелесообразно. Нет необходимости, например, для идентификации проверяемой обуви изготавливать с подошвы экспериментальные оттиски. Сравнительные образцы могут потребоваться как при проведении идентификационного, так и диагностического исследования, в частности, при выяснении механизма образования следов. Например, для решения вопроса, под каким углом был нанесен удар орудием убийства.
Изъятие образцов следователем в порядке ст.202 УПК РФ, требующее специальных познаний, целесообразно проводить с участием специалиста. Например, для получения слепков челюсти, воспроизводящих особенности строения зубного аппарата человека, целесообразно обратиться к помощи стоматолога. Образцы для сравнительного исследования могут быть получены и непосредственно самим экспертом, которому поручено проведение трасологической экспертизы (ч.4 ст.202 УПРК РФ).
Однако получение сравнительного материала - не единственная цель, которая преследуется при изъятии образцов. По следам, обнаруженным на месте происшествия, всегда трудно, а, подчас, и невозможно судить о причинах возникающих в момент следообразования изменений, обусловливающих вариационность одноименных идентификационных или диагностических признаков в сравниваемых объектах. Чтобы проследить закономерности возникновения таких изменений и дать им объяснение, отбор образцов необходимо производить многократно в одних и тех же условиях следообразования. Повторяемость процесса отображения в экспериментальных следах тех или иных признаков внешнего строения или функциональных признаков следообразующего объекта позволит эксперту высказать также суждения об их устойчивости, относительной неизменяемости, что весьма важно для оценки совпадений и различий этих признаков, которые будут выявлены в ходе сравнительного исследования.
Не менее важно для эксперта получить также информацию об условиях обнаружения, способах фиксации и изъятия следов с места происшествия, об использованных при этом технических средствах. Эти сведения содержатся в материалах уголовного дела, эксперту же представляются соответствующие выписки из протоколов следственных действий.
При назначении трасологических экспертиз, перед которыми ставятся диагностические вопросы, в частности, о механизме следообразования, важно, чтобы эксперту были представлены точные сведения о месте обнаружения следов. Для этого к постановлению о назначении экспертизы может прилагаться иллюстративный материал: фотоснимки, планы, схемы, чертежи и т.д., на которых запечатлены как места обнаружения следов, так и их взаимное расположение.
quest7Проведение идентификационной трасологической экспертизы. Экспертное исследование начинается с ознакомления эксперта с представленными материалами, осмотра следов, проверяемых объектов и сравнительных образцов. При необходимости получить дополнительную информацию, от которой зависит решение поставленных вопросов (например, об условиях обнаружения и изъятия следов с места происшествия), эксперт составляет соответствующий запрос в следственный орган, ведущий расследование уголовного дела, о предоставлении требуемых материалов.
В стадии раздельного исследования каждый объект подлежит тщательному изучению с целью выявления общих и частных признаков. Затем оценивается степень устойчивости и частота встречаемости каждого признака. На основе такого анализа формулируются выводы об их идентификационной значимости, начиная с общих признаков и кончая частными.
На сегодня критерии оценки частоты встречаемости идентификационных признаков в трасологических объектах наиболее разработаны для папиллярных узоров4. Поэтому эксперты в оценке этого важного показателя применительно к иным объектам трасологического исследования руководствуются главным образом личным опытом и достижениями экспертной практики.
Основной задачей сравнительного исследования является установление совпадений и различий одноименных признаков сравниваемых объектов: в следах между собой, в следах и образцах, в следах и проверяемых объектах. Этот этап трасологического исследования начинается со сравнения общих признаков, после чего эксперт переходит к сравнению частных.
Надо сказать, что выявленные в процессе исследования совпадения признаков внешнего строения, а именно на их сравнении основана трасологическая идентификация, не могут служить единственным основанием для положительного вывода о тождестве, также как имеющиеся различия еще не говорят об его отсутствии. Для решения этого вопроса окончательно необходимо дать научную оценку совпадений и различий идентификационных признаков, выявленных в процессе сравнительного исследования. Дело в том, что отдельные признаки внешнего строения проверяемых объектов, отобразившиеся в следах, могут совпадать у ряда однородных трасологических объектов, может совпадать и комплекс признаков. Поэтому вопрос о тождестве решается не столько на основе количественных критериев, сколько на основе качественной характеристики признаков, запечатлевшихся в следах: степени их устойчивости, частоты встречаемости, взаимосвязи и т.д.
Выводы трасологической экспертизы, являясь сведениями, имеющими доказательственное значение, нуждаются в квалифицированной оценке. Такая оценка может оказаться ошибочной, если не учитывать основополагающие принципы теории криминалистической идентификации. Например, достоверно установленное тождество отдельных узлов и агрегатов объекта по оставленным ими следам, не означает тождества всего механизма, в котором эти узлы конструктивно объединены. В частности, тождество колеса проверяемой автомашины, установленное по следам протектора, обнаруженным на месте дорожно-транспортного происшествия, не означает, что эта автомашина была участницей аварии и т.д.
Оценивая результаты проведенного трасологического исследования, необходимо помнить, что факт тождества лица или иного объекта, установленный идентификационной экспертизой, означает лишь то, что данный объект присутствовал на месте, где следы были обнаружены, не отвечая на вопрос, в связи с чем он оказался здесь и когда. Причастность объекта, тождество которого установлено, к расследуемому событию выясняется с помощью иных средств доказывания.
Судебная баллистика