- •Тема 1. Введение в криминалистику и ее теоретические основы
- •§ 1. Предмет, задачи и система криминалистики
- •§ 2. Методы криминалистики
- •§ 3. Криминалистика в системе юридических наук
- •§ 1. Понятие и предмет современной криминалистики
- •§ 2. Современное развитие криминалистической техники западных странах
- •§ 1. Понятие криминалистической идентификации и ее научные основы
- •§ 2. Объекты криминалистической идентификации
- •§ 3. Виды криминалистической идентификации
- •§ 4. Основные положения методики криминалистической идентификации
- •Тема 2. Криминалистическая техника.
- •§ 1. Понятие криминалистической техники и формы ее применения в следственной и судебной практике
- •§ 2. Современные комплекты научно-технических средств
- •§ 3. Общая характеристика средств фотографии, видеозаписи, звукозаписи
- •§ 4. Методы и средства микроскопии
- •§ 5. Методы визуального исследования в невидимых лучах электромагнитного спектра
- •§ 6. Применение телевизионной, компьютерной, лазерной и тепловизорнои техники при исследовании вещественных доказательств
- •§ 7. Аналитические инструментальные методы исследования вещественных доказательств
- •§ 8. Использование в криминалистике компьютерных технологий
- •§ 1. Понятие судебной фотографии
- •§ 2. Краткие сведения по общей фотографии
- •§ 3. Методы запечатлевающей фотосъёмки
- •§ 4. Методы исследующей фотографии
- •§ 5. Особенности фотографирования при производстве отдельных следственных действий
- •§ 1. Понятие и значение судебной кинематографии
- •§ 2. Виды и quest20методы судебной кино-видеосъемки
- •§ 3. Особенности съемки и изготовления кино- и видеофильма при производстве следственных действий
- •§ 1. Понятие трасологии и ее научные основы
- •§ 2. Классификация следов в трасологии
- •§ 3. Общие правила обнаружения, фиксации и изъятия следов
- •§ 9. Основы трасологической экспертизы
- •§ 1. Понятие и научные основы судебной баллистики
- •§ 3. Боевые и охотничьи припасы к огнестрельному оружию
- •§ 4. Механизм выстрела и возникающие при этом следы
- •§ 5. Следственный осмотр и предварительное исследование баллистических объектов
- •§ 6. Судебно-баллистическая экспертиза
- •§ 1. Понятие, научные основы и задачи криминалистической взрывотехники
- •§ 2. Механизм взрыва и объекты криминалистической взрывотехники
- •§ 3. Особенности осмотра места происшествия по делам, связанным с подготовкой либо производством взрыва
- •§ 4. Взрывотехническая экспертиза
- •§ 1. Задачи технико-криминалистического исследования документов
- •§ 2. Общие правила работы с документами. Следственный осмотр документов – вещественных доказательств2
- •§ 3. Установление фактов внесения изменений в содержание документов
- •§ 4. Установление признаков подделки реквизитов документов
- •§ 5. Восстановление содержания документов
- •§ 6. Исследование документов, изготовленных с помощью печатающих аппаратов
- •§ 7. Quest15Исследование материалов документов
- •§ 1. Понятие и значение судебной видеофоноскопии
- •§ 2. Условия допустимости материалов видеофонозаписи в уголовном процессе
- •§ 3. Особенности осмотра кассет, дисков, магнитных лент
- •§ 4. Применение видео-, звукозаписи для фиксации следственных действий и других мероприятий
- •§ 5. Виды судебной видеофоноскопической экспертизы и особенности их назначения и производства
- •§ 1. Понятие криминалистической регистрации, ее задачи и правовые основы
- •§ 2. Система криминалистических учетов3
- •§ 3. Характеристика основных видов криминалистических учетов
- •Тема 3. Криминалистическая тактика
- •§ 1. Понятие криминалистической тактики и ее задачи
- •§ 2. Понятие тактических приемов, критерии их допустимости и общие свойства
- •§ 1. Понятие организации и планирования расследования
- •§ 2. Планивование расследования уголовного дела
- •§ 3. Планирование отдельных следственных действий
- •§ 4. Понятие версии
- •§ 5. Классификация версий
- •§ 6. Построение и проверка версий
- •§ 1. Понятие, правовые основания и принципы взаимодействия
- •§ 2. Формы взаимодействия следователя с оперативно-розыскными органами в процессе раскрытия и расследования преступлений
- •§ 3. Взаимодействие следователя с экспертно-криминалистическими подразделениями
- •§ 1. Понятие общие положения тактики осмотра места происшествия
- •§ 2. Подготовка к осмотру места проишествия
- •§ 4. Тактические приемы осмотра места происшествия
- •§ 5. Фиксация результатов осмотра места происшествия
- •§ 3. Тактические и организационные особенности применения технических средств при осмотре места происшествия
- •§ 1. Принятие решения о производстве следственного эксперимента
- •§ 2. Отличие следственного эксперимента от осмотра места происшествия и предъявления для опознания
- •§ 3. Условия производства следственного эксперимента
- •§ 4. Quest4Виды следственных экспериментов
- •§ 5. Quest5Тактические приемы проведения следственного эксперимента
- •§ 6. Участники следственного эксперимента
- •§ 7. Тактика производства самого следственного эксперимента
- •§ 1. Сущность и правовые основания производства обыска
- •§ 2. Подготовка к обыску
- •§ 3. Тактические приемы обыска
- •§ 4. Фиксация результатов обыска
- •Тема 4. Криминалистическая методика
- •§ 1. Понятие методики расследования преступлений
- •§ 2. Структура криминалистической методики расследования преступлений
- •§ 3. Классификация криминалистических методик расследования
- •§ 1. Криминалистическая характеристика убийств
- •§ 2. Возбуждение уголовного дела
- •§ 3. Первоначальный этап расследования убийств
- •§ 4. Последующий и завершающий этапы расследования
- •§ 5. Специфика расследования убийств, сопряженных с расчленением трупа
- •§ 1. Криминалистическая характеристика изнасилований - понятие и элемент
- •§ 3. Типичные следственные ситуации, планирование расследования
- •§ 4. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий по делам об изнасиловании
§ 5. Классификация версий
Строить предположения об обстоятельствах происшедшего события могут разные лица – участники процесса расследования, а не только следователь. Поэтому по субъекту выдвижения и характеру деятельности различают, помимо следственной, версии обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, оперативно-розыскные, quest9экспертные и т. п. версии.
Классификация версий по приведенным основаниям позволяет связать логически различные стадии процесса расследования, судебного рассмотрения уголовных дел и оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой в связи с совершенным преступлением. Так, следственные версии формулируются в ходе предварительного следствия следователем или другим должностным лицом, осуществляющим расследование совершенного преступления. Предположения о тех или иных обстоятельствах преступления, высказанные другими участниками предварительного расследования, не становятся следственными версиями, если не будут приняты к проверке следователем.
Решение следователя о том, надо ли принимать к проверке версии других участников расследования, имеет существенное практическое значение, так как от него зависит всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств преступления. Поэтому объяснения подозреваемого или обвиняемого по существу предъявленного ему обвинения, его предположения о существенных обстоятельствах расследуемого преступления, а равно ходатайства адвоката и сообщения потерпевшего по таким вопросам должны обязательно отражаться в материалах дела и проверяться следователем.
Особенно внимательно следует относиться к проверке версий защиты на первоначальном и последующем этапах предварительного следствия. Следователю необходимо прилагать усилия по обнаружению, прогнозированию возможных версий защиты с тем, чтобы потом они не возникали неожиданно, сковывая его действия и инициативу. Если не учитывать этого обстоятельства, то для проверки неожиданно возникших версий защиты у следователя может вовсе не остаться времени. Такое положение устраивает сторону защиты, так как все сомнения, недостаточно полно проверенные факты и обстоятельства, будут истолкованы судом в пользу подзащитного.
Своевременно проверенные типичные версии защиты дают преимущества следователю, так как с помощью полученных доказательств позволяют убедительно опровергнуть все доводы обвиняемого, которые не соответствуют действительности.
Оформленные в обвинительном заключении выводы расследования следователь направляет в суд, для которого они являются одной из версий, подлежащей проверке.
В связи с этим при исследовании материалов предварительного следствия суд (судья) формулирует свои обоснованные предположения о тех или иных обстоятельствах расследованного преступления (судебные версии – по субъекту выдвижения), которые и проверяет в ходе судебного следствия. При этом суд ограничен в своей познавательной деятельности пределами судебного разбирательства о виновности или невиновности только подсудимого и только по обвинению, предъявленному ему на предварительном следствии, в связи с которым и назначено судебное разбирательство. Однако суд не связан результатами предварительного следствия, не повторяет его, а вместе со сторонами обвинения и защиты, не подменяя их, не становясь на ту или другую сторону, осуществляет самостоятельное исследование всех обстоятельств и доказательств, разрешая уголовное дело и вынося законный и обоснованный, справедливый приговор.20
Оперативно-розыскные версии – это предположения оперативных работников правоохранительных органов о различных обстоятельствах совершенного преступления, выдвигаемые и проверяемые ими в процессе оперативно-розыскных мероприятий при оказании помощи по расследованию конкретного преступления своими специфическими внепроцессуальными средствами и методами, основанными на опыте разведывательной деятельности. В определенных случаях оперативно-розыскные версии могут проверяться и процессуальным путем.
Предположения о местонахождении разыскиваемых лиц (подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, потерпевших) или предметов называются розыскными версиями. В ряде случаев розыскными называются версии, которые выдвигает оперативный работник в связи с проведением им оперативно-розыскной деятельности по расследуемому преступлению. Очевидно, что строить версии о местонахождении лиц и предметов могут следователь и другие участники процесса. С этой точки зрения для отнесения версий к розыскным важно не то, от кого они исходят, а то, что их содержание образуют предположения о нахождении лиц и предметов в определенном месте.
По объему обосновываемых версией юридически значимых обстоятельств имевшего место события различают общие и частные версии. Версии, объясняющие все происшедшее событие в целом, охватывающие элементы состава преступления, называются общими. Предположения об отдельных обстоятельствах расследуемого преступления, как имеющих самостоятельное юридическое значение (предмет доказывания), так и не имеющих такового, но играющих весьма важную роль в доказывании определенного факта, называются частными версиями. Сюда относятся версии о месте и времени совершения преступления, образе жизни и привычках обвиняемого, марке оружия и расстоянии выстрела и др.
Несмотря на определенную условность классификации версий на общие и частные, так как степень общности заключенного в версии знания всегда относительна, она помогает определить уровень и степень соотношения между предполагаемым событием в целом и отдельными его обстоятельствами, эпизодами, фактами. Классификация версий на общие (событие, состав преступления) и частные выполняет, в том числе и ориентирующую роль при их построении, указывая наиболее существенные направления деятельности следователя при расследовании преступления.
При одностороннем характере исходных данных, используемых для построения версии, выдвигается конрверсия. Основное ее назначение – преодоления субъективизма в расследовании, обеспечение всесторонности, объективности и полноты исследования обстоятельств происшедшего события. Например, все данные указывают на то, что убийство совершил А – основная версия. Котрверсией в этом случае будет предположение о том, что убийство совершил не А, а кто-то другой.
В начале расследования при недостаточности сведений о сущности, характере и причинах преступления в целом21 строятся так называемые типичные версии. Их содержание образуют предположения, основанные на обобщенном опыте следственной, судебной, оперативно-розыскной работы по аналогичным делам. Типичные версии в общих чертах объясняют происшедшее, поэтому имеют ограниченное познавательное значение. Однако в начале расследования они помогают следователю сконцентрировать внимание на выяснении сущности и причинах происшедшего, без чего невозможно выдвинуть версии о личности преступника, мотивах преступления, способе его совершения и сокрытия.
Выделяются также рабочие версии, т. е. предположительные объяснения тех или иных обстоятельств, над проверкой которых следователь трудится в данный конкретный момент.