- •КОНЦЕПЦИИ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
- •ПРЕДИСЛОВИЕ
- •ПРОГРАММА КУРСА «КОНЦЕПЦИИ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ»
- •Тематический план изучения дисциплины
- •Темы практических занятий
- •Методические указания по самостоятельному изучению теоретической части дисциплины
- •Вопросы для самоконтроля
- •ТЕСТЫ для самоконтроля
- •Критерии итоговой аттестации
- •Вопросы для размышления и творческие задания
- •Тематика контрольных работ
- •Перечень вопросов к итоговой аттестации
- •КЛЮЧИ К ТЕСТАМ
- •Учебники и учебные пособия для подготовки к итоговой аттестации
- •Дополнительная литература
- •1.1. ПРИРОДА И СПОСОБЫ ЕЕ ПОСТИЖЕНИЯ
- •1.1.1 ПРИРОДА КАК ЦЕЛОСТНАЯ СИСТЕМА
- •1.1.2. ЧЕЛОВЕК КАК ПОЗНАЮЩИЙ СУБЪЕКТ ПРИРОДЫ
- •1.1.3. МИФОЛОГИЯ, РЕЛИГИЯ, ИСКУССТВО, НАУКА КАК КОМПОНЕНТЫ КУЛЬТУРЫ И СПОСОБЫ ПОСТИЖЕНИЯ ПРИРОДЫ
- •1.1.4 ПОЗНАНИЕ, МИРОВОЗЗРЕНИЕ И КАРТИНА МИРА
- •1.1.5 МИРОВОЗЗРЕНИЕ И КУЛЬТУРА
- •1.2 НАУКА И НАУЧНЫЙ МЕТОД ПОЗНАНИЯ
- •1.2.1 НАУКА КАК КОМПОНЕНТ КУЛЬТУРЫ
- •1.2.2 НАУКА КАК СПОСОБ ОБЪЕКТИВНОГО ПОЗНАНИЯ
- •1.2.3 ДИНАМИКА НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ
- •1.2.4. НАУЧНАЯ КАРТИНА МИРА
- •1.3 ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ В СИСТЕМЕ НАУКИ
- •1.3.1 ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ НАУК
- •1.3.2 ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ КАК ИЕРАРХИЯ НАУК О ПРИРОДЕ
- •1.3.3. ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ И СОЦИАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ ОБЩЕСТВА
- •1.3.4 ПРОБЛЕМА ИНТЕГРАЦИИ ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОГО И ГУМАНИТАРНОГО ЗНАНИЯ
- •2. ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНАЯ КАРТИНА МИРА
- •2.1 СТРУКТУРА ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОЙ КАРТИНЫ МИРА
- •2.1.1 СОСТАВЛЯЮЩИЕ ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОЙ КАРТИНЫ МИРА
- •2.1.2 ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПОНЯТИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
- •2.1.3 ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ И ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ ПРИНЦИПЫ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
- •2.2. ЭВОЛЮЦИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
- •2.2.1 ДОКЛАССИЧЕСКИЙ ПЕРИОД РАЗВИТИЯ НАУКИ
- •2.2.2. КЛАССИЧЕСКАЯ НАУКА
- •2.2.3 НЕКЛАССИЧЕСКАЯ НАУКА
- •3. ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ КОНЦЕПЦИИ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
- •3. 1 ЭЛЕМЕНТЫ ТЕОРИИ СИСТЕМ
- •3. 1. 1 СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ОПИСАНИЮ ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА
- •3. 1. 2 КЛАССИФИКАЦИИ СОЦИОПРИРОДНЫХ СИСТЕМ
- •3. 1. 3 СВОЙСТВА ОТКРЫТЫХ СИСТЕМ
- •3. 1. 4 СИСТЕМНАЯ МОДЕЛЬ МИРА
- •3. 2 САМООРГАНИЗАЦИЯ И ЭВОЛЮЦИЯ СЛОЖНЫХ СИСТЕМ, ДАЛЕКИХ ОТ РАВНОВЕСИЯ
- •3. 2. 1 ОБЩИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ
- •3. 2. 2 РОЛЬ СЛУЧАЙНОГО В ПОВЕДЕНИИ СЛОЖНЫХ СИСТЕМ
- •3. 2. 3 ЭЛЕМЕНТЫ ТЕОРИИ САМООРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМ
- •3. 2. 4 СИНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КАРТИНА МИРА И УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЭВОЛЮЦИОНИЗМ
- •3. 3 ЭЛЕМЕНТЫ ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ
- •3. 3. 1 САМООРГАНИЗАЦИЯ И ОРГАНИЗАЦИЯ
- •3.3.2. КОНТУР С ОБРАТНОЙ СВЯЗЬЮ
- •3.3.3. УПРАВЛЕНЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
- •3. 4 НЕКОТОРЫЕ ПРИЛОЖЕНИЯ КОНЦЕПЦИЙ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
- •3. 4. 1 САМООРГАНИЗАЦИЯ И ЭВОЛЮЦИЯ ВСЕЛЕННОЙ
- •3. 4. 2 ЭВОЛЮЦИЯ ЗВЕЗД И ЗВЕЗДНО-ПЛАНЕТНЫХ СИСТЕМ
- •3. 4. 3 САМООРГАНИЗАЦИЯ И ЭВОЛЮЦИЯ ЗЕМЛИ
- •3. 4. 4 САМООРГАНИЗАЦИЯ И ЭВОЛЮЦИЯ ЖИВОГО ВЕЩЕСТВА
- •3. 4. 5 САМООРГАНИЗАЦИЯ И АНТРОПОГЕНЕЗ
- •3. 4. 6 САМООРГАНИЗАЦИЯ, ОРГАНИЗАЦИЯ И СОЦИОГЕНЕЗ
- •ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- •ГЛОССАРИЙ
зация, чтобы переориентировать человечество на созидание? Сегодня стано- вится вполне очевидным, что ключ к решению этой проблемы, как и многих других глобальных проблем - в восстановлении техногуманитарного баланса культуры и духовном совершенствовании человечества.
Новые понятия и термины: наукоцентризм, техникоцентризм, техно- гуманитарный баланс.
Ведущие идеи:
Наряду с огромными благами, которые принесли наука и техника человечеству, они разрушили техногуманитарный баланс культуры, сде- лали ее науко- и техникоцентричной, отодвинули на задний план гума- нитарные аспекты.
1.3.4 ПРОБЛЕМА ИНТЕГРАЦИИ ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОГО И ГУМАНИТАРНОГО ЗНАНИЯ
Дифференциация наук способствует становлению методов исследова- ния, специфичных для каждой отрасли науки, что позволяет овладевать зна- ниями об объектах, явлениях и процессах вглубь, получать точную и деталь- ную информацию об отдельных их элементах. Однако без объединения раз- нопредметных знаний невозможно целостное описание объекта, системы, процесса, явления, теории, построение многомерной картины мира, отра- жающей его изменчивость и подвижность, без этого невозможно постижение взаимной обусловленности всего происходящего в мире. Объединение уси- лий наук позволяет овладевать знаниями не только вширь, - благодаря ему рождается новое знание вглубь, оно подводит к выявлению и раскрытию но- вых качеств изучаемых объектов, дает новое представление о единстве и взаимосвязи всего сущего.
Более того, разные области познания не могут развиваться независимо друг от друга, ибо тесно взаимосвязаны через объект исследования. Да и са- мо научное знание по своей природе является целостным, интегративным и системным, а его разбиение на отдельные части - явление чисто условное. Например, исследование процессов мышления, да и самого человека, как био-психо-социального существа, требует объединения усилий гуманитар- ных, естественных и технических наук. Без этого невозможны ни исследова- ние социальных процессов, ни практическая деятельность, ни развитие от- дельных научных областей, ни создание новых технологий, машин и меха- низмов.
Осознание необходимости консолидации наук в поисках единства мира сопряжено с идеей интеграции (лат. integratio- восполнение, объединение, суммирование) разнопредметных знаний и разных способов познания и ос- воения окружающей действительности.
Углубление интегративных тенденций способствует появлению новых направлений в науке. Взаимодействие физики с другими отраслями знания породило биофизику, химическую физику, астрофизику, геофизику и другие. Благодаря тесному сотрудничеству химии с другими науками выделились та-
64
кие направления как электрохимия, биохимия, геохимия, агрохимия и другие. На законах химии базируются технические и прикладные науки - металлур- гия, стекловарение, химические технологии. Объединение геологии и химии рождает новую науку - геохимию. Синтез астрономии, физики и техники спо- собствовал развитию космонавтики, взаимодействие которой с биологией по-
зволило разработать такие направления науки как космическая биология и космическая медицина. Взаимодействие биологии с физикой и техникой спо- собствовало развитию бионики.
Особую роль в объединении разнопредметных знаний играет математи- ка. Совместные усилия математики с другими естественными науками позво- лили создать современные информационные системы, математическую лин- гвистику и теорию машинного перевода, разгадать механизмы наследствен- ности, установить структуру молекул ДНК и РНК, разработать хромосомную теорию, генную инженерию и многие другие.
ВXX веке процессы интеграции принимают глобальный характер. Но это не значит, что дифференциация навсегда ушла из науки. И сейчас возни- кают более узкие научные направления. Например, в современной медицине таковых свыше трехсот, в физике - почти столько же.
Объективно процессы интеграции и дифференциации связаны с мате- риальным единством мира, практическими потребностями развивающегося общества и всех его подсистем. С процессуальной стороны они рассматри- ваются как противоположные тенденции, как две стороны процесса позна- ния, которые являются характеристиками его развития. Границы между ними часто бывают размыты и подвижны, а их единство не исключает то- го, что в различные моменты в процессе познания преобладает какая-то одна из них.
Всовременной науке интеграция понимается не просто как суммирова- ние, сложение, сближение или дополнение, а как их глубокое взаимодействие на основе общих принципов познания окружающего мира, общих инвариантов (лат. invarians- неизменный), позволяющих объединить разнопред- метные знания в единую, целостную, стройную систему. Однако, если в ес- тественных науках в качестве инвариантов могут выступать общие логиче- ские основания, общие структуры, характеристики, общие качества или обобщенные понятия, используемые разными областями естествознания, то
поиски оснований для интеграции естественнонаучного и гуманитарного знания вызывают серьезные затруднения, особенно в той области, где они соприкасаются с ненаучным знанием. Вместе с тем, целостный образ мира, его обобщенная картина в представлениях отдельного человека, его миро- воззрение и его деятельность формируются на основе синтеза как научных, так и ненаучных знаний, отражающих разные стороны познания мира. Поис- ки оснований этого синтеза для современной философии и методологии нау- ки представляют чрезвычайно серьезную проблему, теоретическое решение которой пока не найдено.
Но есть еще одна не менее, а может быть более важная сторона необхо- димости интеграции естественнонаучного и гуманитарного знания - это пре-
65
одоление техникоцентризма и гуманитаризация естественнонаучного и тех- нического знания. Создав поистине грандиозные науку и технику, общество не смогло, а может быть и не захотело, выработать ту нравственную основу,
которая бы ограничивала возможности использования достижений науки и техники во вред человечеству. С нарушением техногуманитарного баланса в развитии общества и внутренней симметрии культуры разрушается то вели- кое триединство, о котором говорил Ф.М.Достоевский: «величайшее добро, высочайшая истина и совершеннейшая красота неразделимы. Красота спасет мир». Но их разделили. Истина отошла к науке, красота - к искусству, а добро снисходительно оставили вере. Сегодня необходимо восстановить это трие- динство, ибо наука и техника, не освещенные идеалами добра и красоты, ве- дут мир не только к технологической катастрофе, но и к нравственной дегра- дации человечества.
Новые понятия и термины: интеграция, инвариант.
Ведущие идеи:
-интеграция и дифференциация как универсальные категории науки, ха- рактеризующие развитие систем разной природы;
-взаимодействие интеграции и дифференциации на пути познания мира.
66