13.2. Методические основы

В моральной статистике используются все методические приемы, разработанные в статистической науке. Вместе в тем своеобразие предмета и объекта исследования накладывает свой отпечаток на их применение.

Отличие моральной статистики от других отраслей социальной статистики заключается в том, что ее первоосновой выступают нравственно-психологические свойства личности, которые боль­ше, чем любые другие социальные аспекты (образование, уровень жизни, занятость населения и др.), носят субъективный характер. Эти обстоятельства предопределяют: ограниченность информа­ционной базы моральной статистики; особую актуальность дос­товерности данных; необходимость более широкого применения методов статистики мнений и специальных выборочных обследо­ваний; более частое обращение к методам таких наук, как социо­логия и психология.

В качестве источников информации в моральной статистике, как и в целом в социальной, используются данные статистической отчетности, переписей населения, специальных выборочных обследований, социологических опросов, ведомственного учета,

Статистическая отчетность содержит широкий круг данных, требуемых для моральной статистики. Это прежде всего матери­алы по преступности и правонарушениям, нарушениям норм тру­довой дисциплины на производстве и в общественной жизни, ан­тисоциальным явлениям, а также сведения о лицах и коллективах, отмеченных наградами и премиями, поощрениями- Материалы переписей населения и текущего учета естественного и механи­ческого движения населения нужны для расчета показателей распространенности и интенсивности процессов, представляю­щих собой предмет моральной статистики. Обычно эти показатели заданы как число случаев на 1000 жителей за год или иной отрезок времени. Такие коэффициенты рассчитываются либо относительно всего населения, либо только определенной категории жителей, Например, коэффициент преступности несовершенно­летних можно исчислить и на 100 000 человек всего населения, и на 100 000 подростков в возрасте 14— 17 лет.

Специальные выборочные обследования предпринимаются для получения более детальной информации, чем предоставляе­мая в статистической отчетности. Необходимы такие обследования и в тех случаях, когда нет возможности получить информацию из иных источников. Специальные обследования дороги и трудоемки, поэтому их проводят как единовременные или периодические при сравнительно небольшой доле отбора.

Как правило, лишь на базе выборочного обследования можно проанализировать причинно-следственные связи, выявить наибо­лее существенные факторы, раскрыть механизм их воздействия. Материалы выборочных обследований позволяют анализиро­вать дифференциацию изучаемого процесса по различным кате­гориям населения, разным сферам личной и общественной жизни, разным отрезкам времени в пределах суток, месяца, года. Велика роль специальных обследований при обращении к материалам статистики мнений, роль которой особенно важна для моральной статистики.

Моральная статистика — тот раздел статистики, где наиболее тесно соприкасаются три области знания: статистика, социология и психология. Близкими оказываются задачи и объекты исследо­вания, взаимно дополняют друг друга методические приемы ана­лиза, присущие каждой из этих наук. Наиболее результативными и глубокими по содержанию оказываются комплексные исследо­вания, осуществляемые на стыке этих трех наук.

Специфика объекта и предмета моральной статистики предоп­ределила и некоторые особенности формирования ее показателей. Ограниченность сферы применения количественных показателей и преобладание атрибутивных характеристик сужают сферу дейст­вия таких показателей, как средние, индексы, методы корреляци­онно-регрессионного анализа. Преобладающее значение имеют абсолютные и относительные величины, группировки и классифи­кации, вариационная статистика, непараметрические методы из­мерения связей и их тестирование, графические методы.

При расчете обобщающих показателей необходимо учитывать, что в моральной статистике многие оценочные суждения субъек­тивны. В каком направлении и в какой мере искажена действи­тельность за счет субъективного восприятия — этот вопрос надо решать при анализе материалов опросов.

Данные моральной статистики, факты и мнения населения должны быть оценены в соответствии с социальными нормами. Социальная норма, принятая либо обществом, либо законодательно, — явление сугубо относительное. Один и тот же поступок может считаться в одном обществе положительным, в другом — рассматриваться как социальная патология. Много примеров тому можно было бы привести из семейного права и семейных тради­ций, обычаев у разных народов. Осложнения возникают даже в од­ном государстве, где действует единое законодательство, но про­живают народы, следующие в быту разным традициям, особенно если эти традиции поддерживаются религиозными нормами. Та­ков, например, конфликт между требованиями единобрачия по российскому гражданскому праву и традицией многоженства, признаваемой исламом. Немало подобных примеров хорошо из­вестно.

Специальный раздел моральной статистики составляют дан­ные о самоубийствах (суициде). Долгое время в нашей стране эти показатели были закрыты, и лишь с начала 90-х гг. их стали включать в статистические сборники. Обобщающие показатели позволяют установить закономерности самоубийств для разных половозра­стных групп, различающихся по доходам, образованию, занятию, семейному положению, состоянию здоровья. Доказано, что в пе­реломные годы, в периоды ломки социальных отношений, расши­ряется круг лиц с неустойчивым восприятием действительности, испытывающих чувство неуверенности, отчаяния. Число само­убийств в такие периоды возрастает. Мужчины больше склонны к самоубийству, нежели женщины (табл. 13.1).

Как свидетельствуют данные табл. 13.1, социально-психоло­гическая напряженность у населения в период 1990—1993 гг. не­прерывно нарастала, пик самоубийств пришелся на 1993 г. В по­следующие 1994—1998 гг. тенденция сменилась на обратную. Характерно, что в Санкт-Петербурге влияние стрессогенных фа­кторов проявлялось мягче, чем по стране в целом. По данным табл. 13.1 и в результате вычисления нескольких цепных и бази­сных показателей роста можно сделать вывод о более высокой психической устойчивости женщин по сравнению с мужчинами. Во-первых, у женщин примерно втрое ниже частота самоубийств. Во-вторых, в 1990 — 1993 гг. нарастание числа самоубийств у жен­щин шло медленнее, чем у мужчин. В-третьих, в 1994 — 1998 гг. спад самоубийств происходил у женщин существенно быстрее. В-чет­вертых, женщины с опережением на год по сравнению с мужчи­нами ощутили смену условий жизни на более благоприятные и отреагировали на это началом снижения числа самоубийств.

Таблица 13.1