курсач / статья_уфа_март_2013

Черных дает самую широкую трактовку «бывших», к которым относит всех «недовольных новым режимом»[8;262].

Однако авторы сходятся во мнение, что под собирательным термином «бывшие люди» оказались объединены представители разных социальных групп «старого дореволюционного общества», а также что «бывшие» являлись «лишенцами» - все они имели общий юридически статус лиц, лишенных избирательных прав, и все они страдали от вытекающих из этого последствий, что определяло их социальное пространство и пути адаптации к новым реалиям жизни.

Восстановление социального пространства «бывших людей» поможет более точно и аргументированно раскрыть истинную картину взаимоотношений власти и общества в послереволюционной России в 1920-30-е гг.

Список литературы:

1.Смирнова Т.М. «Бывшие люди» Советской России: Стратегии выживания и пути интеграции. 1917-1936 гг. М.: Мир истории, 2003.

2.Смирнова Т.М. «Бывшие люди» в социальной структуре и повседневной жизни советского общества (1917-1936 гг.): автореферат дис. на соиск. к.и.н. М. // URL доступа: http://dissers.ru/avtoreferati-dissertatsii- istoriya/a281.php

3.Смирнова Т. М. Политика ликвидации эксплуататорских классов

вСоветской России и ее последствия. 1917 – 1920 гг.: автореферат дис. на соиск. к.и.н. М., 1995 // URL доступа http://www.fedy- diary.ru/html/052012/09052012-03a.html; Смирнова Т.М. «Бывшие люди» Советской России: Стратегии выживания и пути интеграции. 1917-1936 гг. М.: Мир истории, 2003; Смирнова Т.М. «Бывшие люди» в социальной структуре и повседневной жизни советского общества (1917-1936 гг.): автореферат дис. на соиск. д.и.н. М. // URL доступа: http://dissers.ru/avtoreferati-dissertatsii-istoriya/a281.php; Фицпатрик Ш. Классы и проблемы классовой принадлежности в Советской России 20-х годов // Вопросы истории. №3. 1990; Фицпатрик Ш. «Приписывание к классу» как система социальной идентификации // Американская русистика: вехи историографии последних лет Советского периода. Антология. Самара: из-во Самар. Ун-та., 2001; Черных А. И. Становление России Советской: 20- е гг. в зеркале социологии. М. 1998; Шпаковская Л.Л. Советская образовательная политика: социальная инженерия и классовая борьба // Журнал исследований социальной политики, Т.7, № 1.

4.Смирнова Т. М. Политика ликвидации эксплуататорских классов

вСоветской России и ее последствия. 1917 – 1920 гг.: автореферат дис. на соиск. к.и.н. М., 1995 // URL доступа http://www.fedy- diary.ru/html/052012/09052012-03a.html.

5.Гудков Л. Идеологема врага. «Враги» как массовый синдром и механизм социокультурной интеграции // Образ врага / сост. Л. Гудков; ред. Н. Конрадова. — М.: ОГИ, 2005. С.51.

31

6.Фицпатрик Ш. Классы и проблемы классовой принадлежности в Советской России 20-х годов // Вопросы истории. №3. 1990.

7.Фицпатрик Ш. «Приписывание к классу» как система социальной идентификации // Американская русистика: вехи историографии последних лет Советского периода. Антология. Самара: из-во Самар. ун-та.,

2001.

8.Черных А. И. Становление России Советской: 20-е гг. в зеркале социологии. М. 1998.

__________________________________________________________________

Е.С. Баранова, соискатель,Сыктывкарский государственный университет

©БарановаЕ.С., 2013

УДК 94(470.41)

Б.И. Миннибаев

КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ И КАЧЕСТВЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА В ТАССР 1950-1960 гг.

Достижения в развитии промышленности, строительства, транспорта обусловили количественный рост рабочего класса в Татарской АССР в послевоенные годы.

Вгоды пятой пятилетки, в связи с характерной стабилизацией производства, в период 1956-1958 гг., с введением оборот в строй новых крупных промышленных предприятий, вновь возрастает. Быстрыми темпами увеличилось число рабочих и в строительных организациях, на железнодорожном, водном и автогужевом транспорте, на предприятиях связи.В то же время, за счет ускоренного развития нефтяной и химической промышленности, производства строительных материалов, повышался удельный вес рабочего класса, задействованных в данных отраслях, и одновременно снижался удельный вес рабочих пищевой и некоторых других отраслей промышленности [1, с. 163].

Изменение соотношения удельного веса трудящихся занятых в различных отраслях промышленного производства, происходило из-за увеличения их численности во всех отраслях. За 1950—1958 гг. численность трудящихся химической промышленности возросла почти в 2 раза, машиностроения и металлообработки — более чем в 2 раза, предприятий по производству строительных материалов — более чем в 3 раза, текстильной промышленности - почти в 2 раза [9, с. 33-40].

Впятидесятые годы рост рабочего класса в ТАССР, прямо и косвенно был связан, прежде всего, с развитием нефтяной промышленности. Численность вовлеченных рабочих нефтяной промышленности возрос

32

сравнительно быстро. Только за 1950—1955 гг., за период, в основном завершилось формирование отрасли и превращение республики в одним из передовых нефтедобывающих районов страны, она возросла более чем в 10 раз. Рабочие-нефтяники составили 30,1 процента всего абсолютного прироста численности рабочих промышленности республики в 19501958

годы [6, с. 367].

С возникновением нефтяной и нефтеперерабатывающей промышленности, дальнейшим способствовало развитие химической, нефтехимической и электроэнергетической промышленности и появление новые городов. В 1953 г. был образован город Альметьевск, население которого к 1959 г. достигло 50 тыс. человек, в 1955 году — город Лениногорск с населением к 1959 г. около 38 тыс. человек; возникли 12 рабочих поселков, в которых основную часть жителей составляли рабочие нефтедобывающей промышленности. К 1959 г. в рабочих поселках Татарии, где создавались и предприятия легкой и пищевой промышленности, проживало к тому времени 180,9 тыс. человек, в то время как до войны население их составляло 51,2 тыс. человек [8, с. 18].

Об улучшении производственных коллективов и качественном укреплении рабочего класса, свидетельствуют происшедшие изменения в стаже промышленных рабочих. В 1950 г. рабочие промышленности со стажем до 10 лет составляли 70 процентов всех рабочих, а в 1958 г. – 58 процентов. Одновременно повышался удельный вес рабочих, имевший стаж в 10 и более лет и, следовательно, обладавших необходимым и значительным опытом. В отраслях народного хозяйства, в особенности интенсивно развивавшихся в послевоенный период, численность рабочего класса, имевших стаж в 10 и более лет, в 1958 г. была значительно меньшей, чем в среднем по республике. В строительстве такие рабочие составляли около 75 процентов, в бурении - 71, в нефтедобывающей промышленности - 80, в промышленности строительных материалов - более 80 процентов

[10, с. 33-38].

За 1939-1959 гг. удельный вес рабочего класса, задействованных преимущественно квалифицированным физическим трудом В составе всего занятого населения республики, увеличился вдвое и достиг 29,2 процента. В городе он вырос с 34,6 до 46 процентов. Одновременно значительно уменьшилось доля рабочих неквалифицированного и малоквалифицированного труда - с 65,5 до 48,7 процента, в том числе в городе до 20 процентов. Этот процесс продолжался и впоследствии [7,

с. 323].

Таким; образом, послевоенный период стал периодом весомых изменений в отраслевой структуре рабочего класса Татарии, занятых в интенсивно развивающихся отраслях производства, периодом расширения географии распределения рабочего класса на территории республики в результате введения новых отраслей промышленности и, новых

33

промышленных центров. В то же время происходил процесс качественного укрепления рядов рабочего класса путем совершенствования его профессионального состава, вооружения молодого поколения опытом работы, значительно выросло число женщин среди рабочего класса, повысился удельный вес рабочих коренной национальности.

Список литературы:

1. Абрамов П.В. Советская Татария./П.В. Абрамов. Казань, 1956. –

163 с.

2.Гимади Х.Г., Мухарямов М.К. Советская Татария - детище Октября. - Казань, 1957; История Татарской АССР. В 2-х тт. /Под ред. Х.Г. Гимади, М.К. Мухарямова, Х.Х. Хасанова. Т.1. - Казань: Татарское кн. изд-во, 1955; Т. 2 - Казань: Татарское кн. изд-во, 1960; История Татарской АССР. - Казань, 1968. - 719 с.

3.Гимади X.Г. Об изучении истории Татарской АССР за 40 лет./Х.Г. Гимади //Известия Казанского филиала АН СССР, серия гуманитарных наук, вып. 2. Казань, 1957.- 68–82 с.

4.Зайцев А.И. Подъем экономики и культуры Татарии за сорок лет. /Краткий историко-экономический очерк. – Казань, 1957. – 41 с.

5.Народное хозяйство Татарской АССР. / Статистический сборник.

–Казань: Тат. кн. изд-во, 1957. – 212 с.

6.Нефть, газ и нефтехимия Татарии: Документы и материалы. /Сост. Л.В.Горохова, С.С.Елизарова, И.М.Миролюбова: В 2 т. Казань: Татар.

кн. изд-во, 1979. – 367 с.

7.Социальное и национальное. Опыт этносоциологических исследований (По материалам ТАССР). Москва, 1973. –323 с.

8.ТатарскаяАССРза40лет. /Статистическийсборник. Казань, 1960. –

18 с.

9.Центральный государственный архив историко-политической документации Республики Татарстан (ЦГА ИПД РТ). Ф. 1296. Оп. 13/2.

10.ЦГА ИПД РТ. Ф. 1296. Оп. 13.

11.Хамматов Ш.X. О союзе рабочих и крестьян в Татарии./ Ш.Х. Хамматов. Казань, 1957. -134 с.

12.Юсупов Б. Из истории нефтяной промышленности Татарии. / Б. Юсупов. Казань, 1956.- 139 с.

__________________________________________________________________

Б.И. Миннибаев, старший преподаватель кафедры права и экономики Елабужского института Казанского (Приволжского) федерального университета, Республики Татарстан, РФ

©Миннибаев Б.И., 2013

34

УДК 94 (470)

С.А. Уразова

РАЗВИТИЕ ЧАСТНОЙ АРЕНДЫ В МЕЛЬНИЧНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ПЕРИОД НЭПА

(НА МАТЕРИАЛАХ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ)

Всовременной России продолжается процесс формирования института частной собственности, который поставил перед обществом много проблем. Важнейшими среди них являются исследование источников

ипутей развития частного предпринимательства, выбор методов государственного регулирования предпринимательства и определение его места и роли в экономике страны. Для успешного решения новых задач большое значение имеет использование исторического опыта рыночных преобразований советского правительства в годы нэпа.

Из форм частного предпринимательства в период нэпа наибольшее распространение получила аренда. Условия аренды были определѐны постановлением СНК от 5 июля 1921 г. «О порядке сдачи в аренду предприятий, подведомственных ВСНХ». Предполагалось, что в первую очередь будут сдаваться в аренду неработающие предприятия. Допускалась сдача арендаторами действующих предприятий, при условиях лучшего использования производственных мощностей.

Переход к аренде рассматривался как вынужденная мера, вызванная условиями разрухи и голода, с целью быстрого восстановления хозяйства. Так, на 1 октября 1921 г. В Самарской губернии бездействовало более 80% мукомольных предприятий [6, с. 49]. Местные органы власти из-за отсутствия необходимых ресурсов не могли их самостоятельно восстановить.

Всередине июля 1921 г. Президиум Самарского губернского совета народного хозяйства создал специальную комиссию для разработки типовых общих и частных арендных договоров и подготовке материалов к их заключению. Из 307 бездействующих предприятий было принято решение о сдаче в аренду 235, 72% которых составляли мельницы [1, с. 107].

Основными принципами арендной платы были выплата 10% величины основного капитала и амортизационные расходы, затраты на капитальный ремонт и восстановление предприятий, их расширение. Для сильно разрушенных предприятий предусматривался льготный бесплатный период, в таких случаях арендные условия принимали характер «договоров на ремонт». По истечению срока аренды необходимо было передать государству восстановленное предприятие. До 1924 г. Преобладала натуральная плата за аренду. В процентном отношении формы арендной платы распределялись по РСФСР в 1921-1923 гг. так: 67% предприятий было сдано на условиях натуральной платы, 22% - денежной, ремонт предприятий – 3%, смешанные формы – 4% [7, с. 1].

35

Среди арендаторов предприятий лѐгкой и перерабатывающей промышленности преобладали частные лица. В уездах Симбирской губернии мельницы на 79 % были в аренде у частников [3, л. 7]. В начале нэпа частная аренда в мукомольной промышленности получила широкое распространение и в Самарской губернии – 48% мельниц находились в частных руках [15]. Производительность труда на них была выше, чем у коллективных арендаторов, но ниже чем на государственных. Причина в том, что у государства оставались наиболее крупные и лучше оборудованные мельницы. Частники стремились привлечь клиентов, снижая цены на помол зерна.

Для получения максимальной арендной платы местные власти устраивали торги. В Пензенской губернии 8 ноября 1921 г. состоялись торги по сдачи в арену мельниц. Для поощрения конкуренции за 14 дней было опубликовано объявление в местной газете. Кандидатуры арендаторов обсуждались с учѐтом их программных предложений. Если предприятие передавалось не тому, кто предложил наиболее выгодные условия, орган, проводящий торги должен был объяснить своѐ решение [2, л. 41].

При сдаче предприятий в аренду, в случае конкуренции, преимущества были на стороне государственных и кооперативных организаций. На торгах по сдаче мельницы № 11 в селе Красный Яр, Самарского уезда из соискателей общества потребителей и частных лиц: Шнырѐва, Попова, Шумова, Куренина – право на аренду получило кооперативное объединение, несмотря на то, что с экономической точки зрения это было не выгодно [12, л. 7]. Такое решение было принято из-за боязни монополизации мукомольной промышленности в руках частников, так как указанная группа лиц уже арендовала шесть крупных мельниц.

Несмотря на тяжѐлые условия аренды, частные предприниматели стремились к выполнению договоров, для того, чтобы по истечению срока аренды возбудить дело о признании их собственниками предприятий. По инструкции ВСНХ, утвержденной в августе 1921 г., бывшим владельцам могли быть возвращены те предприятия, которые не эксплуатировались губернскими советами народного хозяйства (ГСНХ). Это постановление затем было оформлено в виде декрета от 10 декабря 1921 г. «О предприятиях, перешедших в собственность республики». Но местные органы власти неохотно шли на возвращение предприятии.

К середине 1920-х гг. частник упрочил свои позиции в мукомольной промышленности, так, в Ульяновской губернии в руках частных лиц находились 2 739 мельниц (у государственных органов – 7, кооперации -57), они перерабатывали 783 996 пудов зерна [5, с. 104] . В собственности бывших владельцев в Самарской губернии насчитывалось 62 мельницы [3, с. 3].

Основным тезисом партийных руководителей в начале нэпа была конкуренция с частным капиталом. Именно через конкуренцию, хотя и при

36

экономической поддержки государства, хозяйственных льготах, государственный и кооперативный уклады должны были занять решающее место на рынке. Но речь шла не о прекращении классовой борьбы, а о коренном изменении форм и методов еѐ осуществления.

В начале 1924 г. было предпринято широкое наступление на частный капитал, как результат претворения в жизнь политической линии партии на подчинение деятельности частного капитала общему направлению хозяйственной политики Советской власти, оформленной на XIII конференции РКП (б). Эта политика привела к свѐртыванию частной промышленности, что сразу же сказалось на насыщении рынка потребительскими товарами, росте безработицы.

В идеологической основе политики партии в 1925 г. преобладала кратковременная установка: не разжигать классовую борьбу для обеспечения экономического подъѐма в стране. В это время наступила непродолжительная «налоговая весна» для частных предпринимателей.

Но, снижение налогового бремени не успело сказаться на оживлении частной промышленности. В условиях выдвинутого партией курса на форсированное развитие крупной государственной промышленности, некоторое ослабление налогового давления на предпринимателей очень скоро сменилось новым наступлением на них.

Во второй половине 1920-х гг. активизируется процесс ограничения частного капитала с использованием административных методов. Были достигнуты большие успехи в развитии государственного сектора в промышленности, но нельзя согласиться с утверждением, что государственный уклад полностью вытеснил частный сектор во всех отраслях народного хозяйства. О целесообразности использования частного капитала в большинстве отраслей лѐгкой и перерабатывающей промышленности свидетельствовали данные комиссии, созданной при ВСНХ в 1926 г., в состав которой входили видные советские экономисты [8].

Развитию частного предпринимательства в промышленности был поставлен и объективный предел – состояние основного капитала. В мелкой частной промышленности происходили однотипные процессы, что и в крупной государственной, значит и перед частными предпринимателями стояла задача обновления основного капитала. Этот этап в деятельности частных предпринимателей (после выполнения ими основной задачи – восстановления бездействующих предприятий) объективно требовал изменения политики со стороны государства. Анализ условий арендных договоров показывает, что государственные органы искусственно перекрывали интерес арендаторов к расширенному воспроизводству. Так, на частного арендатора накладывались обязательства производить ремонт на предприятии, передать его государству в восстановленном виде. При этом все сделанные усовершенствования, пополнения основных фондов без компенсаций автоматически передавались государству. Вместо поддержки с

37

началом реконструктивного периода острее встал вопрос о вытеснении частного капитала из промышленности.

В 1926 г. начинается вытеснение частника из пищевой промышленности, прежде всего из мукомольной отрасли. Пленум ЦК ВКП (б), состоявшийся 9 апреля 1926 г., постановил резко сократить роль частника в этой отрасли, опасаясь его смычки с кулачеством [4, с. 135]. На местах начался пересмотр арендных договоров. Постановлением президиума Самарского губернского исполнительного комитета от 21 июля 1926 г. в состав мукомольного треста включались новые мельницы, изъятые у частника [9, л. 1867]. В первую очередь, изымались наиболее крупные и хорошо оснащѐнные мельницы. В некоторых случаях, местные власти обращались в центр с просьбой об ускорении судебной процедуры расторжения арендных договоров.

На местах проходили дискуссии о частном предпринимательстве в мельничной промышленности. Так, на XV Самарской партийной конференции высказывались различные мнения по этой проблеме. Представители уездов, где эта отрасль была основной, говорили о преждевременности изъятия мельниц из частных рук. Делегат от Бугурусланской уездной парторганизации отмечал, что после изъятий мельниц производительность труда сократилась вдвое, и «крестьяне ставят вопрос перед парторганизацией так – негде молоть зерно – пусть лучше работает частник» [10, л. 112]. Председатель Самарского ОГПУ, критикуя деятельность частных предпринимателей, был вынужден признать, что «у нас на местах нет заместителя этому частнику» [10, л. 112]. Но, в итоге, участники конференции проголосовали за усиление административных мер по отношению к частным арендаторам и упрощение процедуры изъятия мельниц.

Ещѐ более категорично был поставлен вопрос о мерах ограничения частного мукомолья в связи с кризисом хлебозаготовок. В сентябре 1927 г. на совещании при Самарском губернском торговом отделе было принято решение завершить пересмотр арендных договоров к 1 февраля 1928 г. [11,

л. 34].

После изъятий 1926-1927 гг. в руках частных арендаторов Самарской губернии осталось 37 мельниц полу товарного типа мощностью 200 тыс. пудов в год [13, л. 43]. Конфискованные у частников мельницы передавались государственным и кооперативным организациям без права повторной аренды частными лицами. Нередко представители кооперации и государственных организаций отказывались использовать бывшие частные мельницы, ссылаясь на их нерентабельность. Хозяйственные органы, осуждая позицию таких руководителей, заявляли, что «все мельницы выгодны и поэтому их добиваются частные лица и они должны быть рентабельны и в руках кооперации, надо только поставить дело по-

хозяйски» [14, л. 52].

38

Вынужденное допущение частного капитала в мельничную промышленность в основном в форме аренды, которая ограничивала частную инициативу и ставила под контроль государства, сочеталось с политикой ограничения частного капитала, осуществляемой экономическими и административными методами. Давление на частное предпринимательство в начале нэпа, сочетавшееся с кампаниями по его вытеснению, с усилением централизованных плановых начал в хозяйственном механизме промышленности в последующие годы позволили легко покончить с ним в конце 1920-х годов.

Список литературы:

1.Вестник Самарского губернского экономического совещания.

1922. № 2.

2.Государственный архив Пензенской области (ГАПО). Ф. Р-442. Оп. 1. Д. 594.

3.Государственный архив Ульяновской области (ГАУО). Ф. Р-103. Оп. 1. Д. 95.

4.Муравьѐв Д. Н. Мукомольная промышленность Самарской губернии. Самара, 1925. 18 с.

5.Природа, хозяйство, культура Ульяновской губернии. Ульяновск, 1927. 258 с.

6.Промышленность Поволжья и голод 1921 года. М.: ВСНХ. 1921.

138 с.

7.Романов М. Аренда национализированной промышленности // Экономическое обозрение. 1923. № 2. С. 17-21.

8.Частный капитал в народном хозяйстве СССР. Материалы комиссии ВСНХ СССР. Под ред. А. М. Гинзбурга М.-Л., 1927. 566 с.

9.Центральный государственный архив Самарской области (ЦГАСО). ЦГАСО. Ф. П. 1. Оп. 1. Д. 2066.

10.ЦГАСО. Ф. П. 1. Оп. 1. Д. 2160.

11.ЦГАСО. Ф. П. 1. Оп. 1. Д. 2398.

12.ЦГАСО. Ф. П.17. Оп. 1. Д.561.

13.ЦГАСО. Ф. Р. 411. Оп. 2. Д. 316.

14.ЦГАСО. Ф. Р. 675. Оп. 1. Д. 113.

15.Экономический отдел // Коммуна. 1922. 2 октября.

__________________________________________________________________

С.А Уразова, доцент кафедры «История Отечества, государства и права» Пензенского государственного университета, г. Пенза, РФ

©Уразова С.А., 2013

39

РАЗДЕЛ 5. МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ

УДК 616-053.2-056.3:615.835	Я.Ю. Иллек, А.В. Галанина,
	Е.В. Суслова, И.Н. Суслов,
	Т.Н. Рыбакова

ОЗОНОТЕРАПИЯ В КОМПЛЕКСНОМ ЛЕЧЕНИИ ТЯЖЁЛОГО АТОПИЧЕСКОГО ДЕРМАТИТА

У ДЕТЕЙ РАННЕГО ВОЗРАСТА

Введение

Современная комплексная терапия далеко не всегда обеспечивает наступ-ление продолжительной клинической ремиссии у детей с атопическим дерматитом, особенно при тяжѐлом течении заболевания. В последние годы при ряде патологических состояний у взрослых лиц и детей используют озонотерапию, которая обладает противовоспалительным, обезболивающим, дезинтоксикационным, противомикробным, антиоксидантным и иммуномодулирующим действиями, активирует метаболизм [4, 332 с.]. В литературе имеются единичные сообщения об эффективности озонотерапии при атопическом дерматите у взрослых лиц [1, с.52-58; 2, с. 31-35; 3, с.109-110], но отсутствуют сообщения о результатах еѐ использования при младенческой форме заболевания. Целью настоящего исследования являлось изучение клинического, иммуномодулирующего и противорецидивного эффектов озонотерапии при тяжѐлом течении атопического дерматита у детей раннего возраста.

Материал и методы исследования

Под наблюдением находилось 75 больных атопическим дерматитом в возрасте от 8 месяцев до 3 лет (младенческая форма заболевания); у всех пациентов диагностирован распространѐнный тяжѐлый атопический дерматит.

Наблюдаемые дети с младенческой формой распространѐнного тяжѐлого атопического дерматита (АД) были подразделены на две группы в зависимости от проводимой терапии. Первой группе больных АД (45 пациентов) проводили комплексное общепринятое лечение. Родителям больных детей давали советы по созданию гипоаллергенных условий быта, пациентам назначали индивидуальную гипоаллергенную диету с исключением из рациона причинно-значимых и облигатных аллергенов, лечебно-косметический уход за кожей с использованием во время ежедневных купаний триактивной эмульсии ЭмолиумII, а после купания – увлажняющего триактивного крема ЭмолиумII, смазывание поражѐнных участков кожи кремом адвантан (1 раз в день в течение 7-10 дней), приѐм кларитина или зиртека (в течение 2 недель), курсы лечения хилак-форте, линексом и креоном, витаминами А, Е, В5, В6, В15. Второй группе больных АД (30 пациентов) назначали в целом такое же комплексное лечение, но в сочетании с двумя курсами озонотерапии. Курс озонотерапии состоял в

40