Практические задания

1. ГУ Кавказский научно-исследовательский центр пчеловодства является обладателем права пользования наименования места происхождения товара «Горный мед», что подтверждается свидетельством Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. ООО «Мед», не имея разрешения на использование наименования места происхождения товара «Горный мед», осуществлял реализацию данного товара, что является нарушением исключительных прав ГУ Кавказский научно-исследовательский центр пчеловодства. Данный факт подтверждается отсутствием у ООО «Мед» договора с правообладателем, свидетельствующего о правомерности использования наименования места происхождения товара, кассовыми чеками от 15.06.2009 г. на сумму 152 руб., от 05.07.2010 г. на сумму 563 руб., банками меда «Горный мед», на которых в качестве изготовителя указаны реквизиты ООО «Мед».

Что такое место происхождения товара? Нарушены ли в данном случае права ГУ Кавказский научно-исследовательский центр пчеловодства? Обоснуйте Ваш ответ.

2. ИП Черных М.С. обратился в суд к ООО «Полиграфическая мастерская «ШТАМП-ПРЕСС» о запрете использования принадлежащего истцу коммерческого обозначения «Полиграфическая мастерская «ШТАМП-ПРЕСС» путем указания в фирменном наименовании, на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях, в рекламе, на товарах или их упаковке и о взыскании компенсации в сумме 300 000 рублей

Согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, Черных М.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 08.11.2003г.

С 2002 года по настоящее время истец осуществляет деятельность по изготовлению полиграфической продукции: печатей, штампов и визиток и других товаров, используя в качестве коммерческого обозначения спорное словосочетание.

ООО «Полиграфическая мастерская «ШТАМП-ПРЕСС» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.08.2008г., о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В выписках из ЕГРЮЛ от 27.06.2009 и от 04.09.2010 указано фирменное наименование ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИ­ГРАФИЧЕСКАЯ МАСТЕРСКАЯ «ШТАМП-ПРЕСС». Основным видом деятельно­сти Общества является изготовление полиграфической продукции. Представ­ленные копии печатных изданий свидетельствуют о том, что с 2008 года ответ­чик использует спорное словосочетание для обозначения своего предприятия.

Таким образом, спорное словосочетание является коммерческим обозначением истца и одновременно фирменным наименованием и коммерческим обозначением, используемым ответчиком.

Кто является первоначальным правообладателем прав на коммерческое обозначение? Каким образом определяется первоначальный правообладатель? У кого исключительное права возникло ранее? Необходимо ли Истцу для возникновения своего права на коммерческое обозначение зарегистрировать данное обозначение? Оцените доводы истца и решите дело.

3. ООО «Вымпел» является обладателем исключительных прав на сло­весный товарный знак "Бьюти" по свидетельству в отношении следующих това­ров и услуг: институты красоты, косметические кабинеты, исследования в об­ласти косметологии, информация о состоянии и развитии моды, профессиональ­ные консультации, не связанные с операциями, дизайн художественный, парикмахерские услуги, маникюр, массаж, макияж, реализация товаров.

ООО «Салон красоты «Бьюти-Стиль» с даты регистрации в качестве юридического лица (24.05.2005) использует в своем фирменном наименовании словесное обозначение «Бьюти-Стиль», выполненное буквами русского алфавита.

ООО «Вымпел» обратилось за консультацией к юристу с вопросом о том, являются ли товарный знак «Бьюти» и обозначение «Бьюти-Стиль» сходными до степени смешения? Нарушены ли права ООО «Вымпел»? Какие способы защиты имеются у ООО «Вымпел» в случае нарушения исключительного права на товарный знак? Какую консультацию Вы сможете дать?

4. Комбинированный товарный знак со словесным элементом «Космос» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации на имя ликероводочного завода.

Общество ООО «Парнас» обратилось с заявлением в Палату по патентным спорам о досрочном прекращении правовой охраны названного товарного знака в связи с неиспользованием знака в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления.

В качестве подтверждения своей заинтересованности в подаче заявления общество указало, что является производителем алкогольной продукции им в Роспатент была подана заявка на регистрацию товарного знака «Космос», оплачены все установленные пошлины за подачу заявки и тариф за проведение поиска в автоматизированной базе данных товарных знаков Роспатента, а также заключен возмездный договор с патентным поверенным Российской Федерации.

Роспатент отказал в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака так как у общества отсутствует заинтересованность в добросовестном приобретении исключительных прав на обозначение «Космос» в отношении алкогольной продукции.

Кто является лицом, заинтересованным в прекращении правовой охраны товарного знака?

Свидетельствуют ли о заинтересованности факты подачи заявки на регистрацию товарного знака, оплата государственной пошлины и услуг представителя?