Практические задания

1. ГУ «Продовольственная корпорация» (кредитор) и ОАО «Ветер» (должник) заключили соглашение о новации долга, по условиям которого стороны заменили все обязательства должника перед кредитором по договорам цессии на одно заемное обязательство.

В соглашении стороны установили, что сумма займа возвращается должником по истечении двенадцати месяцев с момента подписания соглашения в соответствии с графиком.

ОАО «Ветер» исполнило принятое на себя обязательство лишь частично. И ГУ «Продовольственная корпорация» обратилось в суд с иском о взыскании оставшейся суммы долга по соглашению о новации.

Могли ли стороны заменить существующие долги заемным обязательством? С соблюдением каких требований осуществляется замена долга заемным обязательством? В какой форме совершается замена долга? Соответствует ли соглашение сторон о заемном обязательстве требованиям о новации?

2. Между банком (кредитором) и ООО "Строй" (заемщиком) заключен договор кредита в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 600 000 рублей под 25% годовых со сроком возврата до 19.04.2009.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком перед кредитором между банком (залогодержатель), ООО "Строй" (заемщик) и Минеевым С.Т. (залогодатель) подписан договор залога автотранспортного средства - автомобиля АУДИ S6, принадлежащего залогодателю на праве собственности.

14.10.2009 между сторонами было подписано трехстороннее соглашение, по которому прекращались обязательства по договору кредита и договору залога путем передачи банку транспортного средства. Банк реализовал транспортное средство за 200 000 рублей и обратился в суд с требованием о взыскании 400 000 рублей с ООО «Строй» и Минеева С.Т.

Подлежат ли удовлетворению требования банка?

3. Между ООО «Парис» и предприятием «Уголь» заключен договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии по территориальной распределительной сети.

Вступившим в законную силу решением суда от 26.01.2009г. с общества в пользу предприятия взыскано 450 000 рублей задолженности по оплате услуг последнего. На данную сумму судом был выдан исполнительный лист. Службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности.

Ранее отделом службы судебных приставов на основании исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства о взыскании с предприятия в пользу общества 700 000 рублей задолженности.

Письмом, направленным в адрес межрайонного отдела службы судебных приставов предприятие попросило зачесть суммы взысканных с него в пользу общества денежных средств в счет погашения долга общества перед предприятием.

Письмом, также направленным в отдел службы судебных приставов, общество попросило зачесть сумму взыскания с общества по исполнительному листу в счет погашения задолженности предприятия перед обществом.

Общество, начислив предприятию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 450 000 рублей, обратилось в суд с иском.

Правомерны ли требования предприятия? Является ли зачет основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами? Обоснуйте Ваш ответ.

4. На автодороге Москва-Казань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Иванова Т., управлявшего транспортным средством Ваз 2109 и водителя Шумилова М., находившегося за рулем транспортного средства Газ 3302. Виновником дорожно-транспортного происшествия явился Иванов Т., который выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В результате столкновения водитель Иванов Т., водитель Шумилов М. погибли на месте. Находившейся в автомобиле супруге Шумилова был причинен тяжкий вред здоровью. Собственником автомашины Ваз 2109 являлся Дмитриев К., который выдал Иванову доверенность на право управления транспортным средством. Обе автомашины получили значительные механические повреждения. Имеет ли право супруга Шумилова требовать возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству, ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда? На кого может быть возложена ответственность за причиненный вред?

5. Как было установлено судом, между ОАО «Банк» (кредитором) и ООО «Мир» (заемщиком) заключен кредитный договор, во исполнение которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ООО «Мир» были заключены: договор залога недвижимого имущества и земельного участка, договор залога товаров в обороте. Кроме того между ООО «Мир» (заемщиком), банком (кредитором) и ООО «Лазурь» (поручителем) был заключен договор поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ООО «Лазурь» как поручитель выплатил банку за заемщика 3 000 000 рублей.

Впоследствии заемщик и поручитель заключили соглашение о предоставлении отступного по условиям которого заемщик взамен исполнения обязательств по кредитному договору предоставил поручителю отступное в виде передачи в собственность последнему недвижимого имущества - административного здания.

Определением Арбитражного суда в отношении ООО «Мир» введена процедура наблюдения, а в дальнейшем общество было признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий, полагая, что соглашение о предоставлении отступного является недействительной сделкой, на основании п. 3 ст. 103 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» обратился в суд.

В ходе судебного заседания было установлено, что спорная сделка совершена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и на момент ее заключения у ООО «Мир» имелась задолженность перед кредиторами первой, второй и третьей очереди.

Имеются ли основания для удовлетворения требования конкурсного управляющего?