- •Андреева
- •Введение
- •Раздел 1 теоретический анализ особенности методики развития базовой специально-двигательной подготовки спортсменок к работе в групповых упражнениях
- •1.1. Характеристика этапа начальной подготовки в художественной гимнастике
- •1.2. Особенности специально-двигательной подготовки спортсменок 6-10 лет в художественной гимнастике
- •1.3. Характеристика средств офп и сфп на этапе начальной подготовки в художественной гимнастике
- •1.4 Особенности при подборе средств, для подготовки спортсменок в групповых упражнениях
- •Раздел 2
- •2.1.4 . Педагогический эксперимент
- •2.1.5. Методы математико-статистической обработки полученных данных
- •2.2. Организация исследования
- •Раздел 3 исследование состояния и перспективного направления совершенствования базовой специально-двигательной подготовки в групповых упражнениях художественной гимнастики
- •3.1. Анализ процесса базовой специально – двигательной подготовки в групповых упражнениях на современном этапе развития художественной гимнастики
- •3.2. Анализ эффективности методики обучения базовой специально – двигательной подготовки в групповых упражнениях художественной гимнастике
- •Достоверность различий между базовой специально – двигательной подготовленностью спортсменок экспериментальной и контрольной групп до педагогического эксперимента
- •Динамика достоверности показателей базовой специально – двигательной подготовленности с булавами в групповых упражнениях спортсменок экспериментальной группы
- •Динамика достоверности показателей базовой специально – двигательной подготовленности с булавами в групповых упражнениях спортсменок контрольной группы
- •Раздел 4 анализ и обобщение результатов исследования
- •Список использованных источников
- •Приложения
Динамика достоверности показателей базовой специально – двигательной подготовленности с булавами в групповых упражнениях спортсменок экспериментальной группы
Двигательные задания |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
t гр |
2,1 | |||||||
t расчетное между показателями до и после эксперимента |
2,7 |
3,6 |
3,5 |
4,1 |
4,3 |
4,4 |
4,6 |
5,1 |
Во время того, как экспериментальная группа спортсменок 2 мезоцикла выполняла различные задания согласно разработанной программе, гимнастки контрольной группы тренировались по стандартному плану подготовки групповых упражнений в художественной гимнастике.
Так, после окончания педагогического эксперимента, эксперты зафиксировали следующие показатели уровня базовой специально – двигательной подготовленности у гимнасток контрольной группы по разработанным двигательным заданиям. При выполнении базовой переброски одной булавой с ловлей на коленях, спортсменки улучшились свой показатель всего на 0,4 балла. Выполняя риск – бросок двух булав – два шене – ловля в колесо, гимнастки допустили достаточное количество ошибок и эксперты оценили их технику в 3,9 балла. Оценка за выполнения прыжка «казак» с поворотом на 1800, с мельницей булав в горизонтальной плоскости составила после педагогического эксперимента 4,0 балла. Выполняя поворот в аттитюде на 7200, с нестабильным балансом булав, гимнастки контрольной группы улучшили свои предварительные показатели на 0,5 балла и общая средняя оценка составила в целом 4,0 балла. Технику выполнения высокого бокового равновесия, правая в сторону на 1350, с мельницей булавами в горизонтальной плоскости эксперты оценили в 3,9 балла. При выполнении элемента из структурной группы «гибкость» - подъема с пальцев в броском двух булав в горизонтальной плоскости с подкруткой, техника выполнения улучшилась на 0,6 балла по сравнению с исходными данными, и составила в среднем 4,1 балла. Выполняя танцевальные шаги из части упражнения, спортсменки получили от экспертов оценку – 3,5 балла, что является неудовлетворительным показателем. Общая средняя оценка за синхронное выполнение всех предложенных контрольных двигательных заданий у команды группового упражнения контрольной группы, составила, по мнению экспертов – 3,6 балла (рис.3.8).
Результаты контрольного педагогического тестирования на изучение уровня базовой специально – двигательной подготовленности спортсменок, специализирующихся в групповых упражнениях художественной гимнастики, в контрольной группе показали, что положительные изменения присутствуют. Но уровень положительных изменений у гимнасток экспериментальной и контрольной групп совершенно разный.
Так, как было выше изложено, у спортсменок экспериментальной группы, уровень базовой специально – двигательной подготовленности достоверно улучшился. А вот у спортсменок контрольной группы, хоть и были положительные изменения, но они не достоверны. Об этом свидетельствуют показатели критерия Стьюдента между результатами гимнасток контрольной группы до и после педагогического эксперимента с надежностью р = 0,95 (табл.3.5).
Рис.3.8. Динамика показатели педагогического тестирования базовой специально – двигательной подготовленности спортсменок контрольной группы, специализирующихся в групповых упражнениях художественной гимнастике в процессе педагогического эксперимента:
1 – переброска на скачке одной булавой, ловля в одну руку на колене;
2 – бросок двух булав, 2 шене, ловля в колесо;
3 – прыжок «казак» с поворотом на 1800, с мельницей булав в горизонтальной плоскости;
4 – поворот в аттитюде на 7200, с нестабильным балансом булавами;
5 – высокое равновесие, правая в сторону на 1350 с мельницей в горизонтальной плоскости;
6 – подъем с пальцев с броском двух булав с подкруткой в горизонтальной плоскости;
7 – танцевальные шаги из части упражнения;
8 – оценка за синхронность выполнения.
Таблица 3.5