кузьминов. институты, сети

I Глава 2. Экономическое поведение и институты

Примеры

новой

экономики: консалтинг7

Консалтинг — странное занятие. Вся эта пишущая братия, Имея только умный вид, Клиенту голову дурит, За глупые рекомендации Срывает деньги и овации

И создает без малейших сомнений Массу проблем для готовых решений. Пользы и проку в них нет никому.

Вчем их достоинство ? Я не пойму.

Б.Рамсботтом72

В новой экономике значительную долю составляют
рынки интеллектуальных услуг. Такие услуги играют	Рынок интеллектуальных услуг со-
важную роль в формировании управленческой куль-	ставляет 1,5 % ВВП.
туры. Они способствуют распространению передово-	Основная его доля приходится
го опыта, оптимизации текущих бизнес-процессов,	на рекламу: до 0,7 % ВВП.
внедрению международных стандартов. Спрос на ин-	Следующая большая статья —
теллектуальные услуги возникает, когда предприятиям	консалтинг и аудит: 0,4—0,5 % ВВП.

нужно выполнить установленные государством или бизнес-средой доверительные рутины (аудит, юридическое обслуживание) либо получить ры-

ночную информацию. При сильной информационной асимметрии рынка, порожденной конфиденциальностью большинства интеллектуальных услуг, предприятия, сталкиваясь с необходимостью кардинальной смены стратегии или внешней среды (реструктуризации, изменения относительной рыночной силы, входа на новые рынки, повышения качества продукции или эффективности управления), остро нуждаются в информации. Но их возможности сопоставления и выбора ограничены высокими информационными издержками. Вследствие этого многие из них отказываются от услуг внешних консультантов, предпочитая дешевые услуги собственных работников или просто развиваясь по инерции.

Виды консалтинговых услуг:

•услуги в области стратегического планирования и организационного развития;

•услуги в области финансового управления;

•налоговый консалтинг;

•консалтинг в области управления персоналом и его подбора;

•консалтинг в области организации производства товаров и услуг;

•консалтинг в области маркетинга и отношений с общественностью;

•консалтинг в области информационных технологий;

•управленческий консалтинг и разработка схем системной интеграции;

•юридический консалтинг в области хозяйственного права;

•оценочная деятельность.

71По классификации рейтингового агентства «Эксперт».

72Ramsbottom. Poem // Financial Times. 1981. April 11 (пер. H. Макаровой).

112

2.6. Институты новой экономики

Объем рынка консалтинга в 2003 г., в сравнении с 2001 г., увеличился в четыре раза и достиг 21 млрд. руб. (в 2002 г. прирост рынка консалтинга за год составил 70%, а в 2003 г. — уже 125%).

г

Наиболее

востребованные виды консалтинга в России

В нашей стране большим спросом пользуется комплекс услуг по реструктуризации бизнеса, но первое место, с точки зрения спроса, занимает инвестиционный консалтинг. Весьма востребован финансовый

консалтинг и консалтинг в области управления проектами. Активно развиваются такие виды консалтинга, как юридический, экологический, муниципальный, социально-управленче- ский, кадровый, а также консалтинг в области информационных технологий. Набирает обороты консалтинг в сфере логистики.

Недавно появилось и уже выделилось в отдельное направление бизнеса консалтинговое брокерство. Существующий на Западе консалтинг по подбору консультантов уже активно применяется и у нас. Брокеры консалтинговых услуг проводят презентации консалтинговых компаний с кратким резюме программ, условий, сроков и ценовых ожиданий исполнителя, подбирают необходимую консалтинговую компанию, сопровождают договора в течение всего срока их действия, представляют интересы клиента на рынке консалтинговых услуг, проводят обучение и разовые тренинги.

В информационные системы компаний, поддерживаемые специальными программными продуктами, заложены описания необходимых конкретным компаниям бизнес-процессов. Эти бизнеспроцессы (они разрабатываются консультантами специальных фирм или высшим менеджментом компании) эффективны для больших компаний, в которых очень большие обороты и много типовых часто реализующихся рутин — скажем, процессов найма и увольнения. Однако при внедрении информационной системы именно под нее неизбежно приходится подстраивать управление компанией, а не наоборот, и в этом недостаток таких систем.

Около 60% выручки от реализации консалтинговых услуг в России, как и на Западе, приходится на управленческий и бизнес-консалтинг, а также на юридические и налоговые услуги. Стоит отметить, что в развитых странах налоговый консалтинг составляет заметную часть дохода аудиторско-консалтинговых сетей, а управленческий вообще выделяется в самостоятельную сферу рынка услуг. Обратимся к более подробному анализу последнего.

Управленческий

консалтинг

Управленческий консалтинг — это консультирование предприятий в стратегическом, организационном или операциональном контексте. Сюда не входит консультирование в области

113

Зачем обращаются к консультантам? С точки зрения экспертов, основная задача консультантов - не поиск решения текущих проблем, а поиск, конструирование и внедрение новых рутин в поведение фирм. Эта задача лучше всего решается именно агентами, находящимися вне фирмы и имеющими возможность оценить эффективность и перспективы ее развития со стороны.

I Глава 2. Экономическое поведение и институты

человеческого капитала, информационных технологий, а также актуарные услуги. По экспертным оценкам, в США управленческий консалтинг составляет около 30—40% всех консультационных доходов (эти данные н.е учитывают консультантов, которые не организованы институционально).

В сфере управленческого консалтинга работают специально обученные, квалифицированные специалисты, которые помогают предприятиям определить и проанализировать управленческие проблемы и порекомендовать решения, а если необходимо, и осуществить их.

С точки зрения руководителя предприятия внешний консультант — источник второго, независимого, мнения по той или иной проблеме. Мнения действительно независимого, которое нельзя получить от подчиненных.

К сожалению, российские консультанты пока не очень опытны, что естественно — ведь даже у самых старых наших бизнесменов профессиональный стаж составляет не больше 15 лет, а западные консультанты не очень хорошо разбираются в российской специфике, так как западное образование дает им знание о принципах организации структур, но не видение нашего рынка. Поэтому когда предприятие планирует, скажем, процесс реструктуризации, его решение о привлечении внешних консультантов зависит от длительности данного процесса. Если планируется постепенное выделение наименее специфичных производств (т.е. процесс реструктуризации будет долгим), предприятию может оказаться выгоднее завести собственный аналитический отдел.

Можно выделить три типа отношений консультантов и клиентов73.

Отношения на уровне разовой экспертизы. Клиент сам диагностирует проблему и затем поручает консультанту провести ее экспертизу. Возможен также вариант, когда консультант по заданию фирмы оценивает состояние отрасли и ее перспективы и дает рекомендации относительно новых возможностей, необходимости системных изменений и пр., а фирма затем принимает то или иное решение о реализации этих рекомендаций. Данный тип отношений не предполагает интенсивного взаимодействия клиента с консультантом. Они максимально независимы

друг от друга. Их взаимодействие может быть разовым (при возникновении очередной проблемы клиент может обратиться к другому консультанту).

Отношения «доктор — пациент». Клиент поручает консультанту диагностировать проблему и дать рекомендации по ее решению. Этот тип отношений подразумевает тесное взаимодействие клиента и консультанта, часто основанное на доверии. Их отношения длительны, они продолжаются вплоть до устранения проблемы.

73 См., например: Schein Е. Process Consultation: Its Role in Organisation Development: 2 vol. Vol. 1.

Boston, Mass.: Addison Wesley, 1988.

.

.

..

- .

114

2.6. Институты новой экономики

3. Непрерывный процесс консультирования. Клиент и консультант вместе работают над решением проблемы. Как правило, клиент предлагает способы ее решения, а консультант дает независимое заключение о целесообразности их реализации.

Американский экономист М. Боуэр называет несколько причин, по которым функционирование консультантов имеет смысл74. По его мнению:

•они проводят экспертизу, которую невозможно провести изнутри фирмы;

•у них накоплен опыт, на который они могут опираться;

•у них есть время на анализ проблемы;

•они являются профессионалами;

•они независимы, на их рекомендации не влияет расклад «политических» сил внутри

фирмы. . *

74 Bower М. The Forces That Launched Management Consulting Are Still at Work // Journal of Management Consulting. 1982. Vol. 1. N 1. P. 4 - 6 .

115

Дополнительное

чтение

Классические

работы

Обсуждению проблем формирования и эволюции институтов, их функций и свойств посвящена работа Дугласа Норта «Институты, институциональные изменения и функционирование экономики»75.

Начало эволюционной теории и, в частности, теории рутин в экономическом поведении было положено в работе Р. Нельсона и С. Уинтера «Эволюционная теория экономических изменений»76.

Специальная

Концепции

рациональности

Работы Герберта Саймона — основоположника теории ограниченной рациональности можно найти в сборнике (Simon, 1982)77. Наиболее известные из них переведены на русский язык78.

В статьях А. Сена и Д. Канемана (Sen, 1994; Kahneman, 1994)79 анализируется модель рационального выбора и указываются ее недостатки.

75Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

76Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Финстатинформ, 2000.

77	Simon Н. Models of Bounded Rationality. Boston, Mass.: MIT Press, 1982.
78	Саймон Г.А. Рациональность как процесс и продукт мышления //THESIS . 1993. Вып. 3. С. 16—

38; Саймон Г. Науки об искусственном. М.: Мир, 2004; Саймон Г.А. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении // Теория фирмы / В.М. Гальперин (ред.). СПб.: Экономическая школа, 1995. С. 5 4 - 7 2 .

79 Sen A. The Formulation of Rational Choice // American Economic Review. 1994. Vol. 84. N 2. P. 385—390; Kahneman D. New Challenges to the Rationality Assumption // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1994. Vol. 150. N 1. P. 19—36.

116

Дополнительное чтение

Наиболее исчерпывающий (на момент его написания) обзор работ по проблемам полной и ограниченной рациональности дан в статье Дж. Конлиска (Conlisk, 1996)80. Мы рекомендуем этот обзор тем, кто хочет получить общее представление о современных направлениях развития концепции рациональности. Различные подходы к анализу поведения индивида детально обсуждаются также в монографии B.C. Автономова81. Проблемам определения понятия ограниченная рациональность посвящена и обзорная работа J1.A. Тутова и А.Е. Шаститко82.

О необходимости учитывать психологические аспекты в анализе экономического поведения интересно пишут М. Рабин и А. Рубинштейн (Rabin, 1993; Rabin, 1998; Rubinstein, 1998)83.

В ряде работ (см., например: Hart, 199084) обсуждается роль предпосылки ограниченной рациональности в институциональной теории. Большинство исследователей отстаивают тезис о принципиальной важности этой предпосылки. Однако некоторые исследователи приводят аргументы в защиту концепции полной рациональности (см., например: Schlicht, 199085).

Отдельно необходимо выделить работы, в которых для анализа поведения ограниченно рациональных индивидов применяется теория игр. К таким работам относятся, в частности (Сгееdyetal., 1992; Friedman, 1993; Crawford, 1993, 1995; Rosenthal, 1993; Vega-Redondo, 1993)86.

Подходы

понятоя «институт»

Литература по теории институтов достаточно разнообразна. Чтобы дать читателю какие-то ориентиры, перечислим несколько работ, которые позволят более подробно проанализировать проблемы, затронутые в данной главе. Это монографии Э. Шоттера87, Дж. Найта88, Д. Бромли89.

80Conlisk J. Why Bounded Rationality? // Journal of Economic Literature. 1996. Vol. 34. P. 669—700.

81Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998.

82Тутов Л .А., Шаститко А.Е. Ограниченная рациональность: проблемы системности определения в междисциплинарном контексте // Общественные науки и современность. 2005. № 2. С. 117—127.

83Rabin М. Incorporating Fairness into Game Theory and Economics // American Economic Review.

1993. Vol. 83. P. 1281 — 1302; Rabin M. Psychology and Economics // Journal of Economic Literature. 1998. \Ы. 36. P. 11—46; Rubinstein A. Modeling Bounded Rationality. Boston, Mass.: MIT Press, 1998.

84Hart O. Is «Bounded Rationality» an Important Element of a Theory of Institutions? //Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1990. Vol. 146. N 4. P. 696-702.

85Schlicht E. Rationality, Bounded or Not, and Institutional Analysis // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1990. Vol. 146. N 4. P. 703-715.

86Recent Developments in Game Theory / J. Creedy, J. Borland, J. Eichberger (eds.). Aldershot, UK: Edward Elgar, 1992; Friedman D. On Economic Applications of Evolutionary Games: [manuscript]. Santa Cruz, Cal.: University of Santa Cruz, 1993; Adaptive Dynamics. Parts I, II /V. Crawford (ed.) // Special Issues of Games and Economic Behavior. 1993. Vol. 5. N 34; Crawford V. Adaptive Dynamics in Coordination Games // Econometrica. 1995. Vol. 63. N 1. P. 103—143; Rosenthal R. Rules of Thumb in Games//Journal of Economic Behaviour and Organization. 1993. Vol. 22. N 1. P. 1—14; Vega-Redondo F. Competition and Culture in an Evolutionary Process of Equilibrium Selection: A Simple Example // Games and Economic Behaviour. 1993. Vol. 5. N 4. P. 618-631.

87 Schotter A. The Economic Theory of Social Institutions. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.

88Knight J. Institutions and Social Conflict. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.

89Bromley D. Economic Interests and Institutions: The Conceptual Foundations of Public Policy. Oxford: Blackwell Publishing Company, 1989.

117

I Глава 2. Экономическое поведение и институты

Деление институтов на внутренние и внешние, их свойства, относительные преимущества и недостатки подробно обсуждаются в книге Каспера и Стрейта «Институциональная экономика»90. Интересна попытка формализации понятия институт, предпринятая Крофордом и Остром (Crawford, Ostrom, 1995)91.

Сравнительный

институциональный

анализ:

институты как равновесия

Основные принципы сравнительного институционального анализа, в рамках которого институты рассматриваются как равновесия, изложены в работах Аоки (Aoki, 2001 )92 и Грейфа (Greif, 1994, 1998)93. Близка к данной традиции блестящая работа П. Милгрома, Д. Норта и Б. Вейнгаста (Milgrom, North, Weingast, 1990)94. На сходных предпосылках пытается формализовать понятие институт и Л. Гурвиц (Hurwicz, 1993; Hurwicz, 1996)95.

Соглашения

Читатель, интересующийся проблемами соглашений, может обратиться к монографии Роберта Сагдена (Sugden, 1986)96, а также к его статье (Sugden, 1999)97 и статье П. Янга (Young, 1993)98 (из последней работы в этой главе учебника представлена адаптированная модель «Эволюция правил движения — 1»). В традициях французской школы конвенций выполнены работы Л. Тевено, О. Фавро".

90 KasperW., Streit М. Institutional Economics: Social Order and Public Policy. Aldershot, UK: Edward Elgar, 1998.

91 Crawford S., Ostrom E. A Grammar of Institutions // American Political Science Review. 1995. Vol. 89. N 3. P. 582-600.

92Aoki M. Towards a Comparative Institutional Analysis. Boston, Mass.: MIT Press, 2001.

93Greif A. Cultural Beliefs and the Organization of Society: A Historical and Theoretical Reflection on Collectivist and Individualist Societies//Journal of Political Economy. 1994. Vol. 102. P. 912—950; Greif A. Historical and Comparative Institutional Analysis // American Economic Review. 1998. N 2. P. 80—84.

94Milgrom P., North D., Weingast B. The Role of Institutions in the Revival of Trade: The Law Merchant, Private Judges, and the Champagne Fairs//Economics and Politics. 1990. Vol. 2. N 1. P. 1—23.

95Hurwicz L. Toward a Framework for Analyzing Institution and Institutional Change // Markets and

Democracy / S. Bowles, H. Gintis,	B. Gustafsson (eds.). Cambridge: Cambridge University	Press, 1993.
P. 51—67; Hurwicz L. Institutions as	Families of Game Forms // Japanese Economic Review.	1996. Vol. 47.
P. 113-132.

96Sugden R. Rights, Cooperation and Welfare. L.: Basil Blackwell, 1986. В этой работе используется на крайне простом уровне аппарат эволюционной теории игр.

97Sugden R. Spontaneous Order // Journal of Economic Perspective. 1989. Vol. 3. N 4. P. 85—97.

98Young P. The Evolution of Conventions// Econometrica. 1993. Vol. 61. N 1. P. 57—84.

99Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 1997. № 10. С. 69—83; Фавро О. Внутренние и внешние рынки // Вопросы экономики. 1997. № 10. С. 90—103.

118

Дополнительное чтение

рмы

Изучение вопросов, связанных с понятием нормы в экономическом анализе, можно начать с работ таких авторов, как Ю. Эльстер и Дж. Коулман (Эльстер, 1993; Coleman, 1990)100. Классификация норм согласно выполняемым ими функциям дана в работе Э. Ульман-Маргали (U11- mann-Maigalit, 1978)101. Обсуждению норм как механизма принуждения в малых группах посвящена статья М. Кандори (Kandori, 1992)102.

модели и культура

Понятие ментальной модели обсуждается в известной работе Артура Дензау и Дугласа Норта (Denzau, North, 1994)103, атакже в Нобелевской лекции Норта104. Кроме того концепция ментальной модели подробно анализируется в монографии М. Мантсавиноса (Mantsavinos, 2001)105, где также излагаются основы теории институтов, и показана связь между ментальными моделями, нормами и институтами.

Если прежде лишь обсуждалась необходимость учета культурных особенностей в экономическом анализе, то теперь они становятся объектом внимания исследователей (см.: Greif, 1994106; Tai Landa, 1994107). В сборник статей «Культура имеет значение» под редакцией Л. Харрисона и С. Хантингтона108 входят работы, посвященные влиянию тех или иных культурных различий на экономическую деятельность — в частности, антропологических и тендерных различий.

Адаптированная модель «Государственная политика, ценности и структура бизнеса в Китае», которая представлена в этой главе, взята из работы (Chai, 2003)109.

100 Эльстер Ю. Социальные нормы и экономическая теория // THESIS. 1993. Вып. 3. Т. 1. С. 73—91; Coleman J. Emergence of Norms // Social Institutions. Their Emergence, Maintenance and Effects / M. Hechter, K. Opp, R. Wippler (eds.). N.Y.: Walter de Gruyter, 1990. P. 35 - 60 .

101 Ullmann-Margalit E. The Emergence of Norms. Oxford: Oxford University Press, 1978.

102Kandori M. Social Norms and Community Enforcement // Review of Economic Studies. 1992. Vol. 59. N 1. P. 63 - 80 .

103Denzau A., North D. Shared Mental Models: Ideologies and Institutions // Kyklos. 1994. Vol. 47. N 1.

P. 3 - 3 1 .

104Американские экономисты — лауреаты Нобелевской премии за 1993 г.: [Реферат нобелевских лекций Р. Фогеля и Д. Норта]. М.: ИНИОН, 1994.

105Mantsavinos М. Individuals, Institutions, and Markets. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

106Greif A. Cultural Beliefs and the Organization of Society: A Historical and Theoretical Reflection on Collectivist and Individualist Societies // Journal of Political Economy. 1994. Vol. 102. P. 912—950.

107Tai Landa J. Trust, Ethnicity, and Identity: Beyond the New Institutional Economics of the Ethnic Tra-

ding Networks, Contract Law, and Gift Exchange. Ann Arbor, Mich.: University of Michigan Press, 1994.

108Culture Matters: How Values Shape Human Progress / L.E. Harrison, S.P. Huntington (eds.). N.Y.: Basic Books, 2000.

109Chai S.-K. Culture, Rationality and Economic Institutions in East Asia: The Chinese Family Firm: University of Hawaii, Department of Sociology Working Paper. 2003.

119

I Глава 2. Экономическое поведение и институты

Эмпирические

исследования

и российская

тематика

Ограниченная

рациональность:

экспериментальные

В начале 1980-х ГГ. исследователей заинтересовало поведение людей в реальных ситуациях, которое отличалось от поведения, предсказываемого стандартной моделью рационального выбора. Результаты экспериментов были описаны во множестве работ. Общее представление о состоянии и наиболее перспективных направлениях развития эмпирического подхода можно найти в обзорном сборнике110. Кроме того мы рекомендуем читателю работы, положившие начало этому подходу (Tversky, Kahneman, 1979'"; Tversky, Kahneman, 1986112; Kahneman et al., 1997113).

Некоторые работы посвящены какому-то конкретному эффекту. Например, эффект влияния на выбор индивидов «похожести» предлагаемых им задач описан в работах А. Рубинштейна и А. Тверски (Rubinstein, 1988; Tversky, 1977)114, эффект близорукости при принятии решений — в работе Р. Талера и др. (Thaler et al., 1997)115.

Российские

реалии

Проблемам экономической культуры посвящен ряд работ российских авторов. Так, концепция пирамидальной структуры экономической культуры предложена в работе (Кузьминов, 1993)"6.

110The Handbook of Experimental Economics / J.H. Kagel, A.E. Roth (eds.). Princeton, NJ: Princeton University Press, 1995.

111Tversky A., Kahneman D. Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk//Econometrica. 1979. Vol. 47. P. 263-297.

112Tversky A., Kahneman D. Rational Choice and the Framing of Decisions // Journal of Business. 1986. Vol. 59. P. 251-278.

113Kahneman D., Wakker P., Sarin R. Back to Bentham? Explorations of Experiences Utility // Quarterly Journal of Economics. 1997. Vol. 112. P. 375-406.

114Rubinstein A. Similarity and Decision-Making under Risk //Journal of Economic Theory. 1988. Vol. 46.

P.145-153; Tversky A. Features of Similarity// Psychological Review. 1977. Vol. 84. P. 327-352.

115The Effect of Myopia and Loss Aversion on Risk Taking: An Experimental Tests /Thaler R.H. et al. // Quar-

terly Journal of Economics. 1997. Vol. 112. N 2. P. 647—661.

1,6 Кузьминов Я.И. Теоретическая экономическая культура в современной России // Обществен-

ные науки и современность. 1993. № 5. С. 13—23.

120

Дополнительное чтение

Обсуждению особенностей российской экономической ментальное™ посвящена отдельная глава в сборнике научных работ «Экономические субъекты постсоветской России»"7. Авторы вошедших в эту главу статей опираются в своей оценке на знаменитую методику Г. Хофстеда, которая изложена, в частности, в его работах (Hofstede, 1985; Hofstede, 1990)118.

Целый ряд российских исследователей фокусирует внимание на проблемах институтов, свойственных переходным экономикам, и анализирует проблемы, связанные с коррупцией, слабой защитой прав собственности, неплатежами и пр. Нам хотелось бы отметить работы В.М. Полтеровича"9, М.И.Левина120, С.М. Гуриева121, К.И. Сонина122.

117Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) / P.M. Нуреев (ред.). Ч. 1. Гл. 2. М.. МОНФ, 2003. С. 129-179.

118Hofstede G. The Interaction between National and Organizational Value Systems //Journal of Management Studies. 1985. Vol. 22. P. 347—357; Hofstede G. Cultures and Organizations. Software of the Mind. N.Y.: McGraw-Hill, 1990.

119См., например: Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. Вып. 2. С. 3—20; Полтерович В.М. Окно возможностей. Страны, которым удалось из развивающихся стать развитыми, отвергали стандартные рецепты // Политический журнал. 2004. № 20 (23). С. 2—5.

120См., например: Levin М., Satarov G. Corruption and Institutions in Russia // European Journal of Political Economy. 2000. N 16. P. 113—132; Levin M. Diffusion of Technological Innovation with Violation of Property Rights (Intellectual Property Rights and Corruption) // Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe. 1999. Vol. 2. N 2. P. 35—55.

121Guriev S. Red Tape and Corruption //Journal of Development Economics. 2004. Vol. 73. N 2. P. 489— 504; Guriev S., Makarov I., Maurel M. Debt Overhang and Barter in Russia //Journal of Comparative Economics.

2002. Vol. 30. N 4. P. 635—656; Guriev S., Kvasov D. Barter for Price Discrimination // International Journal of Industrial Organization. 2004. Vol. 22. N 3. P. 329-350.

122 Sonin K. Why the Rich May Favor Protection of Property Rights // Journal of Comparative Economics. 2003. Vol. 31. N 4. P. 715—731; Mikoucheva A., Sonin K. Information Revelation and Efficiency in Auctions // Economics Letters. 2004. Vol. 83. P. 277—284; Sonin K., Zhuravskaya E. Bankruptcy in Russia: Away from Creditors Protection and Restructuring// Russian Economic Trends. 2000. Vol. 9. Issue 1.

121